Вирок № 25051934, 30.05.2012, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 1-389/12

Вирок

Іменем України

"30" травня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого Аксьонова А.Є.

при секретарі Щудлак Л.В.

з участю прокурора Супрунова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився 05.11.1973 року в с. Слобода-Селець, Житомирського р-ну, Житомирської області, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2012 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи поблизу магазину «Калина», що по вул. Вітрука, 53, в м. Житомирі, шляхом знахідки, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді 21,76 грама, який незаконно, без мети збуту зберігав при собі до 14 год. 10 хв., цього ж дня.

23 березня 2012 року о 14 год. 10 хв. за адресою в м. Житомирі, майдан Польовий,5, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які цього ж дня о 14 год. 20 хв. вилучили в нього наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді 21,76 грама, який останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винними себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази відповідні вищевикладеному. При цьому пояснив, що дійсно знайшов згорток з наркотиком та залишив собі для особистого використання, без мети збуту.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному, крім особистого визнання, підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 23.03.2012 року, згідно якого поблизу кінотеатру «Космос», що на площі Польовій,5 в м. Житомирі, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Присутній при огляді ОСОБА_1 пояснив, що даний поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору він зберігав для власних потреб без мети збуту.

- протоколом огляду предметів від 23.04.2012 року згідно якого в СВ Корольовського РВ було оглянуто поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору.

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/270 від 20.04.2012 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 21,76 грама.

- висновком судово-медичної експертизи №1486 від 12.04.2012 року, згідно якої при судово-медичному освідуванні у гр. ОСОБА_1 будь-яких видимих рубців та точкових ран по ходу підшкірних вен виявлено не було.

- актом судово-наркологічної експертизи № Д-299 від 19.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 примусового лікування не потребує.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_1, в ході яких він 23.03.2012 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб, суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Крім, того суд також враховує, що підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, не має постійного місця роботи.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, ступінь суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_1 та з урахуванням способу життя останнього, суд приходить до переконання про можливість застосування, що до нього такого виду покарання як обмеження волі, при цьому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства, а саме з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати по справі, що складаються з проведення судово - хімічної експертизи в сумі 294 грн. 24 коп. стягнути з засудженого на користь НДКЕЦ при УМВС України в Житомирській області (код 25574601 на рахунок 31258272211843 УДК в Житомирській області МФО-811039).

Речові докази по справі, після вступу вироку в законну силу, а саме: паперовий згорток з рослинною масою знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов