Рішення № 2505112, 19.09.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2008 Справа № 10/293-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго " м.Миколаїв

до Приватного підприємця ОСОБА_1м.Херсон

про  стягнення 1405 грн. 88 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Крижановська І.М., довіреність №023/07-993 від 28.12.2007р.

від відповідача: не прибув

Строк вирішення спору продовжений ухвалою виконуючого обов'язки голови господарського суду від 10.07.2008року, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

Позивач просить стягнути з відповідача 1173грн. 85 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, пеню в сумі 76грн. 32коп., інфляційні збитки в сумі 144грн. 54коп. та 3% річних в сумі 11грн. 17 коп.

Відповідач не прибув в судове засідання, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами господарського суду від 20.06.2008 р., від 10.07.2008 р., та від 11.09.2008 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 44/1399 від 11.04.2006 р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача (далі Договір). Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу електроенергію, як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності, а відповідач своєчасно проводити оплату за отриману електроенергію та послуги.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем в період з 01 січня 2007р. по 07 грудня 2007 р. спожито електроенергії у кількості 2690 кВт на суму 1173,85 грн., що підтверджується звітом за спожиту електроенергію. Для оплати вартості спожитої електроенергії позивач виписав відповідачу рахунки №44/1399/8 від 08.08.06р., рахунок №44/1399 від 27.12.07р.

Відповідно до п. 3.1 Договору, Відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до "Енергопостачальної організації" показання розрахункових електролічильників згідно з календарним графіком 11 числа щомісячно Проте відповідачем було порушено вимоги п.3.1 договору, тому розрахунок за використану електроенергію у січні 2007 року на звітну дату 11.01.2007 р. було здійснено відповідно до п. 6.39 Правил користування електричною енергією по потужності струмоприймачів та кількість годин їх використання відповідно до графи 11 таблиці № 1 Договору 44/1399 від 11.04.2006 р., де визначена кількість спожитої електричної енергії за місяць, яку відповідач зобов'язався прийняти до оплати, на випадок неповідомлення показань розрахункових електролічильників, оскільки останній звіт Відповідачем надавався у серпні 2006 року.

При цьому 09.01.2007 р. працівниками Енергопостачальної організації було проведено обстеження в результаті чого було зафіксовано покази приладу обліку "007104" про, що було складено акт-вимогу від 09.01.2007. Тому розрахунок по потужності у січні 2007 року був виконаний за розрахунковий період з 11.12.2006 по 09.01.2007 р., що склало споживання у січні 2007 р. - 840 кВт.

Відповідно до п. 6.18 ПКЕЕ, яким передбачено, що у разі звільнення займаного приміщення або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідним договором.

07 грудня 2007 року за адресою АДРЕСА_1 було ліквідовано точку обліку та знято лічильник №0190746 з показами "008954", про що складено акт про заміну лічильника від 07.12.2007 р. У зв'язку з цим, позивачем було здійснено розрахунок з 09 січня 2007 року (акт-вимога) по 07.12.2007 р. (по момент припинення постачання електроенергії - акт про заміну лічильника) на підставі зняття показів приладу обліку, а саме 09.01.2007 р. згідно акту-вимоги показники приладу обліку склали "007104", та 07.12.2007 р. працівниками Енергопостачальної організації при ліквідації точки обліку зафіксовано покази приладу обліку "008954", що склало різницю 1850 кВт.г.

Відповідно до п.3.2 Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати щомісячні авансові платежі за спожиту електроенергію шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання "Енергопостачальної організації" до 11 числа кожного місяця в цьому розрахунковому періоді по роздрібним тарифам, діючим на день розрахунку з урахуванням податку на додану вартість, та у п'ятиденний строк після закінчення розрахункового періоду, тобто 11 числа кожного місяця, відповідно п.3.3 Договору та п. 6.18 ПКЕЕ, згідно рахунків енергопостачальної організації, проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію.

Вказане зобов'язання Відповідачем виконувалося неналежним чином та не в повному обсязі.

Відповідач оплату за спожиту активну електроенергію не провів, остаточного розрахунку не здійснив.

У зв'язку з цим, у Відповідача за період з 01.01.2007 по 07.12.2007 р. виник борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 1173.

Також позивач, на підставі п. 4 Договору, за відсутність платежів у строк на суму заборгованості, відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96 від 22.11.96 р. нарахував пеню в сумі 76 грн. 32коп.

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми. На підставі вищезазначеного позивач нарахував відповідачу інфляційні збитки в сумі 144грн. 54 коп. та 3 % річних сума яких складає 11грн.17 коп.

Згідно з ч.1 ст.193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(м.Херсон, АДРЕСА_2, , ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості, щодо реквізитів суду не відомі на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м. Миколаїв, вул.Чигрина,94, м. Миколаїв, вул.Громадянська,40, код ЄДРПОУ 23399393):

- на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393 - 1173грн. 85коп. боргу за спожиту активну електроенергію;

- на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610, код 24789699 - 76грн. 32 коп. пені, 144грн. 54коп. інфляційних збитків, 11грн. 17 коп. 3% річних, витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 118118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата оформлення рішення відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України 25.09.2008 р.