Рішення № 25050932, 17.04.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2/0417/2363/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Мороз В.П.,

при секретарі - Андрущенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» до ОСОБА_1 Бахтір про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 Бахтір про відшкодування шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та в ході судового засідання представник позивач, посилався на те, що внаслідок ДТП, яке сталося 13.01.2009р., учасниками якого були відповідач та гр. ОСОБА_2, останньому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 2 660,39 грн. за Договором страхування наземних транспортів засобів № 0070440 від 20.03.2008р. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідача на його користь суму завданих збитків у розмірі 2 660,39 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надав клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання у справі не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 20.03.2008 року між страхувальником ДП «Вайлайт група Україна» та страховиком ПрАТ «УПСК» було укладено договір страхування наземних транспортних засобів № 0070440. Предметом страхування за цим Договором страхування виступають майнові інтереси Страхувальника, повязані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортних засобів «Volksvagen Caddy», д/н НОМЕР_1 від страхових ризиків «ДТП», «ПДТО», «ІВП», «Викрадення».

13.01.2009 року в м. Дніпропетровську на пр. Гагаріна сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2, що належить ДП «Вайлайт група України», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_1

Згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2009р. відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

В результаті ДТП власнику автомобіля НОМЕР_2 було завдано матеріальну шкоду, розмір якої становить за вартістю відновлювального ремонту 2 867,44 грн., згідно рахунку № 50 без ПДВ від 17.02.09р.

03.04.2009р. на підставі страхового акту № 92/09 ПрАТ «УПСК» було сплачено ДП «Вайлайт група України» страхове відшкодування у сумі 2 660,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 317 від 03.04.2009р.

На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 87 грн. 13 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 58-60, 208-210, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» до ОСОБА_1 Бахтір про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Бахтір (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 27/120) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, п/р 2650947011601 в Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 380139, код ЄДРПОУ 33257911) 2 660,39 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят гривен 39 коп.), судовий збір в розмірі 200,08 грн., а всього 2 860,47 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят гривен 47 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз