Рішення № 25050909, 26.06.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/2610/12

Провадження № 2/0603/1495/12

Рішення

Іменем України

26.06.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Качур Н.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

В квітні 2012 року ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, з тих підстав, що 22 листопада 2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Під час шлюбу в них 09.11.2004 року народилася дочка ОСОБА_3, а 20.08.2006 року дочка ОСОБА_4, які на сьогоднішній день проживають разом з відповідачкою. Вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалось через постійні суперечки. З березня 2011 року вони проживають окремо, підстав для примирення та збереження шлюбних стосунків немає, тому просить шлюб розірвати, оскільки збереження шлюбу стало суперечити його інтересам.

В судове засідання позивач не з»явився, на адресу суду надав письмову заяву в якій вказав , що просить справу за його позовом про розірвання шлюбу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав зазначених в позові.

Відповідачка таж в судове засідання не зявилася, надала заяву, згідно якої зазначила, що предявлені до неї вимоги вона визнає повністю, просить справу розглядати у її відсутності.

Заяви сторін долучені до матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони 22 листопада 2003 року зареєстрували шлюб , що підтверджується свідоцтвом про одруження. Під час шлюбу в них 09 листопада 2004 року народилась донька Каріна, а 20 серпня 2006 року донька Людмила ( а.с.9-10).

Сторони подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально.

Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вище наведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу між сторонами по справі. Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10,11, 174, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, ст.ст.105, 110 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2003 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 760, розірвати.

Копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Бердичеві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий