Рішення № 25050164, 05.07.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-464/12

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

При секретарі Багай Ю.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 23328,69 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2012 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №б/н від 14.06.2007 року у сумі 23328,69 гривен (двадцять три тисячі триста двадцять вісім гривен 69 копійок), стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати, а саме: 233,29 гривен судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим,що 14.06.2007 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконала і не виконує. У звязку з чим станом на 31.01.2012 року вона має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач підтримав свій позов, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце судового засідання за місцем реєстрації, повторно до суду не зявилася, заперечень на позов не надала, доказів, які спростовують вимоги позивача не представила, двічі надавала безмотивні заяви про відкладення розгляду справи під різними приводами, які суд розцінює, як зловживання відповідачем своїми правами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 14.06.2007 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконала і не виконує. У звязку з чим станом на 31.01.2012 року вона має заборгованість у сумі 23328,69 гривен (двадцять три тисячі триста двадцять вісім гривен 69 копійок), де 9249,09 гривен заборгованість за кредитом, 6873,16 гривен заборгованість по процентам за користування кредитом, 5619,36 гривен заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривен штраф (фіксована частина), 1087,08 гривен штраф (процентна складова). Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушила вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 233,29 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі статей 2,15,258,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218 ЦПК України, СУД

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ-БАНК» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за Кредитним договором №б/н від 14.06.2007 року у сумі 23328,69 гривен (двадцять три тисячі триста двадцять вісім гривен 69 копійок), де 9249,09 гривен заборгованість за кредитом, 6873,16 гривен заборгованість по процентам за користування кредитом, 5619,36 гривен заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривен штраф (фіксована частина), 1087,08 гривен штраф (процентна складова).

Стягнути на користь позивача на рахунок №64993919400001 з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 233,29 гривен судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільяшук