Рішення № 25050138, 02.07.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
02.07.2012
Номер справи
1524/2-570/12
Номер документу
25050138
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1524/2-570/12

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

При секретарі Багай Ю.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 10470,11 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредитному договору №001-15007-130607 від 13.06.2007 року в сумі 10470,11 гривен та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.06.2007 року між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта, правонаступником якого є позивач ПАТ „Дельта Банк, та відповідачем укладено Кредитний договір №001-15007-130607, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу вказаний кредит. Відповідач зобовязання по договору не виконав і не виконує. У звязку з чим станом на 27.03.2012 року він має заборгованість у сумі 10470,11 гривен, яка складається з наступного: 10470,11 гривен прострочена заборгованість по сумі кредиту (основного боргу, тіло кредиту), 00,00 гривен пеня за несвоєчасне виконання зобовязання. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача підтримав позов, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без його участі, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце судового засідання за місцем реєстрації, до суду не зявився, заперечень на позов не надав. Суд, за згодою позивача, постановляє по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 13.06.2007 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №001-15007-130607, згідно п.1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок №26258900787907 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу кредит вказаного виду. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до Договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач зобовязання по договору не виконав і не виконує. У звязку з чим станом на 27.03.2012 року він має прострочену заборгованість у сумі 10470,11 гривен, яка складається з наступного: 10470,11 гривен тіло кредиту, 00,00 гривен пеня за несвоєчасне виконання зобовязання, 00,00 гривен прострочене тіло кредиту; 0,00 гривен заборгованість за відсотками та 00,00 гривен - заборгованість за комісіями. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище.

Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 214,60 гривен сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі статей 15, 16, 524, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01113, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020, рахунок №26258900787907) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за Кредитним договором №001-15007-130607 від 13 червня 2007 року у розмірі 10470,11 гривен (десять тисяч чотириста сімдесят гривен 11 копійок), із них: заборгованість по тілу кредиту 10470,11 гривен, пеня по кредиту 00,00 гривен.

Стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 214,60 гривен судового збору на розрахунковий рахунок позивача №6499100199.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук

Часті запитання

Який тип судового документу № 25050138 ?

Документ № 25050138 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25050138 ?

Дата ухвалення - 02.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25050138 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25050138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25050138, Роздільнянський районний суд Одеської області

Судове рішення № 25050138, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 02.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 25050138 відноситься до справи № 1524/2-570/12

Це рішення відноситься до справи № 1524/2-570/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25050129
Наступний документ : 25050164