Рішення № 25050088, 15.06.2012, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 1523/476/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.06.2012 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення 1601 грн. 54 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання, які призначалися на 06.06.2012 р. та 15.06.2012 р., будучи сповіщена належним чином, не з'являлась, про причину неявки, суд не сповістила, була попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки, справа буде розглянута у її відсутність на підставі даних, що є в матеріалах справи.

Представник позивача -ПАТ «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»- Іванова Ж.І., діюча на підставі довіреності від 05.06.2012 р., позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази:

- копія договору № 5329315/1.12256126 від 07.02.2011 р., про надання послуг мобільного зв'язку;

- копія додаткової угоди № 4898281 до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 5329315/1.12256126 від 07.02.2011 р.;

- копія звіту про баланс особового рахунку абонента у період з 01.06.2011 р. до 01.02.2012 р.;

- копія інтерфейсу по перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ПАТ «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»07.02.2011 р. з відповідачем уклали договір № 5329315/1.12256126 про надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет та додаткову угоду до нього строком на 730 календарних днів. Даним договором були передбачені всі умови, які влаштовували обидві сторони. Згідно умов договору позивач зобов'язався надавати послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпроводного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу (абонентові) послуги безпроводного Інтернету. Відповідач у свою чергу порушила вимоги п. 4.8 основного договору, рахунки на сплату наданих послуг з 01.08.2011 р. по 01.11.2011 р. не сплатила. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12256126 складає 305 грн. 84 коп. Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконала, чим порушила, окрім умов основного договору умови додаткової угоди до нього.

У результаті несплати рахунків за надані послуги, у встановлений договором строк, п. 1.5 додаткової угоди дію договору на підставі п. 7.6 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинна була сплатити санкції у розмірі 2 грн. 10 коп. за кожен день, що залишилися до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином, договірні санкції складають 2 грн. 10 коп. х 617 днів = 1 295 грн. 70 коп. за додатковою угодою до договору № 5329315/1.12256126.

Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена, а тому позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення такої заборгованості. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Причому, у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із договірних зобов'язань, та станом на 01.02.2012 р. за відповідачем по укладеному з ПрАТ «МТС Україна»кредитному договору № 5329315/1.12256126 від 07.02.2011 р. рахується заборгованість на загальну суму 1 601 грн. 54 коп., яка складається з: послуг Інтернету -305 грн. 84 коп. та договірних санкцій - 1 295 грн. 70 коп. Крім того, відповідачу про заборгованість було відомо, нею не було вжито заходів щодо своєчасного погашення заборгованості у строк передбачений основним договором та додатковою угодою.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат: 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 300335, код, ЗКПО 14333937) суму заборгованості за договором № 5329315/1.12256126 від 07.02.2011 р. за надання послуг безпроводного Інтернету -305 грн. 84 коп., договірні санкції -1 295 грн. 70 коп., а також 214 грн. 60 коп. судових витрат, а всього стягнути -1 816 грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис В.І. Дудник