Рішення № 25050064, 22.06.2012, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 2-1138/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Міхайліченко В.О.,

представника позивача - прокурора Ренійського району, в особі Крастін Л.І.,

третя особа - служба у справах дітей Ренійської районної державної

адміністрації - в особі, Оніщенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за заявою прокуратури Ренійського району Одеської області, діюча в інтересах малолітнього -ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа -служба у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилася, надала заяву про те, що позовні вимоги законного представника малолітнього, прокуратури Ренійського району, визнає у повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутності.

Представник малолітнього ОСОБА_3, прокурор Ренійського району, у ході розгляду справи, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на задоволенні позову наполягала.

Представник третьої особи по справі, служби у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації, у судовому засіданні позовні вимоги представника малолітнього ОСОБА_3 - прокуратури Ренійського району, підтримала в повному обсязі, пояснивши, що Ренійською районною державною адміністрацією, 31.10.2011р., були ухвалені розпорядження: про негайне відібрання дитини ОСОБА_3 від матері ОСОБА_4 та про тимчасове влаштування ОСОБА_3 до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення, тому вони вважають доцільним відібрати ОСОБА_3 від ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія листа Ренійської районної державної адміністрації від 01.11.2011р. за № 421; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1; копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2, ОСОБА_6 серії НОМЕР_3, ОСОБА_7 серії НОМЕР_4, ОСОБА_8 серії НОМЕР_5; копія паспорту громадянки України ОСОБА_4; копії листів Центральної районної лікарні Ренійської районної ради Одеської області від 31.08.2011р. № 514, від 26.10.2011р. № 809, від 22.11.2011р. № 889; копія акту соціального інспектування від 27.10.2011р. № 31; копії актів обстеження житлово-побутових умов; повідомлення Одеської обласної дитячої клінічної лікарні від 26.10.2011р. № 1165/44-с; розпорядження Ренійської районної державної адміністрації від 31.10.2011р. № 393/А-2011, про негайне відібрання дитини ОСОБА_3 від матері ОСОБА_4; розпорядження Ренійської районної державної адміністрації від 20.12.2011р. № 468/А-2011, про тимчасове влаштування ОСОБА_3 до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення; висновок Ренійської районної державної адміністрації від 22.05.2012р. № 16/04/1072.

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що представник малолітнього ОСОБА_3, прокуратура Ренійського району, надала позовну заяву про відібрання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, від матері ОСОБА_4, не позбавляючи її батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Представник малолітнього ОСОБА_3, в особі прокурора Крастін Л.І., в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_4, є матір'ю малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно інформації Центральної районної лікарні малолітній ОСОБА_3 в тяжкому стані був доставлений до лікарні. 03.08.2011р. доставлений в обласну клінічну лікарню, де перебував по 19.08.2011р. з діагнозом білкова -енергетична недостатність 3 ступені. Згодом був виписаний разом із матір'ю до дому у задоволеному стані. А 25.08.2011р. знов був доставлений до лікарні у тяжкому стані і 26.08.2011р. його було переведено до Одеської обласної дитячої клінічної лікарні для подальшого лікування. 30.08.2011р. був переведений в педіатричне відділення ОДКЛ також без матері, де знаходився до 11.11.2011р. За весь час перебування в лікарні ніхто з родичів дитиною не цікавився. На даний час малолітній ОСОБА_3 перебуває у дитячому відділення ЦРЛ. У зв'язку з тим, що відповідач проявила себе як безвідповідальна особа, яка жодного разу не відвідала дитину, не поцікавилась його життям і здоров'ям, дитину було тимчасово влаштовано у дитяче відділення Ренійської РЦЛ. Розпорядженням Ренійської районної державної адміністрації від 31.10.2011р. прийнято рішення про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_3 у матері ОСОБА_4 та розпорядженням Ренійської районної державної адміністрації від 20.12.2011р. прийнято рішення про тимчасове влаштування дитини до дитячого закладу на повне державне забезпечення. На виконання вимог абз. 3 ч. 2 ст. 170 СК України прокурор Ренійського району, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідними вимогами, які просить розглянути та задовольнити.

Заслухавши пояснення представника малолітнього ОСОБА_3, пояснення представника третьої особи, вивчивши розпорядження Ренійської районної державної адміністрації, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокуратури Ренійського району, підлягають задоволенню тому, що відібрання дитини від матері, буде відповідати інтересам малолітнього ОСОБА_3 та направлено на захист його прав та інтересів з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Відповідно до ст.ст.150,180 СК України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст.164 СК України батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Згідно ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я, і морального виховання.

Тобто, якщо в основі позбавлення батьківських прав обов'язково лежить винна поведінка батьків, то умовою відібрання дітей є небезпека для дитини, незалежно від вини батьків. Відібрання дітей є, по суті, превентивною мірою до батьків, оскільки надає їм можливість змінити своє ставлення до виховання дітей, не вдаючись до виняткової міри - позбавлення батьківських прав. В даному випадку дитина - ОСОБА_3 знаходилася у небезпечній ситуації, коли вона була залишена без належного нагляду з боку матері через її невідповідальність, неохайне ставлення до догляду за дітьми. Обставини, що склалися у сім'ї ОСОБА_4, створюють небезпечну обстановку для життя і здоров'я, належного догляду, виховання малолітнього ОСОБА_3, а також можливість несприятливого впливу на її етичний, фізичний і психічний розвиток.

Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, в першу чергу - інтереси малолітньої дитини, вважає, що в ситуації що склалася в сім'ї ОСОБА_4 на теперішній час, буде привільним і доцільним прийняти рішення, щодо задоволення позовних вимог: відібрати у відповідача, ОСОБА_4, малолітнього сина -ОСОБА_3, без позбавлення батьківських прав відповідача щодо її сина, та стягнути з відповідача, ОСОБА_4, на утримання сина аліменти. Суд при прийнятті рішення звертає увагу на те, що у висновку № 16-04/1072 від 22.05.2012р. Ренійської районної державної адміністрації вказано, що відповідач -мати дитини -ОСОБА_3, відносно свого малолітнього сина, проявила себе з безвідповідальної сторони, а саме: коли дитина знаходилась в Одеській обласній дитячій клінічній лікарні з діагнозом білково-енергетична недостатність важкого ступеню, вона жодного разу не відвідала дитину, не цікавилась його життям та здоров'ям. Вона це пояснила тим, що весь цей час наглядала за іншими чотирма дітьми, яких не було де залишити на тимчасове виховання, протягом цього часу покращення житлово-побутової умови для проживання дітей, зробила косметичний ремонт у будинку, придбала додаткові меблі, а коштів на поїздки до дитячої Одеської обласної лікарні у неї не було. Попередньо дитина також була доставлена до обласної лікарні разом з матір'ю, звідки був виписаний у задовільному стані, але через кілька днів дитина знов була доставлена до лікарні з розладами кишкового тракту. Щодо стану здоров'я дитини, мати чітких пояснень дати не змогла. Зазначені вище факти свідчать про те, що ОСОБА_4 не може виконувати належним чином обов'язки по догляду за малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 У зв'язку з чим Ренійською районною державною адміністрацією було прийняте розпорядження № 393/А-2011 від 31.10.2011р. «Про негайне відібрання дитини ОСОБА_3 від матері ОСОБА_4.»та тимчасового влаштування дитини до дитячого державного закладу.

Крім того, як передбачено ч.4ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ч.2ст.247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси малолітнього ОСОБА_3 та приймає рішення щодо задоволення позову позивача: відбирає дитину від матері та стягує з відповідачки на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини її доходів щомісячно.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215,294,367 ЦПК України, ст.ст.150,164,180,182, 183,247 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокуратура Ренійського району Одеської області, діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_3 - задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав щодо сина.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Ренійській районній державній адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. с. Плавні, Ренійського району, Одеської області, на користь опікуна (піклувальника), або установи, де утримується дитина, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2011 р. до ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до досягнення повноліття сином ОСОБА_9 (або до повернення дитини ОСОБА_4).

Стягнути з ОСОБА_4 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору у дохід держави (отримувач: Управління Державної Казначейської Служби України у Ренійському районі Одеської області ЄДРПО отримувача 37564933 н/р 31219206700402 Банк ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача 828011 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Територія: Ренійський район).

Згідно із ст.367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню -у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області - 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Д.Бошков