Рішення № 25048584, 11.05.2012, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

11.05.2012

Справа № 2/0553/764/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 травня 2012 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Рассуждай В.Я.,

при секретарі Гумірової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «СК «АХА Страхування»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в розмірі 22074 гривні 51 копійка за такими реквізитами: отримувач: Донецький філіал АТ «СК АХА Страхування», р/р 2650059 відкритий в АТ Райффайзен банк Аваль, МФО 335076, ЄДРПОУ 25773619; також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 220 гривень 75 копійок.

Свій позов мотивує тим, що 18.07.2010 року між АТ «СК «АХА Страхування»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 6126-а/10 Доф-ПБ. У відповідності до умов даного договору страхування позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 08.09.2010 року о 08 годині10 хвилин в м. Донецьку на перехресті бул. Шевченка та вул. Ульянової сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ 21061»державний номерний знак «792-17 ЕК», під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу, автомобіля марки «Шевролет», державний номерний знак «АН 0969 ЕС», що належить ОСОБА_2. Внаслідок вищевказаної дорожньо транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Шевролет», державний номерний знак «АН 0969 ЕС»було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується довідкою ДАІ про перелік пошкоджень та висновком експерта авто товарознавчого дослідження № 1232 від 29.09.2010 року, відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку. Згідно висновку експерта матеріальні збитки спричинені страхувальнику транспортного засобу «Шевролет»склали 50 423 гривні 81 копійку. Виконуючи взяті на себе зобовязання по договору страхування, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 46 664 гривень 51 копійка. Відповідно до постанови Калінінського районного суду м. Донецька, по адміністративній справі № 3-3378/2010, вказана дорожньо транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.8.10 ПДР України, чим останній скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В звязку із тим, що цивільно правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована за полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_3», 04.08.2011 року, позивач звернувся з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу до вищевказаної страхової компанії, сума якої становила 24 990 гривень 00 копійок. ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_3»виплатила ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну, в повному обсязі. 22.10.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу сума якої становила 22 074 гривень 51 копійка. 26.10.2011 року, згідно до вручення поштового відправлення, відповідач отримав претензію про відшкодування збитків в порядку регресу та додані до неї документи. Контакт з відповідачем встановити було неможливо, ніяких дій зі сторони відповідача проведено не було , щодо погашення заборгованості в добровільному порядку, а відтак позивач змушений звертатись до суду.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обємі особою, що заподіяла її.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином, позивач звернувся до суду із проханням стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22 074 гривні 51 копійка та судовий збір в розмірі 220 гривень 75.

До судового засідання представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, звернувся на адресу суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, в той час як був повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, у звязку з чим, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Крім того, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку із неявкою до судового засідання як представника позивача, так і відповідачки суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши обставини по даній справі, представлені суду документи і докази, приходить до переконання про те, що між сторонами по даній справі виникли й існують правовідносини передбачені і регульовані статтями 993, 1166, 1191 ЦК України, положеннями Закону України „Про страхування та вважає, що позовні вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про збитків в порядку регресу підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала ш?коду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так у судовому засіданні було встановлено те, що 19.11.2009 року ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_3»застрахувала полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, транспортний засіб ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.8). 18.07.2010 року між АТ «СК «АХА Страхування»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 6126-а/10 Доф-ПБ (а.с.24-31).

08.09.2010 року о 08 годині 10 хвилин в м. Донецьку на перехресті бул. Шевченка та вул. Ульянової сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ 21061»державний номерний знак «792-17 ЕК», під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу, автомобіля марки «Шевролет», державний номерний знак «АН 0969 ЕС», що належить ОСОБА_2 Вказана дорожньо-транспортна подія, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана страховиком страховою подією, про що складений страховий акт № 6126-а/10 Доф-ПБ-1, відповідно до якого було ухвалене рішення про сплату страхового відшкодування і складений розрахунок страхового відшкодування, що підлягає виплаті страхувальнику.

Розмір матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_2 у зв'язку з пошкодженням автомобіля «Шевролет», державний номерний знак «АН 0969 ЕС», згідно висновку експерта № 1232 від 29.09.2010 року, складає 50 423,81 гривень (а.с.48-55).

Відповідно до п.22.1 страхового договору, страховик бере на себе зобовязання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками (збитки внаслідок ДТП).

Також з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 220 гривень 75 копійок.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 8, 25, 27 Закону України „Про страхування, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» завдані збитки в розмірі 22 074 (двадцять дві тисячі сімдесят чотири) гривні 51 копійку за такими реквізитами: отримувач: Донецький філіал АТ «СК АХА Страхування», р/р 2650059 відкритий в АТ Райффайзен банк Аваль, МФО 335076, ЄДРПОУ 25773619 та судовий збір в сумі 220 (двісті двадцять) гривень 75 копійок, а всього стягнути 22 295 (двадцять дві тисячі двісті девяносто пять) гривень 26 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: