Постанова № 24889481, 18.04.2012, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

18.04.2012

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а/0553/28/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області як адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Березнікова О.В.,

при секретарі: Сінкіній Г.В.,

за участю представника

позивача: Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування безпідставно отриманих коштів, -

В С Т АН О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2, просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки грошову суму у розмірі 3372,46 гривень та перерахувати на рахунок управління 35413009003460, ОКПО 25968866, МФО 834016 ГУДКУ Донецької області. Свій позов мотивував тим, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. звернулась до позивача з заявою про призначення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років. На підставі наданих відповідачем документів, керуючись законом, управлінням була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до 3-х років. Згідно виплатним відомостям відповідач отримувала допомогу щомісяця з 27.10.2008 року по 13.04.2011 року. 06.08.2009 року відповідач вийшла на роботу, про що повідомила управління лише 20.05.2011 року та зобов'язалася повернути переплату з травня по серпень 2011 року, але до теперішнього часу переплата за період з 01.08.2009 року по 30.04.2011 у розмірі 3372,46 грн., не погашена.

В судовому засіданні представник позивача -Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради Коваленко О.В. уточнила заявлені позовні вимоги, а саме: у зв'язку з частковою сплатою суми боргу відповідачкою ОСОБА_3, просила суд стягнути з останньої суму заборгованості у розмірі 500 гривень.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, але надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги вона визнає та не заперечує проти їх задоволення.

За таких обставин, суд визнає можливим розглянути справу без участі відповідача та на підставі доказів, наданих у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки УПСЗН Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, ОСОБА_2 перебувала на обліку в УПСЗН Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради та отримувала допомогу на підставі Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». Зайво отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з 27.10.2008 року по 13.04.2011 року в сумі 3372,46 гривень, з якої 30 листопада 2011 року сплачено 500 гривень, 13 лютого 2012 року -1800 гривень, 02 квітня 2012 року -547,46 гривень. Станом на 02 квітня 2012 року залишок зайво отриманої допомоги складає 500 гривень (а.с.14).

Відповідно до ст. 137 ч.1 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Таким чином, судом не встановлено підстав для неприйняття заяви про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою суми боргу відповідачем.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача зайво отриману допомогу в сумі 500 гривень. Крім того, суд вважає необхідним також стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 104 КАС України, ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування безпідставно отриманих коштів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради грошову суму у розмірі 500 (п'ятсот) гривень та перерахувати на рахунок управління 35413009003460, ОКПО 25968866, МФО 834016 ГУДКУ Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, наданням її копії до апеляційної інстанції, або в порядку, передбаченому ч. 5. ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: