Справа № 1519/9897/2012
№ 2/1519/6850/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2012 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -Тополевої Ю.В.,
при секретарі -Андрущак А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування автомобілю та визнання права власності на автомобіль,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, після уточнення якої просить визнати недійсним договір дарування автомобілю Honda СRV, 2007 року випуску, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнати за нею право власності на Ѕ частину зазначеного автомобілю, провести його поділ та стягнути на її користь половину його вартості 101248 грн., стягнути судові витрати.
У матеріалах позовної заяви міститься заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначений автомобіль.
У судовому засіданні представник позивача заявив однойменне клопотання про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль HONDA СRV, 2007 року випуску, номер кузову JHLRE48777C039388, який зареєстрований за ОСОБА_3.
Копію ухвали направити до Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр»МЮУ та УДАІ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя: Ю.В. Тополева
Судове рішення № 25048324, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/9897/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: