Вирок № 25048149, 01.07.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-1247/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2011 года г. Одесса Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи - Черевко С.П.

при секретаре - Гребневой Т.П.,

с участием прокурора -Храпенко О.А.,

защитников подсудимых, адвокатов -ОСОБА_1 и ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Одессе, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на содержании малолетнего ребенка 2011 года рождения, не работающего, ранее судимого:

- 13.01.2009 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Одессе, гражданина Украины, русского, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на содержании несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, не работающего, ранее судимого:

- 24.12.2008 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, приговор исполнен, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2., проживающего по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

23.09.2011 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_3, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь на углу улиц Марсельской - Ж. Кюри в г. Одессе, приобрели у неустановленного следствием лица, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий ацетилированный, и с того времени незаконно приобретенное наркотическое средство ОСОБА_3 стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, примерно в 10.15 часов, напротив дома № 33/1 по ул. Заболотного в г. Одессе, сотрудниками милиции были задержаны ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В ходе личного досмотра у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят медицинский шприц, содержащий остатки вещества коричневого цвета, и куртка облитая жидкостью коричневого цвета, где согласно заключению эксперта № 1511 от 03.10.2011 г., на поверхности куртки и в жидкости, содержащийся в медицинском шприце, содержалось особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий ацетилированный, масса которого по сухому остатку составила 0,011г., 0,035 г., которое ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, приобрели для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, каждый в отдельности, свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, подтвердили факт совместного приобретения и хранения наркотического средства при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Учитывая полное признание подсудимыми вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимых, показания которых последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих их личность и проведенных по делу экспертиз.

Согласно заключению химико-биологической экспертизы № 1511 от 3.10.2011 года, на поверхности куртки и в жидкости, содержащейся в шприце, изъятых у гр. ОСОБА_3, содержалось особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -ацетилированый опий, масса которого по сухому остатку составила 0,011 и 0,035 грамма соответственно. (л.д.99-102);

По заключению судебно -наркологической экспертизы № 689 от 2.11.2011 года, ОСОБА_3 страдает опийной наркоманией вследствие злоупотребления опием, находится в состоянии нестойкой ремиссии, в принудительном лечении от наркомании не нуждается. (л.д.118-119).

По заключению судебно -наркологической экспертизы № 688 от 2.11.2011 года, ОСОБА_4 страдает наркоманией вследствие злоупотребления опием, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний к лечению не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновны в незаконном обращении с наркотическими средствами и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 309 УК Украины по признакам: совершенное повторно незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, без цели сбыта.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, их положительные характеристики по месту жительства, их социальное и материальное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание -чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельством дела, отягчающим вину обеих подсудимых, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, его положительную характеристику с места жительства и наличие на содержании малолетнего ребенка 2011 года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, его положительную характеристику с места жительства, наличие на содержании несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, а также тот факт, что подсудимый является инвалидом второй группы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 без изоляции от общества, полагая, что наказание с испытанием, будет достаточным для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323 -324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения место жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения место жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.

Контроль за ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказания по месту их жительства.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области в солидарном порядке судебные издержки за проведенную по делу химико-биологическую экспертизу в сумме 2531 гривен 52 коп.. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области).

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу (л.д. 106) - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области -уничтожить.

Меры пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежние -подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (подпись) Черевко С.П.