Рішення № 25046836, 13.02.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

13.02.2012 Суддя: Попова В. О.

Справа № 2-4268/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2012 року Центрально -Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Попової В.О., при секретарі Лисенко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально- Міського районного суду міста Горлівки від 31 січня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення боргу з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Позивач звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в котрому просить стягнути з відповідача по справі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на його користь судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно якої -не будь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При розгляді цивільної справи Центрально-Міський районний суд міста Горлівки фактично дослідив ці позовні вимоги, в резолютивній частині рішення від 31 січня 2012 року не вказав, що необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Тому резолютивну частину рішення необхідно доповнити, вказавши, що необхідно стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Доповнити рішення Центрально- Міського районного суду міста Горлівки від 31 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення боргу.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1

- суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за договором про надання юридичних послуг від 01.03.2009 року у розмірі 204592,19 грн.;

- 3% річних за договором про надання юридичних послуг від 01.03.2009 року у розмірі 3722,53 грн.

- судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. О. Попова