Вирок № 25046424, 18.06.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1/0550/36/2012г.

(№1-328/2011г.)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Лутай А.Н.,

при секретаре Сауниной С.А.,

с участием прокурора Бондаренко А.Е.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул.ПолупановаАДРЕСА_1,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Приказом заведующего Харцызского городского отдела образования № 35-к от 31.01.2005г. подсудимую ОСОБА_2 назначено на должность заведующей коммунального дошкольного учебного учреждения №1 «Чаривныця»Харцызского городского отдела образования (далее КДУУ № 1 «Чаривныця») по временному трудовому соглашению, в дальнейшем срок трудового соглашения продлен до 20.04.2007г.

Приказом заведующего Харцызского городского отдела образования № 75-к от 16.04.2007г. подсудимая ОСОБА_2 переведена на контрактную основу, на должность заведующей КДУУ № 1 «Чаривныця»на период с 21.04.2007г. по 21.04.2009г.

20.04.2007г. Харцызским городским отделом образования, в лице заведующего ОСОБА_4, с заведующей КДУУ № 1 «Чаривныця»ОСОБА_2 заключен контракт, в связи с чем на последнюю возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно осуществление руководства предприятием, эффективное использование и сохранность закрепленного за предприятием имущества, в том числе утверждение нормативных документов по предприятию.

В августе 2007 года, точное время в ходе досудебного следствия, установить не представилось возможным, на территории г.Харцызска заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця»подсудимая ОСОБА_2 вступила в предварительный сговор с подсудимой ОСОБА_3 на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, договорившись о совместном его совершении с распределением функций и способов его совершения.

С целью реализации своего преступного умысла 31.08.2007г. в дневное время суток, рабочее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця»ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3Н в интересах третьих лиц, находясь на рабочем месте, в административном здании КДУУ № 1 «Чаривныця», расположенном по адресу: г.Харцызск, ул.Клары Цеткин д.29, являясь должностным лицом, в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця»работать не будет, предоставила подчиненному ей работнику деловоду ОСОБА_5 заявление ОСОБА_3 от 31.08.2007г. о принятии ее на работу в должность помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця»на 3 месяца с 01.09.2007г. по 30.11.2007г., на котором в этот же день поставила резолюцию «Не заперечую»и свою подпись, и при этом в подтверждении своих преступных намерений дала в устной форме указания деловоду КДУУ №1 «Чаривныця»ОСОБА_5 составить приказ о принятии ОСОБА_3 на вышеуказанную должность.

После чего, в вышеуказанное время и месте, деловод ОСОБА_5, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_2, изготовила на компьютере приказ №436 от 31.08.2007г. «Про прийом ОСОБА_6 помічником вихователя»в КДУУ №1 «Чаривныця», а ОСОБА_2 в графе «заведующая»учинила свою подпись, тем самым придала ему законность.

С целью реализации своего преступного умысла, в дневное время суток, рабочее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно: сентября 2007 года, октября 2007 года, заведующая КДУУ №1 «Чаривныця»подсудимая ОСОБА_2, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с подсудимой ОСОБА_3, не предоставляла деловоду ОСОБА_5 фактические данные о том, что ОСОБА_3 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця»не работает, в связи с чем ОСОБА_5, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_2, ежемесячно в конце сентября 2007 года, октября 2007 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ №1 «Чаривныця»за сентябрь, октябрь 2007 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_3 отработала в вышеуказанной должности за сентябрь 2007 года - 23 рабочих дня, за октябрь 2007 года 23 рабочих дня, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ №1 «Чаривныця»в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_2 в графе «заведующая»ежемесячно учиняла свою подпись, тем самым придав данным официальным документам законность их составления, а деловод ОСОБА_5 ежемесячно в конце сентября 2007 года, октября 2007 года предоставляла вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_3 незаконно были начислены денежные средства за сентябрь 2007 года на сумму 529, 79 грн., за октябрь 2007 года на сумму 551, 53 грн., на общую сумму 1081, 32 грн., тем самым ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно: декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года заведующая КДУУ №1 «Чаривныця»ОСОБА_2, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, не предоставляла деловоду ОСОБА_7 фактические данные о том, что ОСОБА_3 в должности помощника воспитателя КДУУ №1 «Чаривныця»не работает, в связи с чем ОСОБА_7, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_2, ежемесячно в конце декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця»за декабрь 2007 года, январь 2008 года, февраль 2008 года, март 2008 года, апрель 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_3 отработала в вышеуказанной должности за декабрь 2007 года - 21 рабочий день, за январь 2008 года 20 рабочих дней, за февраль 2008 года 22 рабочих дня, за март 2008 года 20 рабочих дней, за апрель 2008 года 19 рабочих дней, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 «Чаривныця»в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_2 в графе «заведующая»ежемесячно учиняла свою подпись, тем самым придав данным официальным документам законность их составления, а деловод ОСОБА_7 ежемесячно в конце декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года предоставляла вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_3 незаконно были начислены денежные средства за декабрь 2007 года на сумму 644, 57грн., за январь 2008 года на сумму 615, 18 грн., за февраль 2008 года на сумму 615, 18 грн., за март 2008 года на сумму 615, 18 грн., за апрель 2008 года на сумму 626, 01 грн., на общую сумму 3116, 12 грн., тем самым ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, в конце мая 2008 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця»ОСОБА_2, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, дала указания неустановленному следствием лицу внести в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за май 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_3 отработала в вышеуказанной должности за май 2008 года - 21 рабочий день, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 «Чаривныця»в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, неустановленное лицо, которое будучи не посвященным в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_2, внесло неправдивые данные в табель учета использования рабочего времени КДУУ №1 «Чаривныця» за май 2008 года, а ОСОБА_2 в графе «заведующая»учинила свою подпись, тем самым придав данному официальному документу законность его составления.

После чего данный официальный документ был предоставлен в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_3 незаконно были начислены денежные средства в сумме 626, 01 грн., тем самым ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, в конце июня 2008 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця»ОСОБА_2, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, дала указания неустановленному следствием лицу внести в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця»за июнь 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_3 отработала в вышеуказанной должности за июнь 2008 года - 20 рабочих дней, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 «Чаривныця»в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, неустановленное лицо, которое будучи не посвященным в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_2, внесло неправдивые данные в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця»за июнь 2008 года, а ОСОБА_2 в графе «заведующая»и графе «ответственный за ведение табеля»учинила свои подписи, тем самым придав данному официальному документу законность его составления.

После чего данный официальный документ был предоставлен в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_3 незаконно были начислены денежные средства в сумме 853,11грн., тем самым ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц..

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно: июля 2008 года, августа 2008 года, сентября 2008 года, октября 2008 года, ноября 2008 года, января 2009 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця»ОСОБА_2, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, не предоставляла деловоду ОСОБА_8 фактические данные о том, что ОСОБА_3 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця»не работает, в связи с чем ОСОБА_8, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_2, ежемесячно в конце июля 2008 года, августа 2008 года, сентября 2008 года, октября 2008 года, ноября 2008 года, января 2009 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця»за июль 2008 года, август 2008 года, сентябрь 2008 года, октябрь 2008 года, ноябрь 2008 года, январь 2009 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_3 отработала в вышеуказанной должности за июль 2008 года - 23 рабочих дня и 11 рабочих дней в должности помощника воспитателя по совместительству, за август 2008 года 20 рабочих дней в должности помощника воспитателя и 16 рабочих дней в должности помощника воспитателя по совместительству, за сентябрь 2008 года 15 рабочих дня в должности помощника воспитателя и 9 рабочих дней в должности няни-санитарки, за октябрь 2008 года 10 рабочих дней в должности помощника воспитателя, за ноябрь 2008 года 20 рабочих дней в должности помощника воспитателя и 15 рабочих дней в должности машиниста по стирке белья, за январь 2009 года 2 рабочих дня в должности помощника воспитателя, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ №1 «Чаривныця»в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, ОСОБА_2 в графе «заведующая»ежемесячно учиняла свою подпись, тем самым придав данным официальным документам законность их составления, а деловод ОСОБА_8 ежемесячно в конце июля 2008 года, августа 2008 года, сентября 2008 года, октября 2008 года, ноября 2008 года, января 2009 года предоставляла вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_3 незаконно были начислены денежные средства за июль 2008 года на сумму 766, 46грн., за август 2008 года на сумму 835, 69грн., за сентябрь 2008 года на сумму 1333,61грн., за октябрь 2008 года на сумму 406,42грн., за ноябрь 2008 года на сумму 862,45грн., за январь 2009 года на сумму 352,17грн., на общую сумму 4556,8грн., тем самым ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц.

На основании табелей учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця»за сентябрь 2007 года, октябрь 2007 года, декабрь 2007 года, январь 2008 года, февраль 2008 года, март 2008 года, апрель 2008 года, май 2008 года, июнь 2008 года, июль 2008 года, август 2008 года, сентябрь 2008 года, октябрь 2008 года, ноябрь 2008 года, январь 2009 года на лицевые счета ОСОБА_3 незаконно были начислены денежные средства в сумме 10233,36грн., которые ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3Н обратила в пользу третьих лиц.

31.08.07 в дневное время суток, рабочее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_2, находясь на рабочем месте, в административном здании КДУУ № 1 «Чаривныця», расположенном по адресу: г.Харцызск, ул.Клары Цеткин д.29, являясь должностным лицом, в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця»работать не будет, предоставила подчиненному ей работнику деловоду ОСОБА_5 заявление ОСОБА_3 от 31.08.2007г. о принятии ее на работу в должность помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця»на 3 месяца с 01.09.2007г. по 30.11.2007г., на котором в этот же день поставила резолюцию «Не заперечую»и свою подпись, и при этом в подтверждении своих преступных намерений дала указания в устной форме деловоду КДУУ № 1 «Чаривныця»ОСОБА_5 составить приказ о принятии ОСОБА_3 на вышеуказанную должность.

После чего, в вышеуказанное время и месте, деловод ОСОБА_5, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_2, изготовила на компьютере приказ № 436 от 31.08.2007г. «Про прийом ОСОБА_6 помічником вихователя»в КДУУ № 1 «Чаривныця», а ОСОБА_2 в графе «заведующая»учинила свою подпись, придав ему законность, тем самым совершила выдачу заведомо ложного документа.

Также, 23.11.2007г. в дневное время суток, рабочее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця»ОСОБА_2, находясь на рабочем месте, в административном здании КДУУ № 1 «Чаривныця», расположенном по адресу: г.Харцызск, ул.Клары Цеткин д.29, являясь должностным лицом, в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 в должности помощника воспитателя КДУУ №1 «Чаривныця»не работает, предоставила подчиненному ей работнику деловоду ОСОБА_7 заявление ОСОБА_3 от 23.11.2007г. о продлении с ней срочного договора на 6 месяцев с 01.12.2007г. по 30.05.2008г., на котором в этот же день поставила резолюцию «Не заперечую»и свою подпись, и при этом в подтверждении своих преступных намерений в устной форме дала указания деловоду КДУУ № 1 «Чаривныця»ОСОБА_7, составить приказ о принятии ОСОБА_3 на вышеуказанную должность.

После чего, в вышеуказанное время и месте, деловод ОСОБА_7, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_2, изготовила на компьютере приказ №519 от 23.11.2007г. «Про прийом продовження договору з ОСОБА_6 помічника вихователя» КДУУ №1 «Чаривныця», а ОСОБА_2 в графе «заведующая»учинила свою подпись, придав ему законность, тем самым совершила выдачу заведомо ложного документа.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 30.05.2008г. в дневное время суток, рабочее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, заведующая КДУУ №1 «Чаривныця»ОСОБА_2, находясь на рабочем месте, в административном здании КДУУ №1 «Чаривныця», расположенном по адресу: г.Харцызск, ул.Клары Цеткин д.29, являясь должностным лицом, в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 в должности помощника воспитателя КДУУ №1 «Чаривныця»не работает, поставила на заявлении ОСОБА_3 от 29.05.2008г. о переводе ее на должность помощника воспитателя постоянно с 01.06.2008г. резолюцию «Не заперечую».

После чего, в вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_2 изготовила на компьютере приказ №165 от 30.05.2008г. «Про перевід ОСОБА_6 помічника вихователя на постійну основу з 01.06.2008р.»в КДУУ № 1 «Чаривныця»и в графе «заведующая»учинила свою подпись, придав ему законность, тем самым совершила выдачу заведомо ложного документа.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно сентября 2007 года, октября 2007 года, заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця»ОСОБА_2, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, не предоставляла деловоду ОСОБА_5 фактические данные о том, что ОСОБА_3 в должности помощника воспитателя КДУУ №1 «Чаривныця»не работает, в связи с чем ОСОБА_5, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_2, ежемесячно в конце сентября 2007 года, октября 2007 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ №1 «Чаривныця»за сентябрь 2007 года, октябрь 2007 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_3 отработала в вышеуказанной должности за сентябрь 2007 года - 23 рабочих дня, за октябрь 2007 года 23 рабочих дня, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ №1 «Чаривныця»в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_2 в графе «заведующая»ежемесячно учиняла свою подпись в каждом табеле учета использования рабочего времени КДУУ №1 «Чаривныця»за сентябрь 2007 года, октябрь 2007 года, придав данным официальным документам законность их составления, тем самым совершила выдачу заведомо ложного документа.

Кроме того, в дневное время суток, рабочее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця»ОСОБА_2, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, не предоставляла деловоду ОСОБА_7 фактические данные о том, что ОСОБА_3 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця»не работает, в связи с чем ОСОБА_7, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_2, ежемесячно в конце декабря 2007 года, января 2008 года, феврале 2008 года, марте 2008 года, апреле 2008 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця»за декабрь 2007 года, январь 2008 года, февраль 2008 года, март 2008 года, апрель 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_3 отработала в вышеуказанной должности за декабрь 2007 года - 21 рабочий день, за январь 2008 года 20 рабочих дней, за февраль 2008 года 22 рабочих дня, за март 2008 год 20 рабочих дней, за апрель 2008 год 19 рабочих дней, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ №1 «Чаривныця»в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, ОСОБА_2 в графе «заведующая»ежемесячно учиняла свою подпись в каждом табеле учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця»за декабрь 2007 года, январь, февраль, март, апрель 2008 года, придав данным официальным документам законность их составления, тем самым совершила выдачу заведомо ложного документа.

Также, в дневное время суток, рабочее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, в конце мая 2008 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця»ОСОБА_2, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, дала указания неустановленному следствием лицу внести в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця»за май 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_3 отработала в вышеуказанной должности за май 2008 года - 21 рабочий день, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 «Чаривныця»в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, неустановленное лицо, которое будучи не посвященным в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_2, внесло неправдивые данные в табель учета использования рабочего времени КДУУ №1 «Чаривныця» за май 2008 года, а ОСОБА_2 в графе «заведующая»табеля учета использования рабочего времени КДУУ №1 «Чаривныця»за май 2008 года учинила свою подпись, придав данному официальному документу законность его составления, тем самым выдачу заведомо ложного документа.

Также, в дневное время суток, рабочее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, в конце июня 2008 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_2, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, дала указания неустановленному следствием лицу внести в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця»за июнь 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_3 отработала в вышеуказанной должности за июнь 2008 года - 20 рабочих дней, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ №1 «Чаривныця»в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, неустановленное лицо, которое будучи не посвященным в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_2, внесло неправдивые данные в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця»за июнь 2008 года, а ОСОБА_2 в графе «заведующая»и графе «ответственный за ведения табеля»учинила свои подписи, придав данному официальному документу законность его составления, тем самым совершила выдачу заведомо ложного документа.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно июля, августа, сентября, октября, ноября 2008 года, января 2009 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця»ОСОБА_2, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, не предоставляла деловоду ОСОБА_8 фактические данные о том, что ОСОБА_3 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця»не работает, в связи с чем ОСОБА_8, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_2, ежемесячно в конце июля, августа, сентября, октября, ноября 2008 года, января 2009 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ №1 «Чаривныця»за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года, январь 2009 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_3 отработала в вышеуказанной должности за июль 2008 года - 23 рабочих дня и 11 рабочих дней в должности помощника воспитателя по совместительству, за август 2008 года 20 рабочих дней и 16 рабочих дней в должности помощника воспитателя по совместительству, за сентябрь 2008 года 15 рабочих дня и 9 рабочих дней в должности санитарки-няни, за октябрь 2008 год 10 рабочих дней, за ноябрь 2008 год 20 рабочих дней и 15 рабочих дней в должности машиниста по стирке белья, за январь 2009 года 2 рабочих дня, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ №1 «Чаривныця»в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_2 в графе «заведующая»ежемесячно учиняла свою подпись, придав данным официальным документам законность их составления, тем самым совершила выдачу заведомо ложных документов.

Продолжая свою преступную деятельность, 12.01.2009г. в дневное время суток, рабочее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця»ОСОБА_2, находясь на рабочем месте, в административном здании КДУУ № 1 «Чаривныця», расположенном по адресу: г.Харцызск, ул.Клары Цеткин д. 29, являясь должностным лицом, в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця» не работает, предоставила подчиненному ей работнику деловоду ОСОБА_8 заявление ОСОБА_3 от 12.01.2009г. об увольнении ее по собственному желанию с 12.01.2009г., на котором в этот же день поставила резолюцию «Не заперечую»и свою подпись, и при этом в подтверждении своих преступных намерений дала в устной форме указания деловоду КДУУ № 1 «Чаривныця»ОСОБА_8 составить приказ об увольнении ОСОБА_3 по собственному желанию с 12.01.2009г.

После чего, в вышеуказанное время и месте, деловод ОСОБА_8, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_2, изготовила на компьютере приказ № 9 от 12.01.2009г. «Про звільнення ОСОБА_6 помічника вихователя»КДУУ № 1 «Чаривныця»з 12.01.09 за власним бажанням ст.38 КЗпП України», а ОСОБА_2 в графе «заведующая»учинила свою подпись, придав ему законность, тем самым совершила выдачу заведомо ложного документа.

Также, в августе 2007 года, точное время в ходе досудебного следствия, установить не представилось возможным, на территории г.Харцызска ОСОБА_3 вступила в предварительный сговор с заведующей КДУУ №1 «Чаривныця»ОСОБА_2 на завладение чужим имуществом путем злоупотребления последней своим служебным положением, договорившись о совместном его совершении с распределением функций и способов его совершения.

ОСОБА_3 в августе 2007 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, составила заявление от 31.08.2007г. о принятии ее на работу в должность помощника воспитателя КДУУ №1 «Чаривныця»на 3 месяца с 01.09.2007г. по 30.11.2007г., которое передала ОСОБА_2

С целью реализации своего преступного умысла 31.08.2007г. в дневное время суток, рабочее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця»ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3Н в интересах третьих лиц, находясь на рабочем месте, в административном здании КДУУ № 1 «Чаривныця», расположенном по адресу: г.Харцызск, ул.Клары Цеткин д.29, являясь должностным лицом, в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 в должности помощника воспитателя КДУУ №1 «Чаривныця»работать не будет, предоставила подчиненному ей работнику деловоду ОСОБА_5 заявление ОСОБА_3 от 31.08.2007г. о принятии ее на работу в должность помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця»на 3 месяца с 01.09.2007г. по 30.11.2007г., на котором в этот же день поставила резолюцию «Не заперечую»и свою подпись, и при этом в подтверждении своих преступных намерений дала в устной форме указания деловоду КДУУ №1 «Чаривныця»ОСОБА_5 составить приказ о принятии ОСОБА_3 на вышеуказанную должность.

После чего, в вышеуказанное время и месте, деловод ОСОБА_5, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_2, изготовила на компьютере приказ № 436 от 31.08.07 «Про прийом ОСОБА_6 помічником вихователя»в КДУУ № 1 «Чаривныця», а ОСОБА_2 в графе «заведующая»учинила свою подпись, тем самым придала ему законность.

С целью реализации своего преступного умысла, в дневное время суток, рабочее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно: сентября 2007 года, октября 2007 года, заведующая КДУУ №1 «Чаривныця»ОСОБА_2, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, не предоставляла деловоду ОСОБА_5 фактические данные о том, что ОСОБА_3 в должности помощника воспитателя КДУУ №1 «Чаривныця»не работает, в связи с чем ОСОБА_5, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_2, ежемесячно в конце сентября 2007 года, октября 2007 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ №1 «Чаривныця»за сентябрь, октябрь 2007 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_3 отработала в вышеуказанной должности за сентябрь 2007 года - 23 рабочих дня, за октябрь 2007 года 23 рабочих дня, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ №1 «Чаривныця»в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_2 в графе «заведующая»ежемесячно учиняла свою подпись, тем самым придав данным официальным документам законность их составления, а деловод ОСОБА_5 ежемесячно в конце сентября 2007 года, октября 2007 года предоставляла вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_3 незаконно были начислены денежные средства за сентябрь 2007 года на сумму 529, 79грн., за октябрь 2007 года на сумму 551, 53грн., на общую сумму 1081,32грн., тем самым ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц, путем снятия их с расчетных счетов, к которым имела доступ.

Подсудимая ОСОБА_3 в ноябре 2007 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, составила заявление от 23.11.2007г. о продлении с ней срочного договора на 6 месяцев с 01.12.2007г. по 30.05.2008г. и передала его ОСОБА_2 На котором в этот же день заведующая КДУУ №1 «Чаривныця» ОСОБА_2В поставила резолюцию «Не заперечую»и свою подпись, и при этом в подтверждении своих преступных намерений, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця»не работает, предоставила подчиненному ей работнику деловоду ОСОБА_7 заявление ОСОБА_3 от 23.11.2007г. и в устной форме дала указания составить приказ о принятии ОСОБА_3 на вышеуказанную должность.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно: декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года заведующая КДУУ №1 «Чаривныця»ОСОБА_2, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, не предоставляла деловоду ОСОБА_7 фактические данные о том, что ОСОБА_3 в должности помощника воспитателя КДУУ №1 «Чаривныця»не работает, в связи с чем ОСОБА_7, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_2, ежемесячно в конце декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ №1 «Чаривныця»за декабрь 2007 года, январь 2008 года, февраль 2008 года, март 2008 года, апрель 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_3 отработала в вышеуказанной должности за декабрь 2007 года - 21 рабочий день, за январь 2008 года 20 рабочих дней, за февраль 2008 года 22 рабочих дня, за март 2008 год 20 рабочих дней, за апрель 2008 год 19 рабочих дней, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ №1 «Чаривныця»в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_2 в графе «заведующая»ежемесячно учиняла свою подпись, тем самым придав данным официальным документам законность их составления, а деловод ОСОБА_7 ежемесячно в конце декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года предоставляла вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_3 незаконно были начислены денежные средства за декабрь 2007 года на сумму 644,57грн., за январь 2008 года на сумму 615,18грн., за февраль 2008 года на сумму 615,18грн., за март 2008 года на сумму 615,18грн., за апрель 2008 года на сумму 626,01грн., на общую сумму 3116,12грн., тем самым ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц, путем снятия их с расчетных счетов, к которым имела доступ.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, в конце мая 2008 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця»ОСОБА_2, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, дала указания неустановленному следствием лицу внести в табель учета использования рабочего времени КДУУ №1 «Чаривныця»за май 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_3 отработала в вышеуказанной должности за май 2008 года - 21 рабочий день, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 «Чаривныця» в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, неустановленное лицо, которое будучи не посвященным в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_2, внесло неправдивые данные в табель учета использования рабочего времени КДУУ №1 «Чаривныця» за май 2008 года, а ОСОБА_2 в графе «заведующая»учинила свою подпись, тем самым придав данному официальному документу законность его составления.

После чего данный официальный документ был предоставлен в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_3 незаконно были начислены денежные средства в сумме 626, 01 грн., тем самым ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц, путем снятия их с расчетных счетов, к которым имела доступ.

ОСОБА_3 в мае 2008 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, составила заявление то 29.05.2008г. о переводе ее на должность помощника воспитателя постоянно с 01.06.2008г. и передала его ОСОБА_2, на котором в этот же день заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця»ОСОБА_2В, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 в должности помощника воспитателя КДУУ №1 «Чаривныця»не работает, поставила резолюцию «Не заперечую»и свою подпись.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, в конце июня 2008 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця»ОСОБА_2, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, дала указания неустановленному следствием лицу внести в табель учета использования рабочего времени КДУУ №1 «Чаривныця» за июнь 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_3 отработала в вышеуказанной должности за июнь 2008 года - 20 рабочих дней, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 «Чаривныця»в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, неустановленное лицо, которое будучи не посвященным в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_2, внесло неправдивые данные в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця»за июнь 2008 года, а ОСОБА_2 в графе «заведующая»и графе «ответственный за ведение табеля»учинила свои подписи, тем самым придав данному официальному документу законность его составления.

После чего данный официальный документ был предоставлен в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_3 незаконно были начислены денежные средства в сумме 853,11грн., тем самым ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц, путем снятия их с расчетных счетов, к которым имела доступ.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно: июля 2008 года, августа 2008 года, сентября 2008 года, октября 2008 года, ноября 2008 года, января 2009 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця»ОСОБА_2, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, не предоставляла деловоду ОСОБА_8 фактические данные о том, что ОСОБА_3 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця»не работает, в связи с чем ОСОБА_8, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_2, ежемесячно в конце июля 2008 года, августа 2008 года, сентября 2008 года, октября 2008 года, ноября 2008 года, января 2009 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ №1 «Чаривныця»за июль 2008 года, август 2008 года, сентябрь 2008 года, октябрь 2008 года, ноябрь 2008 года, январь 2009 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_3 отработала в вышеуказанной должности за июль 2008 года - 23 рабочих дня и 11 рабочих дней в должности помощника воспитателя по совместительству, за август 2008 года 20 рабочих дней в должности помощника воспитателя и 16 рабочих дней в должности помощника воспитателя по совместительству, за сентябрь 2008 года 15 рабочих дня в должности помощника воспитателя и 9 рабочих дней в должности няни-санитарки, за октябрь 2008 год 10 рабочих дней в должности помощника воспитателя, за ноябрь 2008 год 20 рабочих дней в должности помощника воспитателя и 15 рабочих дней в должности машиниста по стирке белья, за январь 2009 года 2 рабочих дня в должности помощника воспитателя, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ №1 «Чаривныця»в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_2 в графе «заведующая»ежемесячно учиняла свою подпись, тем самым придав данным официальным документам законность их составления, а деловод ОСОБА_8 ежемесячно в конце июля 2008 года, августа 2008 года, сентября 2008 года, октября 2008 года, ноября 2008 года, января 2009 года предоставляла вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_3 незаконно были начислены денежные средства за июль 2008 года на сумму 766,46грн., за август 2008 года на сумму 835,69грн., за сентябрь 2008 года на сумму 1333,61грн., за октябрь 2008 года на сумму 406,42грн., за ноябрь 2008 года на сумму 862,45грн., за январь 2009 года на сумму 352,17грн., на общую сумму 4556,8грн., тем самым ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц, путем снятия их с расчетных счетов, к которым имела доступ.

На основании табелей учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця»за сентябрь 2007 года, октябрь 2007 года, декабрь 2007 года, январь 2008 года, февраль 2008 года, март 2008 года, апрель 2008 года, май 2008 года, июнь 2008 года, июль 2008 года, август 2008 года, сентябрь 2008 года, октябрь 2008 года, ноябрь 2008 года, январь 2009 года на лицевые счета ОСОБА_3 , к которым она имела доступ, незаконно были начислены и сняты, денежные средства в сумме 10233,36грн.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях не признала и показала, что в детском саду «Чаривныця»она работала с 1991 года в должности воспитателя. В феврале 2005 года дошкольное учреждение было передано на баланс городского отдела образования, и она была назначена на должность заведующего детского сада. В ее обязанности, как заведующей садиком, входило: обеспечение реализации государственной политики в области образования; обеспечение общего руководства всеми направлениями деятельности дошкольного учреждения; утверждение графиков работы и отпусков работников; распределение педагогической нагрузки и тарификации педагогических работников; обеспечивать учет, сохранность и возобновление учебно-материальной базы, учет и сохранность деловой документации; обеспечивать безопасную эксплуатацию инженерно-технических коммуникаций, оборудования и принимать меры относительно приведения их в соответствие с действующими стандартами, нормами и правилами охраны труда, своевременно организовывать ремонт помещений; обеспечивать и контролировать периодические медицинские осмотры работников; проходить периодические медицинские осмотры, и многое другое. В пределах своей комптенции она имела право отдавать приказы и распоряжения работникам, поощрять и привлекать работников к дисциплинарной ответственности, быть присутствующей на любых занятиях, что проводятся с воспитанниками. По текущим вопросам жизни детского сада проводились еженедельные совещания при заведующей, на котором присутствовали заведующий по хозяйственной части ОСОБА_9, старшая медицинская сестра ОСОБА_10, воспитатель методист ОСОБА_11 На совещаниях обсуждались вопросы по медицине (посещаемость, заболеваемость дошкольников, санитарное состояние групп, плановое проведение профилактических прививок и др.), по методической работе (проведение семинаров для руководителей дошкольных учреждений, проведение утренников, родительских собраний, месячников по пожарной безопасности и др.), по распределению фронта работ на текущую неделю по хозяйственной части: проведение субботников, мероприятий по пожарной безопасности, ремонтных работ в группах, пищеблоке, прачечной, ремонт детского оборудования и другое. Для этого она часто сама приглашала в кабинет сотрудников разных категорий, а иногда сотрудники сами обращались к ней по разным вопросам: помочь одеть детей на прогулку, докормить их во время обеда, подготовиться к инвентаризации, подготовить оформить зал, костюмы и атрибуты к проведению праздников, постирать и погладить гардины, помочь убрать листву или снег, оформить пособия, помыть и оклеить окна, поклеить обои, и многое другое. В детском саду имеется должность заведующего хозяйством, которую занимала ОСОБА_9, с которой у многих сотрудников не сложились отношения по причине грубого отношения к людям, особенно с теми, кто мог сделать ей замечание. В ответ на это завхоз докладывала ей о якобы невыполнении этими людьми объема порученных работ. Первое время она старалась улаживать конфликты мирным путем, потом поведение и отношение к работе завхоза разбирали на собраниях коллектива, на заседании профсоюзного комитета а потом коллектив дал согласие на увольнение ОСОБА_9 с занимаемой должности за систематическое невыполнение без уважительных причин должностных обязанностей. Завхоз ни разу не собирала сотрудников на прохождение инструктажей по технике безопасности, не делила их на категории педагоги и МОП, не вела четко учет работающих или отсутствующих людей по временной нетрудоспособности, или же вовсе уволившихся, напротив фамилий стояли чужие подписи. То же происходило и с ведомостями на получение моющих средств на прачечную, пищеблок, коридор. По результатам проверки аттестационной комиссии в 2009 году ОСОБА_9 был вынесен выговор за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, а в 2010 году ее уволили. ОСОБА_9 обращалась в суд по этому поводу, однако суд отказал в восстановлении ее на работе. Подсудимая также пояснила, что не адекватно реагировала на ее замечания и помощник воспитателя ОСОБА_12, которая постоянно нарушала трудовую дисциплину (опаздывала на работу, рано уходила с работы), не выполняла свои должностные инструкции (несвоевременно получала пищу на пищеблоке, не выносила питьевой режим в летний период, нарушала графики уборок в группе и физкультурном зале, не выполняла требований санитарных правил) за что имеет 3 дисциплинарных взыскания в виде выговора. Инструкторы по физическому воспитанию ОСОБА_13 и ОСОБА_14 тоже имеют дисциплинарные взыскания в виде выговора за халатное отношение к работе. Согласно актов санитарной инстанции имеет массу замечаний и один выговор старшая медицинская сестра ОСОБА_10, работу которой в последний период она усиленно контролировала. В 2007 году, летом, ОСОБА_3 пришла в детский сад с вопросом о трудоустройстве на должность сторожа или кастелянши, чтобы она могла выполнять объем работы, но ее мало кто мог видеть. На тот момент эти вакансии были заняты, и она могла оформить ОСОБА_3 в должности помощника воспитателя, так как была вакансия. ОСОБА_3 написала заявление о приеме на работу, потом обратилась к секретарю Онищенко О.А., которая выписала обходной лист на прохождение медицинского осмотра, объяснила перечень необходимых документов для оформления на работу. После прохождения медицинского осмотра ОСОБА_3 оформилась в детский сад в должности помощника воспитателя сроком на три месяца, потом трудовой договор был продлен на срок до 6 месяцев, потом была оформлена на постоянный срок, расписалась в книге регистрации трудовых книжек, прошла инструктаж по охране здоровья и жизни детей. Так как свободной группы не было, то ОСОБА_3 была направлена в помощь уборщику служебных помещений ОСОБА_15 ОСОБА_3 убирала в коридорах сада, мыла полы, панели, окна, лестничные марши, кабинеты, музыкальный и спортивный залы. Часто ОСОБА_3 как и ОСОБА_15, ОСОБА_16 направляли работать в места аврала: стирка и глажка гардин, костюмов к праздникам Осени, Нового года, 8 марта, выпускного вечера, изготовление атрибутов к праздникам, подготовка к инвентаризации и многое другое. Иногда сотрудники подменяли сторожей это были ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_19 Работали они за отгулы или сторожа расплачивались деньгами. С завхозом ОСОБА_9 у ОСОБА_3 сразу не сложились отношения, поэтому ОСОБА_3 старалась получить задание от нее или от ОСОБА_16 В ведомостях получения моющих средств ОСОБА_3 не расписывалась, поскольку моющие средства получали на прачечной и пищеблоке уборщики служебных помещений, помощники воспитателей моющие средства не получали. Так как ОСОБА_3 числилась помощником воспитателя, то она и не должна была расписываться в ведомостях. ОСОБА_3 выполняла функции помощника воспитателя: одевала и раздевала детей на прогулку, докармливала их, укладывала спать, заменяла помощников воспитателя на группах во время их отсутствия по временной нетрудоспособности или во время отпусков. В саду имеется книга прихода и ухода сотрудников, которая находится в холле, на тумбочке возле телефона. Ответственных за ведение книги нет, так как она не является основной документацией. Многие говорили, что ведение этой книги зафиксировано в Колдоговоре, но Колдоговор это соглашение между администрацией и профсоюзом, на основании которого осуществляется регулирование социально-экономических, производственных и трудовых отношений. А рабочее время и его использование записано в Правилах внутреннего трудового распорядка для работников детского сада, где ведение этой книги не предусматривается. Вести книгу прихода и ухода ей предложила инспектор ГОРОО, но во многих садах эта книга не ведется. В детском садике эта книга велась формально, поскольку в ней часто не расписывались, писали время предыдущего сотрудника, отмечались за других, завхоз ОСОБА_9 исправляла время впереди отметившихся сотрудников корректором или пастой, чтобы скрыть свое опоздание, ОСОБА_12 зачеркивала фамилии. Также ОСОБА_2 указала, что ей вменяется в вину, что она составила незаконный приказ №436 «О приеме на работу ОСОБА_3Н.», однако приказ был оформлен верно на основании заявления, пройденного медицинского осмотра с отметками врачей, принесенных документов на личное дело. Кроме того, ей вменяется, что каждый месяц она вносила в табель неправдивые данные об ОСОБА_3, которая в вышеуказанный период не работала. Но в ее отсутствие исполняющие обязанности подписывали табеля. Ей вменяется в вину, что она совершила выдачу заведомо ложного документа приказ №9 «Об увольнении ОСОБА_3Н.», однако приказ был оформлен на основании заявления ОСОБА_3, которая расписалась в книге приказов, в книге выдачи трудовых книжек. Вину не признает, поскольку все приказы были законными, а ОСОБА_3 свою работу выполняла.

Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении не признала и показала, что с 1994 года по 2001 год она работала воспитателем в детском саду «Чаривныця», потом уволилась и в августе 2007 года она обратилась к заведующей детского сада «Чаривныця»ОСОБА_2, с которой ранее была знакома, она работала в детском суду также воспитателем, о трудоустройстве ее в указном детском саду, на что ОСОБА_2 предложила ей вакансию помощника воспитателя и направила к секретарю, где ей сказали какие документы нужно собрать. Она собрала документы, прошла медкомиссию и 31 августа 2007 года она была принята на работу в детский сад «Чаривныця»в качестве помощника воспитателя. При этом заведующая ОСОБА_2 сказала ей, что она будет работать на подмене. Ее рабочий день длился с 8-00 утра до 16-45 часов, обеденный перерыв 45 минут, суббота, воскресенье выходной. В ее обязанности входило: содержать в чистоте группу, проводить генеральную уборку раз в неделю, выполнять все распоряжения медсестры, заведующей, воспитателя, врача, хранить инвентарь, своевременно его маркировать, соблюдать правила личной гигиены, использовать моющие средства в соответствии с санитарными нормами, обязательно хранить их в недоступном для детей месте, уметь оказывать первую медицинскую помощь, готовить спальню ко сну, своевременно менять белье, полотенца, помогать одевать, раздевать детей помогать выводить их на прогулку, соблюдать питьевой режим иногда она заменяла нянечек. Также ее ставили на коридорный пост, где вместе с ней на посту работали ОСОБА_15, а потом ОСОБА_16, также по поручению заведующей она разносила документы по разным инстанциям. Когда садик готовили к аттестации, она по просьбе заведующей производила ремонтные работы по покраске, она выходила на работу и в выходные дни, стирала ковровые дорожки, гладила шторы, маркировала белье, выполняла и другие поручения. Когда ей было нужно отлучиться, она отпрашивалась у заведующей, но потом отрабатывала либо вечером, либо в выходные дни, что могут подтвердить сторожа, и это было согласовано с заведующей. Как ей позже стало известно, в детсаду есть книга «ухода и прихода», в связи с тем, что ей сразу не разъяснили, что в ней нужно расписывать когда уходишь и когда приходишь, то она приходя на работу, нигде не отмечалась. Моющие средства она не получала, их выдавала ОСОБА_9 в коридоре, при этом всегда ктонибудь присутствовал, после этого они складывались и хранились. О получении моющих средств она ни в каких журналах не расписывалась, по той причине, что с ОСОБА_9 у нее сложились неприязненные отношения и она к ней не подходила по этому поводу. На инструктажах она присутствовала у заведующей, у медсестры и в метод кабинете. ОСОБА_9, которая является завхозом, инструктажи не проводила, просто просила работников расписаться в тетради, а к ней не подходила. Виновной себя не признает, поскольку у нее не было никакого сговора с ОСОБА_2 и она действительно выполняла порученную работу, которой было много.

Несмотря на непризнание подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 своей вины в инкриминируемых им преступлениях, суд считает, что их вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показала, что ОСОБА_3 знает с 1989 года, они работали в одном садике «Звездочка», отношения у них нормальные, ОСОБА_2 знает с 1994 года, работают вместе в садике «Чаривныця»отношения у них нормальные. Ее вызывали в прокуратуру г.Харзызска, где она давала показания в отношении ОСОБА_3, а именно, что ОСОБА_3 с 2007 года по 2008 год в детском саду «Чаривныця» не работала. ОСОБА_3Н работала в детсаду «Чаривныця»до 2000 года, потом ушла на пенсию по выслуге лет. После ухода ее из детского сада, с ней отношения поддерживала ОСОБА_13 воспитатель детсада «Чаривныця»и она, они поздравляли ОСОБА_3 с юбилеем и она им рассказывала, что занимается воспитанием детей на дому. О том, что ОСОБА_3 числилась в детсаду по документам, а фактически не работала, она узнала, когда началось следствие. То, что ОСОБА_3 фактически не работала в детском саду она знает, так как не видела ее. Она работала в детском саду «Чаривныця»с 1994 года по 2008 год воспитателем различных групп, в 2007 -2008 годах работала воспитателем логопедической группы, ее помощником была ОСОБА_12 Если ОСОБА_12 по каким-либо причинам не выходила на работу, ей давали другого помощника, ОСОБА_3 среди них не было. В логопедической группе зарплата на 20% меньше по отношению к простой группе, и она не соглашалась идти работать в эту группу, но ее никто не спрашивал, а просто поставили в известность. В логопедической группе она проработала 1 год и после педсовета ее не поставив в известность, сняли с этой группы, в связи с тем, что ей пора на пенсию. Заведующая детсадом ОСОБА_2 пояснила, это тем, что это решение ОСОБА_20, на что ОСОБА_20 возразила, что это решение было ОСОБА_2 После этого она с 2008 года по 2010 год работала инструктором по физической культуре. Кто был коридорной в детском саду в 2007 - 2008 годах она не знает. В детском саду учет рабочего времени ведется в книге «прихода и ухода»сотрудников, где они расписываются. Эта книга находится возле телефона в фойе садика. Однако эти записи никто не контролирует.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании показала, что ОСОБА_3 она знает с 1995 года. Ранее отношения у них были нормальные, сейчас нет никаких. ОСОБА_2 она знает с 1995 года также по садику, отношений между ними никаких нет. Она работала в детском саду «Чаривныця»с 1998 года по 2005 год методистом, с 2005 года воспитателем логопедической группы, потом ушла на выслугу лет, поскольку для нее были созданы такие психологические условия, что ей пришлось уйти с работы, поскольку у руководства была цель убрать ненужных людей. О том, что ОСОБА_3 числится как работник у них в детсаду она узнала от ОСОБА_12 По этому поводу ее вызывали в прокуратуру г.Харзызска, где она давала показания в отношении ОСОБА_3, а именно, что ОСОБА_3 с 2007 года по 2008 год в детском саду «Чаривныця»не работала, так как она в 2000 году ушла на пенсию по выслуге лет. После ее ухода она с ней созванивалась, и ОСОБА_3 ей говорила, что нигде не работает. Она случайно узнала от ОСОБА_12, что ОСОБА_3 якобы работает в детском саду помощником воспитателя. Она в 2007 -2008 годах работала в детском саду по первым и вторым сменам, с 7-00 часов до 12-00 часов и с 12 -00 часов до 17-00 часов, по 5 часов в день, знает весь коллектив детского сада и ОСОБА_3 в 2007 -2008 годах в детском саду не работала. Также есть в детском саду утвержденный график, где есть ночная смена, которая начинается с 18-30 часов и до 6-30 часов, где работают сторожа. Никто вечером в детском саду не убирает. Кто был коридорной в детском саду в 2007 -2008 годах она не знает. В детском саду учет рабочего времени ведется в книге «прихода и ухода»сотрудников, где они расписываются. Эта книга находится возле телефона в фойе. Однако эти записи никто не контролирует.

Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании показала, что она с 01 июня 2000 года по настоящее время работает помощником воспитателя в детском саду «Чаривныця». ОСОБА_2 она знает по садику «Чаривныця», они работали в группе №9, потом в 2005 году ОСОБА_2 стала заведующей садика. Отношения у них нормальные. ОСОБА_3 она знает с 2000 года по садику, она работала воспитателем группы №7. Осенью 2000 года ОСОБА_3 ушла из садика и больше в детском саду ни в какой должности не работала. Отношения у них нормальные. В детском саду бывают генеральные уборки, субботники, но в них ОСОБА_3 никогда не участвовала. График помощника воспитателя с 7-45 часов до 16-30 часов. В детском саду есть книга учета прихода и ухода сотрудников, где они расписывались в ней каждый день. Лично она каждый день ставила свою подпись в этой книге, возможно один раз не расписалась, никаких нареканий по этому поводу не было. О том, что ОСОБА_3 якобы работает в детском саду, она узнала, когда началось следствие.

Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании показала, что в детском саду «Чаривныця»она работала с 2002 года по 2005 год, в 2005 году на протяжении 5-6 месяцев состояла на учете по безработице в центре занятости, а потом снова трудоустроилась в детский сад «Чаривныця». ОСОБА_2 она знает с 2002 года, они вместе работали. Отношения у них нормальные. ОСОБА_3 она не знает, та как в то время когда ОСОБА_3 работала в детском саду, она там не работала. В 2007 -2008 годам помощником воспитателя на ее группе была ОСОБА_21 О том, что ОСОБА_3 якобы работает в детском саду, она узнала, когда началось следствие.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что в детском саду «Чаривныця»она работала завхозом с 2005 года по 2010 год. 20 мая 2010 года она была уволена с работы ОСОБА_2, якобы за систематическое неисполнение без уважительных причин своих обязанностей. ОСОБА_2 она знает по работе, отношения у них нормальные. ОСОБА_3 она не знает, ни разу ее не видела. В ее обязанности в период времени, когда она работала в детском саду входило: учет и сохранность товарно материальных ценностей дошкольного учреждения, обеспечение в надлежащем техническом состоянии учебных помещений, организация ремонтных работ, обеспечение соблюдения санитарного и противопожарного режима, а также проведение инструктажей с персоналом по технике безопасности и выдача персоналу, а именно: уборщикам служебных помещений коридорным средства гигиены (моющие, чистящие), помощникам воспитателей посуду, постельное белье, инвентарь. Когда выдавались моющие средства, то делалась отметка в ведомостях выдачи материалов, когда выдавался мягкий инвентарь, то делалась отметка в журнале мягкого инвентаря, когда твердый, то в журнале твердого инвентаря. С 2005 года по 2010 год в ее подчинении находились помощники воспитателей и у нее был их список. Она строго под роспись выдавала помощникам воспитателей хозяйственные принадлежности, ОСОБА_3 не проходила по ведомостям выдачи таким материалов. Также она проводила инструктажи по технике безопасности, подписи ОСОБА_3 журнале инструктажей нет, как и нет в книге ухода и прихода работников садика. Подписи ОСОБА_3 нет ни в каких ведомостях, только в табелях учета рабочего времени за 2008 год. Помощниками воспитателей в детском саду «Чаривниця» с 2005 года по 2010 года были: 1- группы ОСОБА_23, 2-й группы ОСОБА_10, 3-й группы ОСОБА_24, 4-й группы ОСОБА_10, 5-й группы ОСОБА_10 (они однофамильцы), 6-й группа компьютерный класс, 7-й группы ОСОБА_12, 8-й группы Данилова, 9-й группы ОСОБА_21, 10-й группы Пругло, 11-й группы ОСОБА_17, 12 группы Тюрина. По табелю учета рабочего времени также проходил ОСОБА_25, который фактически в детском саду не работал. Ее рабочий день был с 7-30 часов до 16 часов, но на работу она могла приходить и раньше, а уходить позже, так как могли случать какие либо аварийные ситуации, но ОСОБА_3 она ни в рабочее время ни после работы никогда не видела. По слухам знает, что ОСОБА_3 работала в детском саду до 2002 года, после ушла по выслуге лет. В детском саду учет рабочего времени ведется в книге «прихода и ухода»сотрудников, где они расписываются. Иногда в ней она не расписывалась. Эта книга находится возле телефона в фойе. Ведением табеля рабочего времени занимается заведующая ОСОБА_2, которая и утверждает его.

Свидетель ОСОБА_10 И Н. в судебном заседании показала, что в детском саду «Чаривныця» она работает с 2000 года по настоящее время старшей медицинской сестрой. В ее обязанности входит оказание медицинской помощи, составление меню, проведение профпрививок, проведение санитарных минимумов, медицинских инструктажей и другое. ОСОБА_2В . она знает с 2000 года по детскому саду, с 2005 года она занимает должность заведующей. Отношения у них хорошие. ОСОБА_3 знает с 2000 года, отношения у них хорошие. ОСОБА_3 она с 2000 года не видела, так как она в 2000 году ушла из детского сада по выслуге лет и больше не работала. О том, что ОСОБА_3 числится у них в детском саду как работник, она узнала когда началось следствие. Ежемесячно в ее обязанности входит проведение медицинских инструктажей, факт проведение которых отражен в журнале инструктажей, в данном журнале все присутствующие ставят свои подписи. ОСОБА_3 на таких инструктажах не присутствовала, подписи своей нигде не ставила. У нее есть санитарные правила, согласно которых она каждый день посещает группы, она должна знать, что делает воспитатель, что делает помощник воспитателя. ОСОБА_3 в группах она никогда не видела. В детском саду у каждого работника есть медицинская книжка, с отметками о прохождении медосмотров. Медицинские книжки на работников хранятся у нее в кабинете, также вся информация есть в компьютере. Работники детского сада проходят медосмотр два раза в год, а именно работники пищеблока, воспитатели, помощники воспитателя, заведующая, прачка, кастелянша, она. Один раз в год медосмотр проходят дворники, делопроизводитель, завхоз и подсобные рабочие. ОСОБА_3 в 2007-2008 годах не проходила медицинских осмотров. В детском саду учет рабочего времени с 2005 года ведется в книге «прихода и ухода»сотрудников, где они расписываются. Однако эти записи никто не контролирует.

Свидетель ОСОБА_26 в судебном заседании показал, что в детском саду «Чаривныця»она работает с 1999 года по настоящее время музыкальным руководителем. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 знает с 1999 года по садику, отношения у них нормальные. Она не знает работала ли ОСОБА_3 в детском саду с 2007 года по 2009 год, она ее не видела. В детском саду учет рабочего времени с 2005 года ведется в книге «прихода и ухода»сотрудников, где они расписываются. Однако эти записи никто не контролирует.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показала, что в детском саду «Чаривныця»она работает с 1991 года и по настоящее время помощником воспитателя. В круг ее обязанностей входит уборка помещений, где занимается группа детей, оказание помощи воспитателям. ОСОБА_2 она знает с 1991 года, а ОСОБА_3 с 1994 года по работе, отношения с ними нормальные. ОСОБА_3 работала в детском саду до 2000 года, после уволилась по выслуге лет, после чего она в детском саду больше не работала. О том, что ОСОБА_3 числится в детсаду как работник, она узнала когда после болезни из за конфликта с заведующей она вышла на работу и при уборке помещения, предназначенного для воспитания группы №7 она на подоконнике обнаружила копии табеля учета рабочего времени по детскому садику за апреля 2008 года и при просмотре нею этого табеля, было установлено, что в данном детском садике якобы работает помощником воспитателя ОСОБА_3, хотя фактически она не работала. По данному вопросу она подходила к заведующему ГОРОО ОСОБА_4 и инспектору детских садов ОСОБА_27, на что ей ответили, что данным вопросом занимается прокуратура. Этот табель она никому не показывала, а отнесла его в прокуратуру г.Харцызска. В детском саду есть должность «коридорная», которая занимается уборкой служебных помещений. Она никогда не видела, чтобы ОСОБА_3 убирала в помещениях. В детском саду имеется книга регистрации начала и окончания работы работников детского сада, которая ежедневного находилась на тумбочке в коридоре, в журнале ставилась дата, время прибытия на работу и отбытия с работы, подпись, фамилия и группа детского сада. Ответственным за ведение этого журнала была секретарь Бондаренко Л., потом она уволилась и вместо нее пришла ОСОБА_8 Если нужно было уйти, то подходили к заведующей ОСОБА_2 и отпрашивались у нее. В книге ухода и прихода расписывались все, даже дворники, она также всегда ставила свою подпись. В 2010 года она была на больничном один раз с гипертоническим кризом. В 2007 -2008 годах, была на больничном осенью и весной примерно по 8-10 дней. Также в детском саду всем работникам проводились инструктажи, о чем делались отметки в книге инструктажей, ОСОБА_3 на этих инструктажах она не видела.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании показала, что в детском саду «Чаривныця»она работала с 1971 года по 2008 год помощником воспитателя логопедической группы. В ее обязанности входило кормление детей, уборка помещений, где находятся дети и другое. ОСОБА_2 она знает с 1991 года, отношения у нее с ней нормальные. ОСОБА_3Н она знает с 90-ых годов, она работала в детском саду примерно до 2001 года, потом она уволилась и более в детском садике не работала. Примерно в конце лета или начале осени 2008 года она видела ОСОБА_3 в детском саду, она сказала ей, что возможно устраивается на работу в садик. В детском саду имеется книга ухода и прихода работников детского сада, которая находится в коридоре, возле телефона. Ответственными за ведение этой книги являются секретарь и заведующая. Она всегда расписывалась в книге ухода и прихода, за других работников ничего сказать не может. О том были ли наложены на коголибо из работников взыскания, если он не расписывались в этой книге, она не знает.

Свидетель ОСОБА_28 в судебном заседании показала, что в детском саду «Чаривныця» она работает с 1992 года и по настоящее время помощником воспитателя. ОСОБА_2 знает около 5 лет, ОСОБА_3 с 1994 года по детскому садику, отношения с ними нормальные. ОСОБА_3 работала с ней на группе с 1995 года, потом несколько лет не работала. В сентябре 2007 года она ее встретила в детском саду и ОСОБА_3 ей сказала, что устраивается работать в детский сад, и что идет проходить медосмотр. С 2007 года ОСОБА_3 работала с ней на группе, помогала стирать ковры, делать ремонт, дежурила. Уволилась ОСОБА_3 примерно зимой 2008 года. Почему другие свидетели говорят, что ОСОБА_3 в 2007 -2008 годах не работала в садике, она не знает.

Показания свидетеля ОСОБА_28 на досудебном следствии и в судебном заседании носят противоречивый характер.

Так свидетель ОСОБА_28 на досудебном следствии показала (Т.1, л.д.148-150), что примерно 2-3 года назад несколько раз она видела ОСОБА_3 в детском саду, но чтобы ОСОБА_3 работала, она не видела.

Таким образом, из показаний свидетеля ОСОБА_28 на досудебном следствии усматривается, что ОСОБА_3 в 2007-2008г.г. не работала в детском саду «Чаривныця». Вместе с тем, в судебном заседании свидетель ОСОБА_28 утверждает, что ОСОБА_3 с 2007 года работала в детском садике, и даже помогала ей лично по работе.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_28, которые она дала в судебном заседании, в части того, что подсудимая ОСОБА_3 с 2007 года работала в детском саду «Чаривныця», поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Поэтому суд при вынесении приговора берет за основу показания в этой части данные свидетелем ОСОБА_28 на досудебном следствии, так как они объективно согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_26, ОСОБА_12 ОСОБА_17, ОСОБА_29, ОСОБА_5 которые утверждают, что ОСОБА_3 не работала в детском саду в указанный период, что также подтверждается материалами уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_29 в судебном заседании показала, что в детском саду «Чаривныця»она работала с апреля 2004 года по октябрь 2010 года музыкальным руководителем. ОСОБА_2 знает по работе как заведующую с 2003 года, отношения у них нормальные. ОСОБА_3 лично не знает, при ней она не работала, но в детском саду ее видела. Учет рабочего времени в детском саду велся в книге регистрации, которая находилась на тумбочке в коридоре данного садика. Эта книга началась вестись с 2003 года, она всегда в ней расписывалась, когда приходила и когда уходила. Работала ли ОСОБА_3 в детском саду в 2008 году она не знает.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что в детском саду «Чаривныця»она работала с мая по октябрь 2007 года деловодом, ее рабочий день был с 8-00 часов до 17-00 часов, но иногда приходилось выходить и в выходные дни. В ее обязанности входило прием и увольнение работников, оформление табелей учета рабочего времени, изготовление соответствующих приказов и предоставление их на подпись заведующей. ОСОБА_2 знает по работе как заведующую, отношения у них нормальные. ОСОБА_3 она оформляла на работу в начале сентября или конце августа 2007 году в качестве помощника воспитателя, но больше ее она не видела. Она вела табель учета рабочего времени, в который она также записывала и ОСОБА_3 Табель учета рабочего времени проверяла заведующая ОСОБА_2 Учет рабочего времени в детском саду велся в книге ухода и прихода, но она в ней никогда не расписывалась, так как не знала об этом.

Свидетель ОСОБА_30 в судебном заседании показала, что в детском саду «Чаривныця» она работает с 1995 года по настоящее время в должности воспитателя. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 знает с 1995 года по садику. С ОСОБА_3 она работала некоторое время на одной группе, отношения у них нормальные. Примерно в июне 2008 года она обращалась к ОСОБА_2 с просьбой предоставить ей помощника по группе на время отсутствия ее помощника ОСОБА_24 Ей в помощь была приставлена ОСОБА_3, которая проработала с ней примерно 5 дней. Она мыла полы в группе и посуду. В детском саду учет рабочего времени ведется в книге «прихода и ухода»сотрудников, где они расписываются, которая находилась в коридоре садика на тумбочке. Однако эти записи никто не контролирует, также проводятся инструктажи, за что они расписываются в специальных книгах.

Свидетель ОСОБА_31 в судебном заседании показала, что в детском саду «Чаривныця»она работает с 2008 года по настоящее время в должности воспитателя. В ее должностные обязанности входит воспитание детей, их обучение и другое. ОСОБА_2 она знает как заведующую с 2008 года, отношение у них рабочие. ОСОБА_3 она также знает с 2008 года, видела ее несколько раз в детском саду, она помогала кормить, одевать детей в ее группе, а также в других группах, должности ее она не знает. Когда ОСОБА_3 уволилась с работы, она не знает.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании показала, что в детском саду «Чаривныця»она работала с августа 2007 года по ноябрь 2008 года на общественных работах по направлению от центра занятости г.Харцызска, а с февраля 2009 года она была оформлена официально помощником воспитателя. ОСОБА_2 она знает, как заведующую садика с 2007 года, отношения у них нормальные. ОСОБА_3 она знает примерно с 1991 года, когда ее дети ходили в детский сад «Чаривныця», она в это время работала воспитателем. В октябре ноябре 2007 года, когда она работала на общественных началах в детском саду, то в коридоре снова увидела ОСОБА_3, которая ей сказала, что устраивается также на работу помощником воспитателя. После этого она ее видела в детском саду как работника, она помогала на коридоре, на прачке, иногда завхоз ОСОБА_28 посылала убирать ее группы. ОСОБА_3 иногда давала ей деньги, чтобы она вымыла за нее полы. ОСОБА_3 за группой закреплена не была. В 2009 году ОСОБА_3 уволилась, а ее перевели помощником воспитателя. В детском саду учет рабочего времени ведется в книге «прихода и ухода»сотрудников, где они расписываются. Однако эти записи никто не контролирует.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что в детском саду «Чаривниця»она работала с осени 2007 года по май 2008 года деловодом. В ее обязанности входило прием заявлений по вопросу устройства и увольнения работников, оформление табелей учета рабочего времени, изготовление соответствующих приказов и предоставление их на подпись заведующей. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 знает по работе, отношения у них нормальные. Когда ОСОБА_3 устраивалась на работу в детский сад, то в ее кабинете она писала заявление о приеме на работу, в какой должности она работала, она не помнит. ОСОБА_3 она несколько раз в разное время видела на территории детского сада в рабочей одежде. Вторые экземпляры табелей рабочего времени хранились у нее в кабинете в шкафу. Все сведения в табель рабочего времени вносила она, если ктото отсутствовал ее предупреждали и она записывала себе это в тетради, что бы не забыть при заполнении табеля. Табель учета рабочего времени утверждался заведующей, один экземпляр табеля она относила в ГОРОО, один оставался у нее. Как она знает в детском саду была книга ухода и прихода, но она в ней не расписывалась, так как ее об этом никто не предупреждал. Когда на досудебном следствии она давала показания в отношении того, что ОСОБА_3 не работала в детском саду, она просто не поняла вопроса. Ее спросили, была ли она знакома с ОСОБА_3 до ее устройства на работу, она ответила, что нет.

Показания свидетеля ОСОБА_7 на досудебном следствии и в судебном заседании носят противоречивый характер.

Так свидетель ОСОБА_7 на досудебном следствии показала (Т.1, л.д.191-193), что с ОСОБА_3 она не знакома.

Таким образом, из показаний свидетеля ОСОБА_7 на досудебном следствии усматривается, что ОСОБА_3 она никогда не видела. Вместе с тем, в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 утверждает, что ОСОБА_3 писала заявление о приеме на роботу в ее кабинете, что видела несколько раз ОСОБА_3 в детском саду в рабочей одежде.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_7, которые она дала в судебном заседании, в части того, что ОСОБА_3 работала в детском саду «Чаривныця», поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Поэтому суд при вынесении приговора берет за основу показания в этой части данные свидетелем ОСОБА_32 на досудебном следствии, так как они объективно согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_26, ОСОБА_12 ОСОБА_17, ОСОБА_29, ОСОБА_5, которые утверждают, что ОСОБА_3 не работала в детском саду в указанный период, что также подтверждается материалами уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_33 в судебном заседании показала, что в детском саду «Чаривныця»она работала с июля 2008 года по июль 2009 года деловодом. В ее обязанности входило прием заявлений по вопросу устройства и увольнения работников, оформление табелей учета рабочего времени, изготовление соответствующих приказов и предоставление их на подпись заведующей. ОСОБА_2 знает по работе, отношения у них нормальные, ОСОБА_3 знает, так как вносила ее в табель учета рабочего времени, но никогда ее не видела. Всех сотрудников детского сада она не знала, так как находилась постоянно в своем кабинете. Заполняла она табель учета рабочего времени, согласно книги приказов, которую вела заведующая. Когда она вносила данные о работающих лицах, ОСОБА_2 контролировала правильность их внесения и после подписывала, после она относила их в ГОРОО для начисления заработной платы. Она заполняла табель учета рабочего времени со старого табеля и если были какие-либо изменения в нем, ОСОБА_34 ей об этом говорила. Личное дело ОСОБА_3 находилось в ее кабинете в шкафу. О том, что ОСОБА_3 уволилась, она узнала из книги приказов.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели ОСОБА_20, ОСОБА_35, ОСОБА_11, ОСОБА_36, ОСОБА_18, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_23, ОСОБА_15

Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании показала, что в детском саду «Чаривныця»она работала с 1991 года. В 2006 году она уволилась по выслуге лет, в январе 2007 года снова стала работать в детском саду кастеляншей. В ее обязанности входит учет, хранение, подготовка всего мягкого инвентарная, обновление всех постельных принадлежностей, маркировка всех вещей, ведение инвентаризации, списание вещей. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 она знает еще до работы в детском саду, отношения у них нормальные. ОСОБА_3 в августе сентябре 2007 года начала работать в детском саду помощником воспитателя. В детском саду она видела ее часто, она убирала помещения. В октябре 2007 года она обратилась к ОСОБА_2, что бы она дала ей помощника маркировать вещи. Она дала ей в помощь ОСОБА_3, которая помогала ей по работе. ОСОБА_2, как руководитель очень порядочный человек, но в это же время она очень требовательна к работникам, за что с некоторыми из них у нее возникали конфликты, если она делала им замечания по работе. Например с физруками ОСОБА_13 и ОСОБА_14, помощником воспитателя ОСОБА_12 В связи с этим, в детском саду образовалась недовольная группа работников, которая стала писать на ОСОБА_2 жалобы в различные инстанции. В детском саду учет рабочего времени ведется в книге «прихода и ухода»сотрудников, где они расписываются. Однако эти записи никто не контролировал и нареканий не было.

Свидетель ОСОБА_35 в судебном заседании показала, что в детском саду «Чаривныця»она работала с 2000 года воспитателем. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 она знает по работе. Отношения у них нормальные. В 2007 -2008 годах она работала на группе №2. Когда ее помощник по какимлибо причинам отпрашивалась с работы, ОСОБА_3 заменяла ее и помогала одевать, раздевать детей, укладывать спать. Также она видела, как ОСОБА_3 чистила ковры, выходила на работу по выходным дням.

Свидетель ОСОБА_40 в судебном заседании показала, что в детском саду «Чаривныця»она с 2007 -2008 года по настоящее время работает воспитателем на логопедической группе. ОСОБА_2 она знает с 1989 года, ОСОБА_3 с 1990 года, отношения у них нормальные. ОСОБА_3 в 2001 году уволилась из садика по выслуге лет, а потом через некоторое время, она опять устроилась работать в детском саду. Она периодически видела ОСОБА_3 в детском саду в коридоре. Если ей нужна была помощь, ОСОБА_3 сидела с детьми, мыла посуду, это было больше пяти раз. Также она видела ОСОБА_3 на прачечной, она гладила какието вещи, подшивала костюмы, в коридоре она мыла пол, пылесосила. В 2009 году в детском саду была аттестация и ОСОБА_3 уже не работала. У некоторых работников детского сада, например ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 с ОСОБА_2 были конфликты, изза того, что она им делала замечания за опоздания и ранние уходы с работы, за нарушения графика получения пищи. В детском саду учет рабочего времени ведется в книге «прихода и ухода»сотрудников. В этой книге как она, так и другие сотрудники расписывались не всегда. ОСОБА_2 делала замечания работникам по этому поводу.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показала, что ОСОБА_2 она знает с 1989г., так как работали с нейв детском саду «Радуга», отношения с ней рабочие. ОСОБА_3 знает с октября 2006 года, отношения с ней нормальный. В 2006 году она работала в детском саду «Чаривныця»воспитателем, а с июня 2008 года стала работать воспитателем методистом. В ее обязанности входит вся методическая работа, она должна посетить каждую группу в течении недели один раз для анализа занятий. Помощники воспитателей не входят в ее подчинение, за них отвечают воспитатели. В 2007-2008 г.г. она работала на младшей группе, во время выхода на прогулку детей, она просила у заведующей помощь, чтобы одеть детей. Заведующая присылала ей ОСОБА_3 Приходила ОСОБА_3 несколько раз, сколько она сказать не может. В 2009 году готовились к аттестации, и ей нужна была помощь в оформлении кабинета. ОСОБА_3 ей в этом помогала. Кроме того ОСОБА_3 помогала ей в ремонте кабинета в летнее время. Учет рабочего времени в саду ведется по книге «прихода и ухода»сотрудников, в которой она иногда забывала расписываться. ОСОБА_2 напоминала, чтобы все расписывались в этой книге.

Свидетель ОСОБА_36 в судебном заседании показала, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 она знает по работе, отношения с ними рабочие. Сама она работает с 2005 года в детском саду «Чаривныця»воспитателем. ОСОБА_3 в детский сад пришла позже нее, и работала она на коридоре, мыла полы, убирала коридор, мыла помещения, помогала ей в младшей группе одевать детей. Несколько раз они отрабатывали в выходные дни, она видела как ОСОБА_3 мыла ковры. ОСОБА_3 она видела, но не часто. В детском саду есть книга «прихода и ухода»сотрудников, которая находится в коридоре возле телефона. В данной книге она иногда забывала расписываться, наказаний за это не было, но говорили, что всем необходимо расписываться. У ОСОБА_2 с ОСОБА_12 и ОСОБА_9 были конфликты, поскольку ОСОБА_2 делала им замечания по роботе.

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании показала, что знает ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с 1996 года по работе, отношения у них рабочие. В настоящее время она работает в детском саду «Чаривныця»на ясельной группе. В 2008 году она работала на 1 младшей группе. С сентября 2007 года она видела ОСОБА_3 на коридоре. Она мыла полы, стирала ковры. ОСОБА_3 приходила к ней в группу помогать одевать и кормить детей. В детском саду есть книга «прихода и ухода»сотрудников, которая находится в холле возле телефона, в которой она всегда расписывалась. Кроме того, в детском саду проводятся раз в два месяца инструктажи, за прохождение которых они расписываются в журнале. ОСОБА_3 она видела на инструктажах, и та расписывалась в журнале.

Свидетель ОСОБА_37 в судебном заседании показала, что в детском саду «Чаривныця»она работает с октября 2005 года сторожем. График работы: 2 ночи работает с 18-30ч. до 07-00ч., 2 дня отдыхает. В ее обязанности входит: помыть коридор, обойти оборудование на улице, почистить картошку. Несколько раз она принимала дежурство у ОСОБА_3 В 2008 году по распоряжению ОСОБА_2, в ее дежурство, ОСОБА_3 и ОСОБА_16 мыли батареи и окна в коридоре. Также ОСОБА_3 красила полы в ее дежурство. В 2008 году она отпрашивалась у ОСОБА_2 с дежурства, и ее заменяла ОСОБА_3 и ОСОБА_39. Это было примерно 4 раза.

Свидетель ОСОБА_38 в судебном заседании показала, что она работала в первой младшей группе, в которой няней была ОСОБА_41 В конце 2008г. начале 2009 года ОСОБА_3 приходила помогать одевать детей. Если няня уходила на больничный, то вместо нее работала ОСОБА_3 ОСОБА_3 приходила помогать не очень часто. Также она видела, как ОСОБА_3 помогала дворникам расчищать снег, убирать листву, убирала в коридоре. В детском саду есть книга «прихода и ухода»сотрудников, которая находится в коридоре возле телефона, и в которой она иногда забывала расписываться, на что ОСОБА_2 делала ей замечания.

Свидетель ОСОБА_39 в судебном заседании показала, что с 2005 года она работает дворником в детском саду «Чаривныця». График ее работы с 7-00 до 15-30 часов. В ее обязанности входит уборка территории, стирка ковров. В этом ей помогают также другие работники детского сада: няни, коридорные. В 2008-2009 годах она, хоть и не часто, но видела ОСОБА_3 в детском саду. ОСОБА_3 помогала ей убирать территорию, убирала в коридоре, стирала ковры.

Свидетель ОСОБА_23 в судебном заседании показала, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 она знает по работе, отношения с ними нормальные. До декабря 2008 году она работала няней в детском саду «Чаривныця», после чего вышла на пенсию, а в 2011 году снова устроилась в детский сад уборщицей. В 2008 году ОСОБА_3 2-3 раза приходила к ним помогать одевать детей. Кроме того она видела как ОСОБА_3 убирала коридор, кабинеты. Не часто, но видела ОСОБА_3 на инструктажах.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании показал, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 она знает по работе, отношения с ними нормальные. В детском саду «Чаривныця»она работала до января 2008 года. Сначала она работала дворником, потом на коридоре. ОСОБА_3 помогала ей убирать кабинеты, вместе они мыли окна, плафоны. На коридоре она видела ОСОБА_3 3-4 раза в неделю. ОСОБА_3 иногда помогала на прачке, иногда кастелянше, убирала листья на улице. Иногда, среди недели ОСОБА_3 на работе не было. Она говорила, что выходит в выходные дни. В детском саду есть журнал «прихода и ухода»сотрудников, в котором она иногда не расписывалась, за что ей делались замечания.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_20, ОСОБА_35, ОСОБА_11, ОСОБА_36, ОСОБА_18, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_23, ОСОБА_15 о том, что ОСОБА_3 работала в детском саду «Чаривныця»в 2007-2008г.г., и не принимает их во внимание при постановлении приговора, поскольку их показания не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия. Кроме того, такие показания опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_26, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_29, ОСОБА_5, ОСОБА_33 и другими, которые объективно согласуются с материалами уголовного дела. Также все показания указанных свидетелей сводятся лишь к тому, что они несколько раз видели, как ОСОБА_3 работала в детском саду, но никто из них утвердительно не сказал, что ОСОБА_3 работала постоянно в 2007-2008 годах и они это видели.

Кроме того, вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминируемых им преступлениях подтверждается материалами уголовного дела:

- копией приказа заведующего Харцызского городского отдела образования №35-к от 31.01.2005г. «О назначении ОСОБА_2 заведующей дошкольного учебного учреждения №1 «Чарівниця»Харцызского городского отдела образования по временному трудовому соглашению на один год с 01.02.2005г. по 01.02.2006г. (Т.1, л.д.30);

- копией приказа заведующего Харцызского городского отдела образования №75-к от 16.04.2007г. о переводе ОСОБА_2 на контрактную основу на должности заведующей дошкольного учебного учреждения №1 «Чарівниця»Харцызского городского отдела образования сроком на 2 года с 21.04.2007г. по 21.04.2009г. (Т.1, л.д.32);

- копией контракта от 20.04.2007г. между Отделом образования Харцызского городского совета и ОСОБА_2 (Т.1, л.д.33-34), согласно которого на ОСОБА_2 возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: осуществление руководства предприятием, эффективное использование и сохранность закрепленного за предприятием имущества, утверждать нормативные документы, издавать приказы, распоряжения, давать указания обязательные для всех работников предприятия;

- копией приказа заведующей КДУУ №1 «Чарівниця»ОСОБА_2 №436 от 31.08.2007г. «О приеме на работу ОСОБА_3Н.»(Т.1, л.д.35), согласно которого ОСОБА_3 принята на должность помощника воспитателя по временному соглашению сроком на 3 месяца с 01.09.2007г. по 30.11.2007г.;

- копией приказа заведующей КДУУ №1 «Чарівниця»ОСОБА_2 №9 от 12.01.2009г. «Об увольнении ОСОБА_3Н.»(Т.1, л.д.36), согласно которого ОСОБА_3 уволена с должности помощника воспитателя с 12.01.2009г. по собственному желанию;

- копией журнала инструктажей по пожарной безопасности, техники безопасности КДУУ №1 «Чарівниця», (Т.1, л.д.39-66), в котором за период с сентября 2007 года по январь 2009 года отсутствует фамилия ОСОБА_3 и ее подпись;

- копиями ведомостей расхода материалов на нужды КДУУ №1 «Чарівниця» за апрель, май, июнь, июль, август, октябрь, декабрь 2008 года (Т.1, л.д.83-87), в которых подпись и фамилия ОСОБА_3 отсутствуют;

- штатными расписаниями КДУУ №1 «Чарівниця» на 2007, 2008 года (Т.1, л.д.97-98);

- протоколом выемки от 19.10.2010г. в КДУУ №1 «Чарівниця» табелей использования рабочего времени за 2007-2009 года (Т.2, л.д.2);

- табелями учета использования рабочего времени КДУУ №1 «Чарівниця» за период с сентября 2007г. по январь 2009г. подписанных ОСОБА_2 (Т.2, л.д.3-70), в которые внесены сведения о том, что ОСОБА_3 отработала: в сентябре 2007 года -23 часа, октябре 2007 года 23 рабочих дня, декабре 2007 21 рабочий день; январе 2008 года 20 рабочих дней, феврале 2008 года 22 рабочих дня, марте 2008 года 20 рабочих дней, апреле 2008 года 19 рабочих дней, мае 2008 года 21 рабочий день, июне 2008 года 20 рабочих дней, июле 2008 года 23 рабочих дня, августе 2008 года 20 рабочих дней, сентябре 2008 года 15 рабочих дней, октябре 2008 года 10 рабочих дней, ноябре 2008 года 20 рабочих дней, январе 2009 года 2 рабочих дня;

- списком сотрудников в КДУУ №1 «Чарівниця»для прохождения профосмотра во втором полугодии 2007 года (Т.2, л.д.100-101), в котором ОСОБА_3 не значиться;

- протоколом осмотра документов от 04.11.2010г. (Т.2, л.д.108-112);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы №94 от 09.11.2010г. (Т.2, л.д.120-132), согласно которой подписи в предоставленных на исследование документах, от имени заведующей (директора) ДУУ №1 «Чаривныця»Харцызского горсовета Донецкой области, напротив фамилии «ОСОБА_42В.»: - приказе №9 от 12.01.2009г. «Про звільнення ОСОБА_6, помічника вихователя»; - приказе №519 от 23.11.2007г. «Про продовження договору з ОСОБА_6, помічника вихователя», и приказ №165 от 30.05.2008г. «Про перевід ОСОБА_6, помічника вихователя на постійну основу»; - приказе №436 от 31.08.2007г. «про прийом ОСОБА_6, пом.вихователя»; - табелях учета использования рабочего времени за период времени сентябрь, октябрь и декабрь 2007 года, январь ноябрь 2008 года, январь 2009 года, исполнены ОСОБА_2;

- справкой Харцызского городского отдела образования №1568/05 от 12.11.2010г. (Т.2, л.д.141), согласно которой ОСОБА_3 за период с 2007г. по 2009г. была начислена заработная плата в размере 13475,07грн., выплачена в размере 11404,89грн.;

- протоколом от 10.11.2010г. выемки в административном здании Харцызского городского отдела образования ведомостей начисления заработной платы КДУУ №1 «Чарівниця» с 01.09.2007г. по 12.01.2009г. (т.2, л.д.145);

- ведомостями Харцызского городского отдела образования на начисление заработной платы в Сбербанке 5372/5372 работникам КДУУ №1 «Чарівниця» за период с сентября 2007г. по январь 2009г. (Т.2, л.д.146 -178), в которых значится фамилия ОСОБА_3, ее лицевой счет и сумы начисленной заработной платы;

- протоколом осмотра документов от 18.11.2010г. (Т.2, л.д.188-190);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств (Т.3, л.д.68-73);

- правилами внутреннего трудового распорядка для работников ДУЗ №1 «Чарівниця»(Т.4, л.д.7-16), согласно п.п.5.4, 5.5, 5.7 которого, до начала работы каждый работник обязан отметить свой приход на работу, а после окончания рабочего дня уход с работы в порядке, установленном на предприятии. Администрация обязана организовать учет явки на работу и ухода с работы. Возле места учета должны быть часы, которые правильно показывают время. Сверхурочная работа и работа в выходные и праздничные дни не допускается;

- протоколом выемки от 10.03.2011г. в Харцызском филиале «Ощадбанка Украины»выписки по счету клиента №26253501113851 за период с 01.09.2007г. по 31.07.2008г., зарегистрированного на имя ОСОБА_43, а также выписки по счету клиента №2625150111190 за период с 01.08.2008г. по 31.01.2009г. зарегистрированного на имя ОСОБА_3;

- выписками по счету клиента ОСОБА_3 (Т.4, л.д.79-84), из которых усматривается, что в период с сентября 2007 года по январь 2009 года ОСОБА_3 зачислялась заработная плата;

- заявлениями ОСОБА_3 на имя ОСОБА_2 от 31.08.2007г. о принятии ее на работу на должность помощника воспитателя с 01.09.200г. по 30.11.2007г., от 23.11.2007г. о продлении договора на 6 месяцев с 01.12.2007г. по 30.05.2008г., от 29.05.2008г. о переводе на должность помощника воспитателя постоянно с 01.06.2008г., от 12.01.2009г. об увольнении с работы с 12.01.2009г., на которых имеется резолюция ОСОБА_2 «не заперечую»и ее подпись (Т.4, л.д.86-89);

- журналом регистрации инструктажа по охране жизни детей ДУУ №1 «Чарівниця», приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в котором, за период с сентября 2007 года по январь 2009г. имеется лишь одна запись о прохождении ОСОБА_3 инструктажа за 01.09.2007г., в то время, как в отношении других работников в журнале имеются по 2-3 записи о прохождении инструктажей за указанный период;

- журналом регистрации трудовых книжек ДУУ №1 «Чарівниця», приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в котором под номером 87 имеется запись на имя ОСОБА_3;

- книгой приказов по личному составу ДУУ №1 «Чарівниця»за 2007г., приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в которой на странице 121 имеется приказ №436 от 31.08.2007г. о приеме ОСОБА_3 на работу, а на странице 144 приказ №519 о продлении договора с ОСОБА_3, подписанные ОСОБА_2;

- книгой приказов по личному составу ДУУ №1 «Чарівниця»за 2008г., приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в которой на странице 51 имеется приказ №165 от 30.05.2008г.г. о переводе ОСОБА_3 помощником воспитателя на постоянную работу, подписанный ОСОБА_2;

- книгой приказов по личному составу ДУУ №1 «Чарівниця»за 2009г., приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в которой на странице 3 имеется приказ №9 от 12.01.2009г. об увольнении ОСОБА_3 подписанный ОСОБА_2;

- книгой проведения консультаций руководителем ДУУ №1 «Чарівниця»ОСОБА_2, приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в которой отсутствуют записи относительно ОСОБА_3 на странице 3 имеется приказ №9 от 12.01.2009г. об увольнении ОСОБА_3 подписанный ОСОБА_2;

- книгой регистрации начала и окончания работы работников «Чарівниця», приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в которой за период с 1 сентября 2007 года по 12 январь 2009 года отсутствует фамилия и подпись ОСОБА_3;

- журналом передачи дежурств в ДУУ №1 «Чаривныця»гороо, приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в котором за период с 2007 по 2009г.г., фамилия и подпись ОСОБА_3 отсутствуют.

Показания подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о том, что они не совершали преступлений, в которых их обвиняют и, что ОСОБА_3 действительно работала в детском саду «Чаривныця» в 2007-2009 годах, суд оценивает критически, считает что такие показания даны подсудимыми с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное.

Такие показания подсудимых объективно опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_26, ОСОБА_17, ОСОБА_29, ОСОБА_5, ОСОБА_33 в судебном заседании, показаниями свидетелей ОСОБА_28, ОСОБА_7 на досудебном следствии, которые исследованы в судебном заседании. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет никаких оснований, поэтому суд принимает их за основу при постановлении приговора. Доводы подсудимой ОСОБА_2 о том, что некоторые из указанных свидетелей оговаривают ее, поскольку она делала им замечания по работе, в связи с чем возникали конфликтные ситуации, суд оценивает критически, поскольку в таком случае свидетели оговаривают и ОСОБА_3, хотя таких оснований в ходе судебного следствия установлено не было, поскольку неприязненных отношений у свидетелей с ОСОБА_3 не было.

Анализируя все доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминируемых им преступлениях полностью доказана.

Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы: по ст.191 ч.3 УК Украины, поскольку она совершила растрату чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также по ст.366 ч.1 УК Украины, так как она совершила выдачу заведомо ложных официальных документов должностным лицом.

Действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 УК Украины, так как она способствовала совершению растраты чужого имущества, по предварительному сговору с должностным лицом.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства, не работают, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить им наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины, применив в отношении них дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей.

Гражданский иск Прокурора г.Харцызска о взыскании с подсудимых в пользу отдела образования Харцызского городского совета материального ущерба в размере 10233,36грн., подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной по ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по этим статьям:

- по ст.191 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 3 года;

- по ст.366 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 1 год.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строги, определить окончательное наказание ОСОБА_2 в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно хозяйственных обязанностей сроком на 3 года

На основании ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного основного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы, если она в течение испытательного срока 2 лет не совершит новое преступление, выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновной по ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание по этим статьям в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 1 год.

На основании ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного основного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы, если она в течение испытательного срока 1 года не совершит новое преступление, выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу отдела образования Харцызского городского совета материальный ущерб в размере 10233,36грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области (83062, г.Донецк, ул.Физкультурная, 1, р\с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914), судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы №94 от 09.11.2010г., в сумме 493,20грн.

Вещественные доказательства по делу: список лиц, работающих в ДУУ № 1 «Чаривныця»ГОРОО на 2 л., которым необходимо пройти медицинский осмотр в 2007 году; список работников ДУУ №1 «Чаривныця»ГОРОО на 01.01.07г. на 3л.; список работников ДУУ №1 «Чаривныця»ГОРОО на 3л., которым необходимо пройти медицинский осмотр в 2009 году; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 «Чаривныця»за вересень 2007р., на 3л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 «Чаривныця»за жовтень 2007р., на 3л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 «Чаривныця»за грудень 2007р. на 4 л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 «Чаривныця»за січень 2008р., на 4л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 «Чаривныця»за лютий 2008р., на 4л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 «Чаривныця»за березень 2008р., на 4л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 «Чаривныця»за квітень 2008р., на 4л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 «Чаривныця»за травень 2008р., на 4л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 «Чаривныця»за липень 2008р., на 4л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 «Чаривныця»за червень 2008р., на 4л.; Табель (додатковий) учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 «Чаривныця»за червень 2008 р., на 4 л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 «Чаривныця»за серпень 2008р., на 4л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 «Чаривныця»за вересень 2008р., на 4л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 «Чаривныця»за жовтень 2008р., на 4л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 «Чаривныця»за листопад 2008р., на 4л.; Табель учета использования рабочего времени работников ДУУ №1 «Чаривныця»за січень 2009р., на 4 л.; Личное дело на ОСОБА_2 в 1 томе; Наказ № 436 від 31.08.07г. «Про прийом ОСОБА_6 пом. вихователя»на 1л.; Наказ №519 від 23.11.07г. «Про продовження договору з ОСОБА_6 помічника вихователя»на 1л.; Наказ №165 від 30.05.08г. «Про переведення ОСОБА_6 помічника вихователя на постійну основу»на 1л.; Наказ № 9 від 12.01.09г. «Про звільнення ОСОБА_6 помічника вихователя»на 1л.; Личная карточка на ОСОБА_3 по профессии помощник воспитателя на 1л. (в копиях); Личный листок по учету кадров на ОСОБА_3 на 1л. (в копиях); Копия паспорта ОСОБА_3 на 1л.; Копия трудовой книжки ОСОБА_3 на 2л.; Штатное расписание Я/с (ДУУ №1 «Чаривныця») на 1 января 2007 года на 1л.; Штатное расписание Я/с (ДУУ №1 «Чаривныця») на 1 января 2008 года на 1л.; Штатное расписание Я/с (ДУУ №1 «Чаривныця») на 1 января 2009 года на 1л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО «Чаривныця»за август 2007 года на 1л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО «Чаривныця»за сентябрь 2007г. на 1 л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО «Чаривныця»за ноябрь 2007 года на 1 л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО «Чаривныця»за декабрь 2007г. на 1 л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО «Чаривныця»за январь 2008г. на 1л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО «Чаривныця»за февраль 2008г. на 1л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО «Чаривныця»за июнь-июль 2008г. на 1л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО «Чаривныця»за август 2008г. на 2л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО «Чаривныця»за сентябрь 2008г. на 1 л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО «Чаривныця»за октябрь 2008г. на 1 л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО «Чаривныця»за ноябрь 2008г. на 1л.; Ведомость на выдачу моющих средств и хоз. Материалов в ДУУ №1 ГОРОО «Чаривныця»за декабрь 2008г. на 1л.; ОСОБА_25 наказів з особового складу ДУУ №1 «Чаривныця»за 2009 год, прошита, пронумерована в 1 томе; ОСОБА_25 наказів з особового складу ДУУ № 1 «Чаривныця»за 2008 год, прошита, пронумерована в 1 томе; ОСОБА_25 наказів з особового складу ДУУ №1 «Чаривныця»за 2007 год, прошита, пронумерована в 1 томе; Ведомость начисления суммы аванса в С/банк 5372/5372 за январь 2009 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за январь 2009 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за декабрь 2008 года на 2л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за ноябрь 2008 года на 2л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за октябрь 2008 года на 2л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за сентябрь 2008 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за август 2008 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за июль 2008 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за июнь 2008 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за апрель 2008 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы аванса в С/банк 5372/5372 за май 2008 года на 1 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за май 2008 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за март 2008 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за ноябрь 2008 года на 1 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за январь 2008 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за декабрь 2007 года на 2 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за ноябрь 2007 года на 1 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за октябрь 2007 года на 1 л.; Ведомость начисления суммы зарплаты в С/банк 5372/5372 за сентябрь 2007 года на 1 л.; Наказ № 170 от 17.05.10г. «Про залучення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення»на 1 л.; Наказ №432 от 27.10.10г. «Про дисциплінарне стягнення у вигляді догани ОСОБА_12 помічнику вихователя»на 1л.; ОСОБА_9 от 29.10.10г. об отказе ОСОБА_12 от подписи приказа № 432 от 27.10.10г. на 1 л.; Ходатайство ОСОБА_2 от 15.10.10г. о применении мер дисциплинарного характера к ОСОБА_12 на 1 л.; Наказ № 287 от 28.07.10г. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани»инструкторов по физической культуре КДУУ №1 «Чаривныця»ОСОБА_14 и ОСОБА_13 на 1 л.; ОСОБА_9 об отказе ОСОБА_14 и ОСОБА_13 подписать приказ № 287 от 28.07.10г. на 1л.; Журнал передачи дежурств в ДУУ №1 «Чаривныця»ГОРОО в 1 томе; ОСОБА_25 проведения консультацій керівника ДНЗ №1«Чарівниця»ОСОБА_42 в 1 томе; Видеокассета - 1 шт.; ОСОБА_25 реестрації початку і закінчення роботи працівників ДНЗ №1 «Чарівниця»Міськво в 1 томе; Журнал нструктажу пожарної безпеки, техніки безпеки ДУУ №1 «Чаривныця»в 1 томе; Заявления ОСОБА_3 от 31.08.07г. о принятии ее на работу в должность помощника воспитателя на период с 01.09.07г. по 30.11.07г. на 1 л.; Заявления ОСОБА_3 от 23.11.07г. о продлении временного соглашения на 6 месяцев с 01.12.07г. по 30.05.08г. на 1 л.; Заявления ОСОБА_3 от 29.05.08г. о переводе ее на должность помощника воспитателя постоянно с 01.06.08г. на 1 л.; Заявление ОСОБА_3 от 12.01.09г. об увольнении ее по собственному желанию с 12.01.09г. на 1 л.; журнал регистрации инструктажа по охране жизни детей ДУУ №1 «Чарівниця»; журнал регистрации трудовых книжек ДУУ №1 «Чарівниця», журнал учета проведения инструктажа для работников ДУУ №1 «Чаривныця», находящиеся на хранении при уголовном деле хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: