Рішення № 25046419, 02.07.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/1399/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Лутай А.М.

при секретарі -Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання. Позов мотивує тим, що ВО «Харцизьктепломережа»здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню місті Іловайська, в тому числі відповідачам. Відповідачі є абонентами позивача і повинні кожного наступного місяця оплачувати вказані послуги. Однак, відповідачі послуги позивача не оплачують, у зв'язку з чим за період з жовтня 2008 року по липень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 2324,56 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у вказаному розмірі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов частково обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами теплопостачання, які надає позивач.

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, несуть солідарну відповідальність по обов'язкам, що випливають з вказаного договору. Аналогічні обов'язки несуть і власники житлових приміщень.

Згідно ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»учасниками у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.20 вказаного закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно за умов договору.

З особистого рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_1, вбачається, що заборгованість за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, складає 2324,56 грн. за період з жовтня 2008 року по липень 2009 року (а.с.4).

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 31 серпня 2005 року (а.с.22) відповідач ОСОБА_1 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_2.

Відповідно до ст..41 Цивільного Кодексу України недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання за період з жовтня 2008 року по липень 2009 року в сумі 2324,56 грн.

Також суд вважає необхідним відповідно до ст..88 ЦПК України стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Керуючись ст..ст.64, 67, 68 ЖК України, ст..41 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа», задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО „Харцизьктепломережа" (86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, р/р 26001969969237 в Філії ПАТ «Пумб»у м.Донецьку, МФО 335537, код ЗКПО 26221744) заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання за період з жовтня 2008 р. по липень 2009 р. в сумі 2324,56 (дві тисячі триста двадцять чотири гривні п'ятдесят шість копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку (м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код суду 02895679) судовий збір в розмірі 107,30 грн.

В іншій частині позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Харцизьктепломережа», відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: