Рішення № 2504632, 16.10.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"16" жовтня 2008 р. Справа № 15/30

Позивач1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЛ-Лідія"

Позивач 2:  ОСОБА_1

Відповідач : ОСОБА_2

про виключення фізичної особи зі складу учасників ТзОВ

Суддя Савченко Г. І.

Секретар судового засідання Маслов К.Г.

Представники:

від позивача 1 : представник ОСОБА_3 дов. від 27.02.2008 р.

від позивача 2 : представник ОСОБА_3 дов. № 2334 від 03.10.2006 р.

від відповідача : не з'явився.

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивачі товариство з обмеженою відповідальністю "НТЛ-Лідія" та учасник товариства ОСОБА_1 звернутися до господарського суду з позовом про виключення відповідача ОСОБА_2 із членів учасників вказаного товариства.

Свої позовні вимоги позивачі обгрунтовують наступним:

На підставі Протоколу № 3 загальних зборів учасників ТзОВ «НТЛ-Лідія»від 25 січня 2005р. директором товариства було призначено ОСОБА_1, який приступив до виконання обов'язків директора згідно Наказу № 1 від 25 січня 2005 р.

Протоколом № 5 загальних зборів учасників ТзОВ «НТЛ-Лідія»від 08 вересня 2005 р. прийнято рішення прийняти ОСОБА_1 до числа учасників ТзОВ «НТЛ-Лідія»і з сплатою ним майнового внеску до статутного фонду товариства в розмірі 18 500 грн. та прийнято рішення про перерозподіл часток та статутного фонду ТзОВ .

На виконання рішення зборів учасників 03.12.2005 р. Державним реєстратором Рівненського міськвиконкому проведено зміни до установчих документів згідно яких учасниками ТзОВ «НТЛ-Лідія»є фізичні особи ОСОБА_2, із часткою в статутному капіталі 18 500 грн., що складає 50% статутного капіталу і ОСОБА_1, із часткою в статутному капіталі 18 500 грн., що складає 50% статутного капіталу. Таким чином частки часників в статутному капіталі є рівними, що не заборонено законом.

Відповідно до ч. З ст. 144 ЦК України до моменту державної реєстрації ТзОВ його учасники повинні сплатити не менше ніж 50 відсотків суми своїх вкладів. Абзац 2 ч. 3. ст. 144 ЦК України зобов'язує учасників товариства протягом першого року діяльності товариства, сплатити свої вклади повністю. У разі несплати повної суми вкладів його учасниками потягом першого року діяльності товариства, товариство повинно оголосити про зменшення статутного капіталу, або прийняти рішення про ліквідацію товариства.

ОСОБА_1 відповідно до статуту товариства та протоколу № 5 зборів засновників від 8 вересня 2005 р. вніс належну йому частку в статутному фонді майновим вкладом.

Учасник ОСОБА_2 вносити вклад відмовився хоча, відповідно ч. З ст. 88 ГК України, це є обов'язком учасника, який він зобов'язаний виконати перед товариством для набуття  корпоративних прав у товаристві. Оскільки грошовий вклад учасника ОСОБА_2 залишався не внесеним учасник ОСОБА_1, для запобігання ліквідації товариства, у відповідності до вимог закону, вніс власними грошовими готівковими коштами до статуту ТзОВ 18 500 грн.

Таким чином статутний фонд товариства сформований виключно за рахунок майнових та грошових внесків учасника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 167 ГК України, оскільки учасник не вніс належну йому частку до статутного фонду він не набуває корпоративних прав в товаристві, а отже немає права брати участь в управлінні товариством, здійснювати контроль над його діяльністю, немає права на розподіл частини прибутку товариства по результатах господарського року та інше.

Не набувши корпоративних прав в ТзОВ «НТЛ-Лідія»ОСОБА_2 немає права на участь у справах товариства. Однак, ОСОБА_2 своїми діями систематично перешкоджає досягненню цілей товариства, втручається в господарську діяльність товариства та директора, безпредметно звертаючись до суду та інших органів ставить під сумнів доцільність господарських операцій проведених ТзОВ. Все це дезорганізує роботу товариства, негативно впливає на ділову репутацію і імідж директора та товариства.

Згідно ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства може бути виключений з товариства на основі рішення, за яке мають проголосувати учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів.

Відповідно до ст. 59, 64 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 145 ЦК України питання виключення учасника з товариства належить до компетенції загальних зборів. Однак, відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори вважаються правомочними коли на них присутні учасники що володіють не менш як 60 відсотків голосів.

Таким чином, при зазначенні в статутних документах двох учасників, хоча один з них і є номінальним учасником, які володіють рівною кількістю голосів, позивач не має неможливості самостійно провести рішення про виключення такого учасника, оскільки державний реєстратор відмовляється в цьому випадку проводити відповідні зміни до статутних документів товариства.

Позивачі вважають, що в чинному законодавстві утворилась прогалина, тому для захисту своїх прав та інтересів змушені звертатись до суду про виключення відповідача з числа учасників товариства.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють розглянути справу без його участі.

У відзиві на позов від 23.04.2008 р. відповідач позов заперечує.

Посилається на ст.64 Закону України "Про господарські товариства", відповідно до якої виключення учасника з товариства відноситься до виключної компетенції загальних зборів.

Давши оцінку доводам сторін, доказом у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Статтею128 ЦК України, статтями 64,72 Закону України "Про господарські товариства" передбачено можливість виключення учасника повного товариства, учасників товариств з обмеженою відповідальністю, які систематично не виконують чи неналежним чином виконують свої обов'язки або перешкоджають досягненню цілей товариства. В силу статей 135,151 ЦК України, статей 65 і 77 Закону України "Про господарські товариства" дія наведених норм поширюються на повних учасників командитних товариств та учасників товариств з додатковою відповідальністю.

Статтею 58 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно ч.1п. в ст.59 Закону України "Про господарські товариства” до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить виключення учасника з товариства.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про господарські товариства" збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (частина перша статті 60 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3095-Ш від 07.03.2002).

Згідно ч.2 ст.59 Закону України "Про господарські товариства" при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства (частина друга етапі 59 в редакції Закону N 3095-Ш від 07.03.2002).

Відповідно до ст.147 ЦК України, ст.53 Закону України "Про господарські товариства", частка в статутному фонді товариства є власністю учасника товариства, якою він може розпоряджатись за власним розсудом, а вихід учасника з товариства в силу ч.1 ст. 148 ЦК України є його правом.

Таким чином при вирішенні даного спору господарський суд враховує, що прийняття рішення про виключення учасника з господарського товариства законом віднесено до компетенції учасників цих товариств, а не господарського суду. Суд лише перевіряє обгрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання останнім позову про визнання такого рішення недійсним.

Ухвалою господарського суду від 26 березня 2008 року вжиті заходи до забезпечення позову. Заборонено Державному реєстратору Виконавчого комітету Рівненської міської ради вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців, які стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЛ-Лідія" (ідент. код. 32413369).

В зв'язку з відмовою в позові відпала необхідність в забезпеченні позову.

Керуючись ст. ст. 82-84, 49,68 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

 2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 березня 2008 року.

3. Рішення суду направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Рівненської міської ради (м. Рівне, вул.Соборна,12А)

Суддя Савченко Г. І.

Рішення підписано: 20 жовтня 2008 року.