Рішення № 2498848, 11.09.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"11" вересня 2008 р. Справа № 2/71

Суддя Савченко Г. І. при секретарі судового засідання - Маслову К.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

до відповідача 1:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

до відповідача 2: підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 16 086 грн. 51 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : юрист Мельник В.В. довіреність від 01.08.2008 р.

Від відповідача 1 : не з`явився

Від відповідача 2 : не з`явився

Стаття 22, 78 ГПК України сторонам роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: В позовній заяві позивач просить солідарно стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ТзОВ "Рівненська продуктова компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фудз Трейд" суму основного боргу 15042,92 грн.;

-солідарно стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ТзОВ "Рівненська продуктова компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фудз Трейд" пеню за невиконання зобов'язання в сумі 907,48 грн.;

-солідарно стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ТзОВ "Рівненська продуктова компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фудз Трейд" 3%-річних від простроченої суми у розмірі 136,11 грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 15 січня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уклали договір поставки товару, згідно якого Постачальник (ТзОВ «Фудз Трейд») зобов'язувався передати товар, вказаний у накладних на його відпуск у власність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Покупець), а покупець в свою чергу зобов'язувався прийняти товар та виплатити за нього грошову суму, вказану у накладних на його відпуск у встановлені договором строки.

Проте відповідач неналежним чином віднісся до виконання прийнятих на себе зобов'язань.

09 квітня 2008 року Позивач поставив товар на суму 21107,14 грн., що підтверджується видатковою накладною ФТ 0023135 від 09.04.2008р., а Відповідач- 2 прийняв товар.

21 квітня 2008 року Позивач поставив товар Відповідачу-2 на суму 12552,50 грн., що підтверджується видатковою накладною ФТ 0026733 від 21.04.2008р., а також товар згідно видаткової накладної ФТ 0026749 від 21.04.2008р. на суму 1360,80 грн.

15 січня 2007 року між ТзОВ "Фудз Трейд" та ТзОВ "Рівненська продуктова компанія" укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель (ТзОВ "Рівненська продуктова компанія") зобов'язується відповідати перед Кредитором (ТзОВ "Фудз Трейд") за невиконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ( юридична адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) своїх зобов'язань, що виникли (виникнуть) між ним (Боржником та Кредитором) згідно Дилерського Договору від 15.01.2007р.

В процесі розгляду справи позивач відмовився від позову до першого відповідача (поручителя) товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія".

Просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 вказані в позовній заяві суми.

Відповідачі двічі в судове засідання не з'явились. В установленому порядку повідомлялись судом про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без їх участі.

Письмове клопотання позивача про відмову від позову про стягнення з відповідача ТзОВ "Рівненська продуктова компанія" вказаних в позовній заяві сум підлягає задоволенню. Відмова приймається господарським судом. Провадження у справі в даній частині підлягає припиненню.

Давши оцінку доказам у справі господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги до підприємця ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково в сумі 15042,92 грн. основного боргу, 136,11 грн. річних. Вимога про стягнення 907,48 грн. пені задоволенню не підлягає.

Про отримання товару відповідача свідчать податкові накладні: від 21.04.2008р.:

ФТ 023135 від 09.04.2008р. на суму 21107,14 грн.;

ФТ 026733 від 21.04.2008р. на суму 12552,50 грн.;

ФТ 026749 від 21.04.2008р. на суму 1360,80 грн.

Заборгованість станом на 18 липня 2008 року погашена частково в сумі 19977,52 грн. На день вирішення спору борг становить 15042,92 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.2 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний сплатити Продавцеві повну ціну переданого товару.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач-2 прийняв товар від Позивача, проте в порушення ст. 692 ЦК України за товар не розрахувався, а сплатив лише його частину.

Тобто Цивільним кодексом чітко визначений момент оплати товару - це момент прийняття товару, а тому вимога в порядку ст. 530 ЦК України фактично не потрібна.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Разом з тим, господарський суд не вбачає, що поставка товару відбулася на виконання дилерського договору від 15.01.2007р. Оскільки в видаткових накладних відсутнє посилання на вказаний договір.

Відсутні довіреності на отримання товару.

Тому вимога про стягнення 907,48 грн. пені задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до чинного законодавства штрафні санкції повинні бути передбачені договором.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Таким чином підлягає стягненню з Відповідача-2 3%-річних, розраховані відповідно до формул:

Сума боргу * кількість днів * 3 %

(кількість днів в році) 365

1. Розрахунок 3%-річних по накладній ФТ 0023135 від 09.04.2008р.:

Сума Період прострочки Кількість днів у Сума (грн.)

заборгованості (грн.) періоді

(грн.)

21107,14 01.05.08 по 01.06.08 32 55,36

1129,62 02.06.08 по 18.07.08 47 4,35

Всього: 59,71

2. Розрахунок 3%-річних по накладній ФТ 0026733 від 21,04.2008р.

 Сума Період прострочки Кількість днів у Сума (грн.)

заборгованості (грн.) періоді

12552,50 13.05.08 по 18.07.08 67 68,93

Всього: 68,93

3. Розрахунок 3%-річних по накладній ФТ 0026749 від 21.04.2008р.

Сума Період прострочки Кількість днів у Сума (грн.)

заборгованості (грн.) періоді

1360,80 13.05.08 по 18.07.08 67 7,47

Всього: 7,47

3%-річних, що підлягають до стягнення з відповідача- 2 становлять 136,11 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82-84, п.4 ч.1 ст.80, ст.49 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р 26001501392563 в відділенні Промінвестбанк у м.Армянськ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" (33000 м.Рівне, вул.Кн.Володимира,112А, р/р 260022925 в РОФ АППБ "Аваль", МФО 333227, ЄДРПОУ 32230375) - 15042 грн. 92 коп. основного боргу, 136 грн. 11 коп. річних, всього 15179 грн. 03 коп., 151 грн. 79 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Відмовити в позові про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 907 грн. 48 коп. пені.

3. Провадження у справі про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" 16086 грн. 51 коп. припинити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя Савченко Г. І.

підписано "15" вересня 2008 р.