Рішення № 25046117, 21.05.2012, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 0548/567/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Попеки О.В. при секретарі Поповій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "ПростоФінанс" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1, вказуючи на те, що 16.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 06016652083, на підставі якого позивач надавав йому кредит в сумі 71 650 грн., з кінцевим терміном повернення до 10.08.2013 року, зі стягненням за користування кредитом 13,99 % річних, щомісячною комісією за управління кредитом 0,15% від початкової суми кредиту. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, обовязкові платежі за кредитним договором не сплачує, або сплачує несвоєчасно. Станом на 10.12.2011 року відповідач сплатив 23071,65 грн., а саме: оплата щомісячних платежів 20 232,77 грн.; оплата нарахованих штрафних санкцій 2838,88 грн.. Заборгованість відповідача за щомісячними платежами складає 51813,18 грн., заборгованість по сплаті штрафних санкцій складає 5322,90 грн., залишок кредиту станом на 10.12.2011 року складає 29581,94 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 867,18 грн..

Представник позивача в судове засідання не з,явився, але від нього надійшла письмова заяви з наполяганням на позові, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, у разі відсутності відповідача, повідомленого належним чином про день, час та місце розгляду справи. Крім того, представник позивача надав суду письмову заяву, в якій збільшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача окрім зазначених сум в позовній заяві, ще й суму витрат на оголошення в газеті «Донбасс неделя» про виклик відповідача до суду у розмірі 158 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і приймає рішення про заочний розгляд справи.

Згідно кредитного договору за № 06016652083 від 16.08.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач надав відповідачу кредит у сумі 71650 грн., з кінцевим терміном повернення до 10.08.2013 року, зі стягненням за користування кредитом 13,99 % річних, щомісячною комісією за управління кредитом 0,15% від початкової суми кредиту.

Станом на 19.01.2012 року загальна сума, що надійшла в рахунок погашення кредитної заборгованості від ОСОБА_1 за кредитним договором № 06016652083 від 16.08.2008 року, складає 23071,65 грн., а саме: оплата щомісячних платежів 20 232,77 грн.; оплата нарахованих штрафних санкцій 2838,88 грн. що підтверджується довідкою про грошові надходження за кредитним договором № 06016652083 від 16.08.2008 року та графіком нарахувань та оплат за кредитним договором № 06016652083 від 16.08.2008 року, наданих суду позивачем.

Станом на 10.12.2011 року заборгованість за кредитом, з урахуванням штрафних санкцій за несвоєчасну сплату щомісячних платежів складає 86718,02 грн., яка складається з наступного: залишок кредиту 29 581,94 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними платежами 51 813,18 грн.; штрафні санкції 5 322,90 грн., що підтверджується графіком нарахувань та оплат за кредитним договором № 06016652083 від 16.08.2008 року.

Згідно платіжного доручення ПК-0000780 від 27.04.2012 року, позивачем було сплачено оголошення в газеті «Донбасс неделя»про розгляд справи в суді у розмірі 158 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.6 п.4 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищевикладене і те, що позивач виконав умови договору, а відповідач від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту та відсоткам підлягає стягненню з відповідача. Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму судового збору у розмірі 867.18 грн. та 158 грн. в рахунок сплати оголошення про виклик відповідача в газеті «Донбасс неделя».

Керуючись ст. ст. 526, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 231,233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ "ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ПростоФінанс" заборгованість за кредитним договором № 06016652083 від 16.08.2008 року, яка складається з наступного: залишок кредиту 29 581,94 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними платежами 51 813,18 грн.; штрафні санкції 5 322,90 грн., а всього 86 718 /вісімдесят шість тисяч сімсот вісімнадцять/ гривень 02 копійки на реквізити: одержувач ТОВ «ПростоФінанс»; код ЄДРПОУ 33694552; р/р 26500416170000 в ПАТ «ПроФін Банк»; МФО - 334594.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ПростоФінанс" витрати по сплаті судового збору у сумі 867 гривень 18 копійок та витрати по сплаті оголошення в газеті «Донбасс неделя»про виклик відповідача в суд у розмірі 158 грн. на реквізити: одержувач ТОВ «ПростоФінанс»; код ЄДРПОУ 33694552; р/р 26003003052000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь»; МФО - 300379.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя