Справа № 2/0544/1734/2012
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
2 липня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого Кривошеєва Д.А.
При секретарі Дьякові О.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі, в результаті чого у них народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, має постійне місце роботи та добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але не в розмірі передбаченого діючим законодавством, а тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки.
Відповідач визнав позов та не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позив ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі в результаті чого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, має постійне місце роботи та добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але не в розмірі передбаченого діючим законодавством, а тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки.
Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого молодшою медсестрою прозекторської КЛПЗ МЛ ім. В.І. Леніна м. Словянська, вул. Шевченко, будинок 40, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити, починаючи з 7 червня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214,60 гривень, на доходний рахунок 31210206700075, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 34686605, код ЄДРПОУ суду 26503448, отримувач Державний бюджет м. Словянська, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 25045797, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0544/9669/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: