Постанова № 25044180, 27.06.2012, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3/0109/1760/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Кагітіна І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера СУВО УТОС «Кримпласт» Українського товариства сліпих, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

відповідно до протоколу №16/15-4 про адміністративне правопорушення від 07 червня 2012 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки СУВО УТОС «Кримпласт» Українського товариства сліпих, за адресою: м.Сімферополь, вул.Г.Радіонова, б.11, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за актом перевірки №1051/15-4/03967783 від 05.04.2012 року, а саме занижені суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у грудні 2011 року у сумі 1346949 грн., чим порушено п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України. Зазначеними діями було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП його участь при розгляді протоколу у судовому засіданні не є обов'язковою за даною категорією справ, справа розглянута за його відсутністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1., міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджено актом документальної позапланової виїзної перевірки №1051/15-4/03967783 від 05.04.2012 року.

Однак, як убачається з протоколу заниження суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість було здійснено у грудні 2011 року. Вчинені правопорушення не є триваючими, в той час, як матеріал розглядається у суді 27.06.2012 року.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.283 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити за закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м.Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В.Кагітіна