Постанова № 25044161, 06.07.2012, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3/0109/1702/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої інженером у ПАТ «Чорноморнафтагаз»,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

07 червня 2012 року о 18-00 годині на перехресті нерівнозначних доріг вул. Київській та пров. Клінічному у м. Сімферополі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Toyota RAV-4» з номерним знаком НОМЕР_1, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим участникам дорожнього руху, виїзджаючи з другорядної дороги на головну не надала дорогу автомобілю «Toyota Carina E» з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався прямо праворуч по головній дорозі, скоївши із ним зіткнення. У результаті дій ОСОБА_1 відбулося пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11, п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що 07 червня 2012 року вона рухалася на автомобілі «Toyota RAV-4» по пров. Клінічному з боку вул. Фрунзе, повертала на вул. Київську у м. Сімферополі, попередньо зупинившись перед перехрестям та впевнившись у відсутності перешкод на проїзній частині. Коли вона повернула ліворуч та проїхала приблизно 10-15 м, то відчула удар позаду, її автомобіль змістило ліворуч. Після удару вона зупинила автомобіль, включила аварійну сигналізацію та вийшла з машини.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 07 червня 2012 року о 18-00 годині він рухався на автомобілі «Toyota Carina E» по вул. Київській з боку автовокзалу у бік пл. Куйбишева із швидкістю приблизно 60 км/год. Коли він під'їжджав до перехрестя з пров. Клінічним, то побачив, що ліворуч з другорядної дороги - пров. Клінічного на головну дорогу - вул. Київську раптово виїхав через суцільну смугу руху автомобіль «Toyota RAV-4». Він загальмував, але не встиг зупинитися та уникнути зіткнення, оскільки праворуч рухалося маршрутне таксі (а. с. 3).

У схемі дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею зафіксоване розташування транспортних засобів після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а також пошкодження бамперу праворуч у автомобілю «Toyota RAV-4», а у автомобілю «Toyota Carina E» - пошкодження переднього бамперу ліворіч, переднього лівого крила, капоту ліворуч, переднього лівого блоку фари, протитуманної фари ліворуч (а. с. 4, 5).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше протягом року порушила Правила дорожнього руху України, суд вважає за можливе не позбавляти її права керування транспортними засобами та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (трьохсот сорока) гривень, стягнувши його у дохід держави (розрахунковий рахунок - 31113149700002, код платежа - 21081300, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ отримувача - 38040558, отримувач коштів - Державний бюджет, м. Сімферополь, МФО банка отримувача - 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: Можелянський В.А.