Справа № 2/0529/1470/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсної О.А.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
15.06.2012 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04076-040807, відповідно до п. 1.2. якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН -код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 11.04.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8 123.41 грн., яка складається з:
- тіло кредиту - 4 276.98 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 0.00 грн.;
- заборгованість за відсотками - 3 334.48 грн.;
- заборгованість за комісіями - 511.95 грн.;
- пеня - 225.00 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити їх в повному обсязі у попередньому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася та визнала позовні вимоги, просила справу розглядати у попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 04.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04076-040807 (а.с. 8), відповідно до п. 1.2. якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН -код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с. 9-11)
У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідач станом на 11.04.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8 123.41 грн. (а.с. 16)., яка складається з:
- тіло кредиту - 4 276.98 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 0.00 грн.;
- заборгованість за відсотками - 3 334.48 грн.;
- заборгованість за комісіями - 511.95 грн.;
- пеня - 225.00 грн.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214.60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» на р/р 26258901001518, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 002-04076-040807 від 04.08.2007 року у розмірі 8 123.41грн., а саме:
- тіло кредиту - 4 276.98 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 0.00 грн.;
- заборгованість за відсотками - 3 334.48 грн.;
- заборгованість за комісіями - 511.95 грн.;
- пеня - 225.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214.60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 25042778, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0529/4656/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: