Рішення № 25042729, 26.06.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
26.06.2012
Номер справи
0529/3226/2012
Номер документу
25042729
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КІРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 2/0529/911/2012 р.

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2012 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого -судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі: представника позивача Лозинського М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізьких РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 09 червня 2011 року у відповідачів працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення.

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів напруги на лінію електропередач. Електрична енергія використовувалась, електролічильником не враховувалася.

На підставі п.53 правил користування електричною енергією для населення, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 145690 від 09.06.2011 р.

Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 425,41 грн.

Згідно з п. 53 правил -«розмір, завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду».

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_2 відбуває покарання у Микитинській ВК № 87 засуджений 17 серпня 2011 року Красноармійським міськрайонний судом Донецької області згідно довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області а. с. 20. Крім того ОСОБА_2 був допитаний у колонії, відповідач позов не визнає та просить розглядати справу у його відсутність а. с. 33-35. Відповідач ї ОСОБА_3 не з`явився по невідомій суду причині, судом приймалися міри для повідомлення відповідача ОСОБА_3, що підтверджується довідками, та повідомленнями на а.с. 14,15.

Заслухавши представника позивача, вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 09.06.2011 року у відповідачів працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення, що підтверджується актом перевірки № 145690 від 09.06.2011 року (а. с. 04).

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що 09 червня 2011 року вони на підставі наряду проводили обстеження будинків, яки були відключені від енергопостачання за порушення Правил користування електроенергією. За адресою АДРЕСА_1 біло виявлено порушення Правил, а саме самовільне підключення до електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів напруги на лінію електропередач. Електрична енергія використовувалась, електролічильником не враховувалася, відносно чого був складений акт, який ними був підписаний.

Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 425,41 грн. (а. с. 06).

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд не може прийняти до уваги ствердження відповідача ОСОБА_2 відносно того, що він знаходиться в містах позбавлення волі, а тому не був присутнім при обстеженні будинку і виявлення порушень Правил користування електроенергією, оскільки згідно довідки Красноармійського міськрайонного суду на а.с. 20 відповідач засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі 17 серпня 2011 року, покарання відбуває з 05 жовтня 2011 року, тобто на момент складення акту, на 09 червня 2011 року, відповідач не був у місцях позбавлення волі.

Враховуючи викладене, а саме те, що безобліковим підключенням до електромережі позивачу спричинена майнова шкода та це підтверджено актом, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору -214,60 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України (а. с. 1-2).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. п. 15, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.. 64 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд,,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго» в особі Криворізьких РЕМ вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 425 грн. 41 кроп. На рахунок № 260333041291 у ДОУ ВАТ ДОБ м. Добропілля МФО 335106, код ОКПО 00130915, та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. на поточний рахунок 26002305751415 в ПІБ м. Добропілля, МФО 334635, код ОКПО 00130915.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25042729 ?

Документ № 25042729 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25042729 ?

Дата ухвалення - 26.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25042729 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25042729, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 25042729, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25042729 відноситься до справи № 0529/3226/2012

Це рішення відноситься до справи № 0529/3226/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КІРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25042728
Наступний документ : 25042741