Рішення № 25042728, 25.06.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/1428/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Сизон Ю.В.

відповідача ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 року позивач ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 02.09.2009 року між ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»» та ОСОБА_2 був укладений договір страхування № DO1FAK92431174 згідно якого позивач зобов'язаний у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

20.11.2010 року о 23 год. 30 хв. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю CHEVROLET AVEO, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (третя особа без самостійних вимог по справі) та автомобілем ВАЗ 21102, реєстраційний № НОМЕР_2 від керуванням ОСОБА_3 (відповідач по справі), яка відповідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2010 року визнана винною у ДТП.

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи - ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду, яка склала 32 836.84 грн. і з урахуванням визначеної договором страхування франшизи страхувальнику ОСОБА_2 сплачено 32 478.59 грн., а невідшкодована позивачеві шкода склала 7 838.59 грн. з урахуванням витрат на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника у сумі 350.00 грн.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 7 838.59 грн.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала повністю, третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»»підтримав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 02.09.2009 року між ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»» та ОСОБА_2 був укладений договір страхування № DO1FAK92431174 (а.с. 4-5) згідно якого позивач зобов'язаний у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

20.11.2010 року о 23 год. 30 хв. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю CHEVROLET AVEO, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (третя особа без самостійних вимог по справі) та автомобілем ВАЗ 21102, реєстраційний № НОМЕР_2 від керуванням ОСОБА_3 (відповідач по справі) (а.с. 6-7, 8).

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи - ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду, яка склала 32 836.84 грн. (а.с. 9-22), яку на підставі платіжного доручення (а.с. 2) позивачем виплачено третій особі -ОСОБА_4, а сума невідшкодованої шкоди склала 7 838.59 грн.

Згідно зі ст. 27 Закону країни «Про страхування»ст. 993 ЦК України до Страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода завдана в результаті взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову, не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»»про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»»(ЗКПО 33248430, МФО 305299, поточний рахунок № 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у сумі 7 838.59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»»(ЗКПО 33248430, МФО 305299, поточний рахунок № 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська) судові витрати у розмірі 214.60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: