Постанова № 25042538, 26.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 3/0528/1190/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «Альтернативні Технології», яка мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. В.Садова, 82/6,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 203490 від 07.06.2012 року, при перевірці ТОВ «Альтернативні Технології»в м. Краматорську 28.04.2012 року, по вул.Косіора, 3, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: на порушення п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями, встановлено завищення податкового кредиту на суму ПДВ за січень 2012 року у розмірі 35969,73 грн., за лютий 2012 року у розмірі 25835,66 грн. На порушення п.200.1 п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями ТОВ «Альтернативні Технології»завищеного суму відємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до оплати податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду по рядку 19 податкової декларації з ПДВ за січень 2012 року на 19663 грн., за лютий 2012 року на 21618 грн., та завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню по рядку 23.1 декларації за лютий 2012 року на 19663 грн. та заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету по рядку 25 податкової декларації з ПДВ за січень 2012 року у розмірі 16306,73 грн., за лютий 2012 року у розмірі 4217,66 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст.163-1 ч.1 КУпАП України, п.198.1 п.198.3 ст.198, п.200.1 п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не зявилася по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «Особу повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 26.06.2012 року о 10-00 год.». Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 203490 від 07.06.2012 року, актом перевірки № 644/22-4-30482362 від 28.04.2012 року та іншими матеріалами (а.с.1-11).

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2