№2/528/1679/12
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кисточки І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом Прокурора м. Краматорська в інтересах Міської лікарні № 3 м. Краматорська до ОСОБА_1 про відшкодування коштів витрачених на лікування громадян, потерпілих від злочинних діянь , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м. Краматорська звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом в інтересах Міської лікарні № 3 м.Краматорська з позовом про відшкодування коштів витрачених на лікування громадян, потерпілих від злочинних діянь, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений с. 286 ч.1 КК України. Внаслідок його злочинних дій ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження та він перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні міської лікарні № 3 м. Краматорська , протягом 32 діб, в період з 27.06.2010 року по 29.07.2010 року, та на його лікування було витрачено -1867 грн. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Міської лікарні № 3 кошти в сумі -1867 грн., що були витрачені на лікування ОСОБА_2
Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволені заявлених вимог в повному обсязі.
ОСОБА_1 надав суду заяву , згідно котрої просив справу розглянути за його відсутності , та заперечував проти стягнення з нього коштів..
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи,набуває висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.. 1206 ЦК України - особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Згідно до вироку Краматорського міського суду ОСОБА_1 було засуджено за ст.. 286 ч.1 КК України.
Таким чином, суд вважає, що вимоги прокурора підлягають задоволенню, оскільки вироком суду встановлено вину ОСОБА_1
Також суд вважає занеобхідне стягнути з відповідача судовий збір.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,223-233 ЦПК України, ст.ст. 1206 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Прокурора м. Краматорська в інтересах Міської лікарні № 3 м. Краматорська до ОСОБА_1 про відшкодування коштів витрачених на лікування громадян, потерпілих від злочинних діянь -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. краматорська, працюючого охоронником ТОВ «Торгівельний будинок Астрон», мешкаю чого АДРЕСА_1 на користь Міської лікарні № 3 м. Краматорська р/р 35420004002307, ГУГКУ в Донецькій області, ОКПО 01990810, МФО 834016 :
- кошти витрачені на лікування ОСОБА_2 в сумі -1867 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. краматорська, працюючого охоронником ТОВ «Торгівельний будинок Астрон», мешкаю чого АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя
Краматорського міського суду А.В.Бакуменко
Судове рішення № 25042537, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0528/5790/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: