Рішення № 25042078, 26.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/0528/466/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 44ДС/116/К12/2007-С від 27.12.2007 року,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення суми боргу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 27 грудня 27.12.2007 року ВАТ «Кредитпромбанк»відповідно до договору № 44ДС/116/К12/2007-С надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 200 000,00 грн. , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,84% річних та щомісячної сплати грошової суми у розмірі 2000 ,00 грн. з кінцевим терміном повернення 26.12.2012 року. В забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором між позивачем та майновим поручителем АТЗТ «поліграфічне підприємство «АПП»був укладений договір застави від 27.12.2007 року , згідно якого в заставу було передане виробниче обладнання вартістю 325 290,85 грн. та укладений договір застави від 08.01.2008 року між позивачем та Колективним малим підприємством «ЮВВ», предметом якого є іпотека нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою м. Краматорськ вул.. Р. Люксембург, 20. 27.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки для забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору відповідач станом на 23.01.2012 року має заборгованість за кредитом в сумі 249358,73 грн. Просять суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом та судовий збір в сумі 1700 грн.

Представник позивача в судове засідання не зґявився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності просила суд стягнути заборгованість лише з ОСОБА_1, в звґязку з висновком експертизи.

Представник відповідачів в судове засідання не зґявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , не заперечує проти стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи набуває впевненості, що заявлені вимоги не підлягають частковому задоволенню , з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.»

Як вбачається з кредитного договору № 44ДС/116/К12/2007-С від 27.12.2007 року надав позичальникові ОСОБА_1 кредит у розмірі 200 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,84% річних з кінцевим терміном повернення 26.12.2012 року. (а.с.6-12)

27.12.2007 року в забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором між позивачем та АТЗТ «поліграфічне підприємство «АПП»був укладений договір застави від 27.12.2007 року , згідно якого в заставу було передане виробниче обладнання вартістю 325 290,85 грн.(а.с.25-30)

08.01.2008 року в забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором між позивачем та Колективним малим підприємством «ЮВВ»був укладений договір застави, згідно якого в заставу було передане нежитлова будівля, що знаходиться за адресою м. Краматорськ вул.. Р. Люксембург, 20.(а.с.31-35)

Відповідно до договору поруки від 27.12.2007 року ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним договором № 44ДС/116/К12/2007-С від 27.12.2007 року (а.с.19-21)

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і згідно до розрахунку заборгованості заборгованість перед банком становить 249358 грн. 73 коп.

У відповідності до висновку експерта № 81 від 20.04.2012 року підписи від імені ОСОБА_2 в графі «Поручитель»в договорі № 44ДС/116/П12/2007-С від 27.12.2007 року виконано не ОСОБА_2, а іншою особою Наявність зовнішнього сходства спірного підпису зі зразками свідчать про виконання підпису від імені ОСОБА_2 в договорі з подражанням істинного підпису ОСОБА_2

Таким чином суд набуває висновку, що борг за кредитом підлягає стягненню лише з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 212,213,214,215, ЦПК України, ст.553, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 44ДС/116/К12/2007-С від 27.12.2007 року - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»п\р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916,

- заборгованість за кредитним договором № 44ДС/116/К12/2007-С від 27.12.2007 року в розмірі 249358,73 грн. ( двісті сорок девґять тисяч триста пґятдесят вісім грн.. 73 коп.)

- судові витрати в сумі 1700 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене й підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко