Ухвала суду № 25041363, 02.07.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.07.12 Справа № 5015/1167/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Желік М.Б.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів б/н і дати

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2012 року

у справі № 5015/1167/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Дольче Віта", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення в сумі 258 968,46 грн.

за участю представників сторін :

від позивача -ОСОБА_3 (довіреність № 294/11 від 21.11.2011р.);

від відповідача - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2012 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючого-судді Мельник Г.І., суддів: Михалюк О.В та Новосад Д.Ф. Зважаючи на ту обставину, що судді Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф. перебувають у відпустці, розпорядженням виконуючого обов'язки голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 року в склад колегії по розгляду даної справи замість суддів Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф. введено суддів Кравчук Н.М. та Желіка М.Б.

В дане судове засідання прибув представник позивача.

Апелянт участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.06.2012р. не виконав, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 06106628.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 69,77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів б/н і дати відкласти на 22.08.2012р. на 10 год.00 хв.

2. Зобов'язати скаржника виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2012р.

3. Явка представників сторін.

4. Копію ухвали скерувати сторонам для відома.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Кравчук Н.М.