Ухвала суду № 25041359, 03.07.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.07.12 Справа № 5008/39/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Євро-Ізол»від 05.06.2012 р. б/н

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2012 р.

у справі № 5008/39/2012

за позовом ТзОВ «Євро-Ізол», м.Ужгород

до ТзОВ «Старвуд Закарпаття», м.Мукачеве Закарпатської обл.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Корпорації 66610441 Канада Інк, м.Онтаріо, Канада

2) фірми HIRLER VAEPLAN GMBH, м.Гассфурт, Німеччина

про розірвання договору № ЄСХК08-07/25 поставки-підряду від 25.07.2008 р. в частині, що регулює правовідносини між позивачем і відповідачем (зокрема, які виникли на підставі пунктів А.1.1-А.6.7, Б.1.1-Б.17.2, В.1.3, В.2.2 вказаного договору поставки-підряду) (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а.с.41, Том 2)

За участю представників:

від позивача -не з»явився;

від відповідача - не з»явився;

від третьої особи-1 - не з»явився,

від третьої особи-2 - не з»явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2012 р. (суддя Карпинець В.І.) зупинено провадження у справі № 5008/39/2012 до вирішення пов»язаних з нею інших справ Господарського суду Закарпатської області № 5008/279/2012, предметом спору в якій є відшкодування 10 000 грн. збитків у вигляді витрат, пов»язаних з усуненням недоліків у роботі, передбаченій договором № ЄСХК08-07/25 поставки-підряду від 25.07.2008 р., і № 5008/300/2012, предметом спору в якій є відшкодування 41 502, 81 грн. збитків у вигляді витрат, пов»язаних з усуненням недоліків у роботі, передбаченій договором № ЄСХК08-07/25 поставки-підряду від 25.07.2008 р., і набрання по останнім прийнятими судовими рішеннями законної сили (а.с.72-75, Том 2).

Позивач з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу передати на розгляд Господарського суду Закарпатської області з підстав, викладених у ній.

03.07.2012 р. до суду апеляційної інстанції поступило клопотання за підписом керуючого санацією ТзОВ «Старвуд Закарпаття»Бахтин В.В. про відкладення розгляду апеляційної скарги (вх. № 378) у зв"язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання через зайнятість в іншій справі, перегляд якої призначений на той же час Вищим господарським судом України, а також необхідністю подати додаткові пояснення та докази в підтвердження своїх заперечень щодо апеляційної скарги.

За відсутності в матеріалах справи та недолученого до клопотання документального підтвердження виконання Бахтин В.В. функцій керівника товариства останнє колегією суддів не розглядається.

Цього ж дня поступило клопотання від представника позивача (вх. № 379) про відкладення розгляду апеляційної скарги (вх. № 378) у зв"язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання через зайнятість в іншій справі, розгляд якої призначений на той же час Ужгородським міськрайонним судом.

Оскільки Конституція України (ст.55, п.8 ч.3 ст.129) гарантує кожному право на судовий захист і апеляційне оскарження рішення суду, прохання відкласти розгляд апеляційної скарги викладені в письмовому клопотанні позивача, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, на момент проведення 03.07.2012 р. судового засідання не повернуті поштові повідомлення від третіх осіб про вручення ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження як під розписку, так і без вручення, хоча суд апеляційної інстанції виконав умови ст.98 ГПК України щодо належного повідомлення їх про час і місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать і долучені до матеріалів справи належним чином засвідчені копії реєстрів Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 р. про надсилання рекомендованої поштової кореспонденції.

Враховуючи наведене, з метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування позивачем вимог апеляційної скарги та їх спростування відповідачем, подання раніше витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.п.1-2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Євро-Ізол»від 05.06.2012 р. б/н на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2012 р. у справі № 5008/39/2012 відкласти на 12 год. 30 хв. 17.07.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 11.06.2012 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (14.07.2012 р.).

3. Явку повноважних представників сторін і третіх осіб визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третім особам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин