ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.12 Справа №5021/866/12.
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м. Суми
до відповідача: Путивльської районної державної адміністрації, м. Путивль, Сумська область
про стягнення: 4 432 грн. 02 коп.
Суддя Соп'яненко О.Ю.
при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1073 від 15.06.2012 року;
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг за Договором про експлуатаційно-технічне обслуговування засобів оповіщення цивільної оборони від 07.06.2011 року в сумі 4 432 грн. 02 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.
Від представника відповідача надійшло клопотання №1719 від 02.07.2012 року, в якому зазначає, що позивач не надіслав на його адресу копії позовної заяви з додатками до неї, у зв'язку з чим він не має можливості надати суду відзив з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з нез'явленням відповідача в судове засідання, необхідністю витребування документів по справі, а також клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.07.2012 року на 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.
2. Рекомендувати позивачу надіслати на адресу Путивльської районної державної адміністрації (вул. Першотравнева, 84, м. Путивль, Сумська область, 41500) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази подати суду.
3. Рекомундувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу.
4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Судове рішення № 25040859, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/866/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: