Ухвала суду № 25040830, 02.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.12 Справа №5021/832/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого

підприємства «Енерготехніка», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 65 660 грн. 87 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.07.2012р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 65 660 грн 87 коп., з яких: основний борг - 61 018 грн. 48 коп., пеня - 3 889 грн. 58 коп., 3% річних - 752 грн. 81 коп., а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Представник позивача подав до суду клопотання від 02.07.2012р., в якому просить суд залучити до матеріалів справи оригінал фіскального чеку № 1765 від 01.06.2012р. та оригінал опису вкладення у цінний лист від 01.06.2012р. Дані документи долучаються судом до матеріалів справи.

Крім того, в даному судовому засіданні оглянуто судом оригінали виписки з ЄДР, договору № 59-СО від 21.06.2011р. з додатками, видаткові накладні на товар № 3-108185 від 13.12.2011р., № 3-108190 від 13.12.2011р., № 3-110318 від 09.01.2012р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав. Ухвала суду про порушення провадження від 13.06.2012р. надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у позовній заяві до суду не повернулась.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У зв'язку з не прибуттям відповідача в дане судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.07.2012 року 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати позивача - надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові докази того, що Смирнова мала право підписувати видаткову накладну на товар № 3-110318 від 09.01.2012р. (додаткова угода, тощо); уточнений розрахунок пені.

3. Зобов'язати відповідача - вдруге надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ