Ухвала суду № 25040517, 25.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2012 р.

№ 5017/2012/1148

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 21.06.2012р. за вх.№2790/2012

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія СОФІ”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-Виробничий Поліграфічний Центр”

про стягнення 14 325,23 грн., -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія СОФІ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-Виробничий Поліграфічний Центр” 14 325,23 грн., з яких: 11 819,93 грн. - заборгованість за договором поставки № 31 від 21.08.2009 р., 1 008,17 грн. –інфляційні нарахування, 938,53грн. –пеня, 558,59грн. –3% річних.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї додано фіскальний чек № 7560 від 14.06.2012 р. та опис вкладення від 14.06.2012 р. (в першому пункті опису вкладення вказано: „Позовна заява від 13.06.2012 р.”), які не можуть розцінюватись як належний доказ виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов’язків, з огляду на те, що позовна заява датована пізнішою датою, а саме - 18 червня 2012р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія СОФІ” до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-Виробничий Поліграфічний Центр” про стягнення 14 325,23 грн. з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, , п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, суд ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія СОФІ” з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія СОФІ” (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 44, код ЄДРПОУ 36346548) сплачений за платіжним дорученням № 656 від 15.06.2012 р. судовий збір у сумі 1 609 (одної тисячі шістсот дев’яти ) грн. 50 коп.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 25 (двадцяти п’яти) аркушах, конверт.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Мостепаненко Ю.І.