Рішення № 25040152, 25.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/7427-2012 25.06.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт - Вега» доПублічного акціонерного товариства «Аптечне об'єднання «Біокон»простягнення 21 970,32 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -дов. № 137/9 від 22.06.12 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Аптечне об'єднання «Біокон»про стягнення 21 970,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору поставки № 45/09 від 22 жовтня 2009 року не розрахувався в повному обсязі за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 20 453,21 грн.

Ухвалою від 08.06.2012 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 25.06.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 25.06.2012 року подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та довідку про сплату відповідачем суми основного боргу в повному обсязі.

Представник відповідача 25.06.2012 року в судове засідання не з'явився, проте подав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що суму основного боргу сплатив повністю та просив суд розглядати справу без участі представника.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 25.06.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега» (далі -постачальник, позивач) та Публічним акціонерним товариством «Аптечне об'єднання «Біокон»(далі - покупець, відповідач) був укладений договір № 45/09 на поставку медичних препаратів,косметичних засобів, харчових добавок, предметів санітарії та гігієни (далі -договір), пунктом 1.1 якого сторони узгодили, що постачальник поставляє і передає у власність покупцю, а покупець приймає та оплачує медикаменти, вироби медичного призначення, косметичні засоби, харчові добавки, предмети санітарії та гігієни, далі по тексту товари.

Відповідно до пункту 1.2 договору, асортимент, кількість, ціна одиниці та партії товару, а також інші умови поставки товару вказуються у видаткових накладних, що є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктом 2.1 договору, ціни на кожну одиницю товару та вартість однієї партії товару вказується у видаткових накладних.

Пунктом 2.2 Договору сторони узгодили, що загальна вартість договору визначається як сума вартості всіх партій товару, що поставлені протягом дії даного договору.

Згідно до пункту 3.5 договору, датою поставки товару вважається дата підписання покупцем та постачальником видаткової накладної.

Пунктом 5.1. договору сторони узгодили, що оплата товарів здійснюється в безготівковому порядку банківським переказом на рахунок постачальника з обов'язковим зазначенням у платіжних документах номеру видаткової накладної.

Відповідно до пунктів 5.2. та 5.3. договору, покупець зобов'язаний провести оплату за кожну партію поставленого товару на умовах передоплати або у визначений строк після отримання товару, термін оплати вказується у видаткові накладній. Валюта платежу -національна валюта України.

Згідно до пункту 6.3. договору, факт прийому покупцем товарів за кількістю, асортиментом та якістю засвідчується підписом представником покупця на видатковій накладній.

Пунктами 10.10. та 10.11. договору сторони узгодили, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2010 року. По закінченні дії терміну договору, якщо жодна із сторін не заявить наміру у письмовій формі про його розірвання, термін дії договору автоматично пролонговується на 1 (один) рік на тих же умовах.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 24 590,58 грн., що засвідчується видатковими накладними № КІЕ00006230 від 31 серпня 2011 року на суму 18 806,20 грн. та № КІЕ00006251 від 02 вересня 2011 року на суму 5 784,38 грн. (копії в матеріалах справи).

В свою чергу відповідач частково розрахувався за поставлений товар, у зв'язку з чим у останнього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 20 453,21 грн., про стягнення якої позивач звернувся з даним позовом.

Як вбачається з наявних матеріалів справи відповідач після порушення провадження у справі перерахував на рахунок позивача 20 454,18 грн. в погашення заборгованості по договору поставки, а тому провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 20 453,21 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 4.1 договору, при порушенні строків оплати за отриманий товар, передбачений у видатковій накладній, покупець сплачує постачальнику за кожен день затримки оплати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період за який сплачується пеня.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за поставлений товар, керуючись п. 4.1 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1 517,11 грн.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням умов договору, прострочення по сплаті грошового зобов'язання, здійснених поставок, порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження по справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Аптечне об'єднання «Біокон»заборгованості в розмірі 20 453,21 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Аптечне об'єднання «Біокон»(місцезнаходження: 04208, м. Київ, Подільський р-н., просп. Правди, буд. 80/В; фактична адреса: 02098, м.Київ, вул. Березняківська, 29, код ЄДРПОУ 34539443) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт - Вега»(місцезнаходження: 46020, м. Тернопіль, вул. Гайова, буд. 48А, код ЄДРПОУ 21139268) 1 517 (одну тисячу п'ятсот сімнадцять) грн. 11 коп. -пені та 1 609(одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

02.07.2012 року

Суддя Спичак О.М.