Ухвала суду № 25040082, 25.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-46/2017-2012 25.06.12

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Акам" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" (ідентифікаційний код 32045372)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникане з'явився Від боржникане з'явився Арбітражний керуючий не з'явився Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Груп" -ОСОБА_6 (довіреність від 17.01.2012 р.); 2. Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" -ОСОБА_7 (довіреність від 28.12.2011 р.); 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофасад" -ОСОБА_4 (довіреність від 07.02.2012 р.); 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Галеон" -не з'явився; 5. Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва -не з'явився; 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС" -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акам" звернулося до суду з заявою № 1302/102 від 13.02.2012 р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 396 438,77 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 р. № 5011-46/2017-2012, яку призначено до розгляду на 16.03.2012 р.

16.03.2012 р. у справі № 5011-46/2017-2012 винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гончарова Миколу Васильовича, визначено дату проведення попереднього засідання на 01.06.2012 р.

02.04.2012 р. через канцелярію суду від ініціюючого кредитора надійшли докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" в Газеті Голос України № 56 (5306) від 28.03.2012 р.

Після публікації вказаного оголошення до суду надійшло шість заяв з грошовими вимогами до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроФасад", Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Груп", Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон", Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС".

30.05.2012 р. судом було отримано від розпорядника майна клопотання з додатками про залучення до матеріалів справи доказів повідомлення осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, про результати розгляду їх вимог, реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе".

Ухвалами від 01.06.2012 р. та 11.06.2012 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 19.06.2012 р. від розпорядника майна боржника до суду подано клопотання про витребування додаткових доказів від Служби безпеки України.

Станом на час розгляду справи судом було отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Груп" письмові пояснення та додаткові документи на підтвердження його кредиторських вимог.

25.06.2012 р. у попереднє засідання з'явилися представники трьох осіб, які заявили грошові вимоги до боржника.

За наслідками розгляду клопотання розпорядника майна про витребування від Служби безпеки України документів, вилучених у Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" під час проведення виїмки у жовтні 2010 р., суд дійшов висновку про необхідність його часткового задоволенння.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 14 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Присутні в попередньому засіданні представники осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, не подали суду заперечень щодо заяв інших кредиторів, підтримали свої вимоги та просили визнати їх довірителів кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" відповідно до поданих до суду заяв, а також включити їх вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Станом на час розгляду справи від боржника та розпорядника майна не надійшло заперечень щодо вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" № 56 (5306) від 28.03.2012 р.

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроФасад" від 09.04.2012 р. № 12/04-153 про визнання кредитором у справі № 5011-46/2017-2012 на суму 1 784 118,25 грн. надійшла до суду 11.04.2012 р.

Як слідує з поданої заяви, заявленими до боржника є вимоги, що виникли через невиконання останнім обов'язку з оплати вартості виконаних за його замовленням комплексу робіт по влаштуванню фасадної системи відповідно до договору підряду № ПЦ-1.09 від 12.06.2009 р. та складаються з суми основного боргу в розмірі 1 752 076,25 грн. та 32 042,00 судового збору, що підтверджується рішенням у справі Господарського суду міста Києва № 19/275.

На підтвердження заявлених вимог суду подано рішення Господарського суду міста Києва у справі № 19/275 від 11.01.2012 р. та наказ про його примусове виконання від 27.01.2012 р.

З поданих до матеріалів справи доказів судом встановлено, що у зв'язку з простроченням боржника у відносинах з Товариством з обмеженою "ЄвроФасад" рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2012 р. у справі № 19/275 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" було стягнуто 1 752 076,25 грн. боргу та 32 042,00 грн. судового збору, всього: 1 784 118,25 грн.

Відповідно до повідомлення про наслідки розгляду кредиторських вимог, складеного боржником сумісно з розпорядником майна, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроФасад" визнаються Товариством з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" у повному обсязі.

Як слідує з матеріалів справи, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроФасад" включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів як вимоги першої (32 042,00 грн.) та четвертої (1 752 076,25 грн.) черг.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою "ЄвроФасад" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 785 191,25 грн. (1 073,00 грн. -вимоги першої черги (встановлений діючим законодавством розмір судового збору за подання кредиторської зави у справі про банкрутство), 1 752 076,25 грн. -вимоги четвертої черги (заборгованість за договором) та 32 042,00 грн. - вимоги шостої черги (судовий збір у справі № 19/275). При цьому, суд не вважає за доцільне відносити до сум грошових вимог даного кредитора сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄвроФасад" 40,00 грн. оплати за внесення до Єдиної бази даних підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство, оскільки Законом та Господарським процесуальним кодексом України не встановлено обов'язку сплати таких коштів особою, яка заявляє грошові вимог до боржника в судовій процедурі його банкрутства.

Заява Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" від 12.04.2012 р. № 270 про визнання кредитором у справі № 5011-46/2017-2012 на суму 14 743,63 грн. надійшла до суду 18.04.2012 р.

Як слідує з поданої заяви, заявленими до боржника є вимоги, що виникли через невиконання останнім обов'язку з оплати вартості виготовленого за його замовленням товару та поставленого йому відповідно до договору поставки № 380 від 14.09.2007 р. та складаються з суми основного боргу в розмірі 11 057,10 грн., 849,78 грн. пені, 268,25 грн.3 % річних, 1 105,69 грн. інфляційних збитків, а також 368,81 грн. судових витрат у справі Господарського суду міста Києва № 24/267.

На підтвердження заявлених вимог суду подано рішення Господарського суду міста Києва у справі № 24/267 від 26.09.2011 р., наказ про його примусове виконання від 30.11.2012 р., постанови відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 07.03.2012 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 31605049 та про зупинення виконавчого провадження.

З поданих до матеріалів справи доказів судом встановлено, що у зв'язку з простроченням боржника у відносинах з Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. у справі № 24/267 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" було стягнуто 11 057,10 грн. основного боргу, 849,78 грн. пені, 268,25 грн. 3 % річних, 1 105,69 грн. інфляційних збитків, 132,81 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього: 13 649,63 грн.

Відповідно до повідомлення про наслідки розгляду кредиторських вимог, складеного боржником сумісно з розпорядником майна, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" визнаються Товариством з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" у повному обсязі.

Як слідує з матеріалів справи, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів як вимоги першої (368,00 грн.), четвертої (11 057,10 грн.) та шостої (2 223,72 грн.) черг.

Зважаючи на встановлені судом відповідно до поданих доказів фактичні обставини справи, Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 14 722,63 грн. (1 073,00 грн. -вимоги першої черги (встановлений діючим законодавством розмір судового збору за подання кредиторської зави у справі про банкрутство), 12 431,04 грн. -вимоги четвертої черги (заборгованість за договором з врахуванням нарахувань за ст. 625 Цивільного кодексу України) та 1 218,59 грн. -вимоги шостої черги (пеня та судовий збір у справі № 24/267).

24.04.2012 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем -Груп" від 23.04.2012 р. № 23/04 про визнання кредитором боржника на суму 2 080 502,66 грн.

Як слідує з поданої заяви, вимоги до боржника мотивовані порушенням останнім грошових зобов'язань за договором підряду № 0708-01 від 07.08.2009 р., за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем - Груп" в якості субпідрядника зобов'язалося власними силами, з власних матеріалів виконати та здати в установлений строк будівельно-монтажні роботи на об'єкті "Реконструкція з надбудовою громадсько-офісного центру" на бульв. Лепсе, 6 "з" в м. Києві згідно з проектною документацією та кошторисом, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" в якості генпідрядника зобов'язалося передати субпідряднику затверджену проектну документацію, надати по акту будівельний майданчик, прийняти закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

На підтвердження заявлених вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем -Груп" подало суду копію договору підряду з додатками та додатковими угодами до нього, довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3, актів приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ2-в, актів приймання-передачі устаткування до монтажу, акту звірки взаєморозрахунків, а також розрахунок майнових вимог.

Відповідно до розрахунку майнових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем - Груп", заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе", грошові вимоги складаються з 1 735 538,77 грн. боргу за виконані підрядні роботи, 86 776,94 грн. пені, 180 862,40 грн. інфляційних нарахувань станом на жовтень 2011 року та 77 324,55 грн. 3 % річних, розрахованих станом на 15.01.2012 р.

Матеріалами справи підтверджується, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем - Груп" визнані боржником повністю та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів як вимоги першої (1 073,00 грн.), четвертої (1 752 076,25 грн.) та шостої (344 963,89 грн.) черг.

18.05.2012 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем - Груп" на виконання вимог суду надійшли письмові доповнення до заяви з грошовими вимогами до боржника та оновлений розрахунок заявлених вимог, а також довідка банківської установи про надходження авансу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" . Згідно з поданими документами заявленими до боржника є 1 735 538,77 грн. боргу, 82 459,84 грн. 3 % річних, розрахованих за період з 31.07.2010 р. по 15.01.2012 р., 193 661,35 грн. інфляційної складової боргу, нарахованої з серпня 2010 року по лютий 2012 року та 88 776,94 грн. пені. Обґрунтовуючи свій розрахунок, Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем -Груп" вказує, що визначає момент виникнення боргу виходячи з останнього акту приймання виконаних робіт (31.07.2010 р.), оскільки впродовж дії договору підряду боржник не дотримувався належним чином умов оплати, допускавши як прострочення, так і часткову оплату або ж взагалі її не вносив. За наведених підстав кредитор не вбачає можливим визначити розмір пені та нарахувань за ст. 625 Цивільного кодексу України залежно від кожного періоду прострочення боржника.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши подані докази та перевіривши розрахунок заявлених вимог, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем -Груп" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 081 575,66 грн. (1 073,00 грн. -вимоги першої черги (встановлений діючим законодавством розмір судового збору за подання кредиторської заяви у справі про банкрутство), 1 993 725,72 грн. -вимоги четвертої черги (заборгованість за договором з врахуванням нарахувань за ст. 625 Цивільного кодексу України) та 86 776,94 грн. -вимоги шостої черги (пеня). Необхідно зазначити, що для визначення суми грошових вимог даного кредитора судом було взято до уваги первісний розрахунок індексу інфляції, 3% річних та пені, оскільки уточнений їх розрахунок, що є збільшеним, було подано кредитором з пропущенням тридцятиденного строку.

Заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва № 6444/07 від 23.04.2012 р. про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" на суму 6 527,92 грн. надійшла до суду 25.04.2012 р.

Як вбачається з поданої заяви, вимоги виникли зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, нарахованих за 2010-2012 роки.

Наведені посилання Управління Пенсійного фонду України в Печерському району м. Києва про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України підтверджуються матеріалами справи, де міститься розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за спірний період з додатками та картки особового рахунку страхувальника -юридичної особи.

Згідно з вказаними документами заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" в сумі 6 527,92 грн. документально підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до повідомлення про наслідки розгляду кредиторських вимог, складеного боржником сумісно з розпорядником майна, грошові вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва визнаються Товариством з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" у повному обсязі.

Як слідує з матеріалів справи, грошові вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів як вимоги третьої черги.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 6 527,92 грн. штрафних санкцій, що є вимогами шостої черги.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон" № 1-27/04 від 27.04.2012 р. з грошовими вимогами до боржника в розмірі 724 922,53 грн. надійшла до суду 03.05.2012 р.

Як слідує з поданої заяви, вимоги до боржника виникли у зв'язку з невиконанням останнім зобов'язань за договором будівельного підряду № 30-12/01 від 30.12.2009 р., за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Галеон" в якості субпідрядника зобов'язалося власними силами з власних матеріалів виконати та здати в установлений строк будівельно-монтажні роботи на об'єкті "Реконструкція з надбудовою громадсько-офісного центру" на бульв. Лепсе, 6 "з" в м. Києві згідно з проектною документацією та кошторисом, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" в якості генпідрядника зобов'язалося передати субпідряднику затверджену проектну документацію, надати вільний доступ до будівельного майданчика, прийняти закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

На підтвердження заявлених вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Галеон" подало суду копію договору підряду та додаткової угоди до нього, довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3, актів приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ2-в, акту звірки взаєморозрахунків,банківських виписок, а також обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" грошові вимоги являють собою 724 922,53 грн. боргу за виконані підрядні роботи.

Матеріалами справи підтверджується, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон" визнані боржником повністю та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів як вимоги четвертої черги.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився.

За наслідками розгляду заявлених вимог суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Галеон" підлягає визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" на суму 725 995,53 грн. (1 073,00 грн. - вимоги першої черги (встановлений діючим законодавством розмір судового збору за подання кредиторської зави у справі про банкрутство) та 724 922,53 грн. -вимоги четвертої черги (заборгованість за договором підряду).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС" № 10/1/12 від 10.04.2012 р. з грошовими вимогами до боржника на суму 979 655,61 грн. була направлена до суду 15.06.2012 р. та зареєстрована відділом діловодства суду 19.06.2012 р.

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС", факт прострочення Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" у відносинах з кредитором за договором поставки електротехнічного обладнання № ВВС-2010-01/02 від 10.02.2010 р. встановлений рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2012 р. у справі № 17/155.

Матеріалами справи підтверджується, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС" визнані боржником повністю та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів як вимоги четвертої черги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС" в судове засідання не з'явився.

Як вже було встановлено судом, публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відбулася 28.03.2012 р. і закінчення тридцятиденного строку для звернення до боржника з грошовими вимогами припало на 28.04.2012 р. , що є вихідним днем, а тому останнім днем строку, встановленого ч. 1 ст. 14 Закону, слід вважати 30.04.2012 р. (наступний робочий день).

Виходячи з пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС", його заява з грошовими вимогами до боржника є повторно поданою до суду, адже первісну заяву, подану у тридцятиденний строк, з невідомих причин, на відміну від розпорядника майна, суд не отримав.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на даний час в них наявна лише одна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Вектор-ВС" про визнання кредитором у справі № 5011-46/2017-2012, направлена до суду лише 15.06.2012 р. (опис вкладення та конверт відправлення в матеріалах справи), тобто з пропуском вказаного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, вимоги вказаного кредитора не підлягають розгляду судом та вважаються погашеними.

Також в попередньому засіданні з поданих документів судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" розпорядником його майна включено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акам" як ініціюючого кредитора в сумі, яка зазначалася ним у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство і яка відповідає ухвалі підготовчого засідання у справі № 5011-46/2017-2012, а також 5 365,00 грн. судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та витрати за подачу оголошення про порушення провадження у справі в розмірі 527,00 грн. Разом з тим, суд частково не погоджується з розпорядником майна з встановленою черговістю грошових вимог ініціюючого кредитора, оскільки заявлені вимоги слід розділити на першу (5 892,00 грн. -витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство), четверту (361 184,87 грн. - основний борг) та шосту (35 253,90 грн. інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат у справі № 31/67) черги.

З наведеного слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Акам" підлягає визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" на суму 402 330,77 грн.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону, суду не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Як вбачається з матеріалів справи, відомостей щодо майна боржника, яке є предметом застави, суду не надано.

Станом на 25.06.2012 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд в цілому погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Поряд з цим, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо черговості вимог заявлених та визнаних судом кредиторів та розміру їх вимог.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе":

1.1 Товариство з обмеженою "Акам" на суму 402 330,77 грн. (5 892,00 грн. -перша черга, 361 184,87 грн. -четверта черга, 35 253,90 грн. -шоста черга);

1.2 Товариство з обмеженою "ЄвроФасад" на суму 1 785 191,25 грн. (1 073,00 грн. -перша черга, 1 752 076,25 грн. -четверта черга, 32 042,00 грн. - шоста черга);

1.3 Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" на суму 14 722,63 грн. (1 073,00 грн. -перша черга, 12 431,04 грн. -четверта черга, 1 218,59 грн. -шоста черга);

1.4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем -Груп" на суму 2 081 575,66 грн. (1 073,00 грн. -перша черга, 1 993 725,72 грн. -четверта черга, 86 776,94 грн. -шоста черга);

1.5 Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на суму 6 527,92 грн. (шоста черга);

1.6 Товариство з обмеженою відповідальністю "Галеон" на суму 725 995,53 грн. (1 073,00 грн. -перша черга, 724 922,53 грн. -четверта черга).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе".

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" арбітражного керуючого Гончарова М.В. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

4. Призначити збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" на 09.07.2012 р.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" арбітражного керуючого Гончарова М.В. провести збори кредиторів, повідомивши їх про дату, час і місце проведення зборів не пізніше ніж за 3 робочих дні.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" арбітражного керуючого Гончарова М.В. надати суду у строк до 15.07.2012 р. протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

8. Копію ухвали для відома направити прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко