Ухвала суду № 25039837, 27.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-15/4425-2012 27.06.12За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пума Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Л"(код ЄДРПОУ 35644744)

про визнання банкрутом

суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника -Турчик Д.С., Роговська А.О.

від боржника-не з"явилися

арбітражний керуючий-Швачка С.М.

від ТОВ «Євросет»-Воропаєва В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/4425-2012 за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

У судовому засіданні, призначеному на 25.04.2012 р., боржник надав свої пояснення щодо заяви про визнання банкрутом останнього та усно підтвердив, що станом на день розгляду справи суму боргу ним не сплачено.

У судовому засіданні 25.04.2012 судом оголошено перерву до 27.04.2012.

27.04.2012 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі 5011-15/4425-2012, якою визнано розмір безспірних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пума Україна"(04073, м.Київ, пр-т Московський,9, код ЄДРПОУ 33741984) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Л" (03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58, офіс 10, код ЄДРПОУ 35644744) в розмірі 377708,86 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича ( ліцензія серія НОМЕР_2 від 09.02.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання:АДРЕСА_1) та призначено попереднє засідання на 27.06.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Урядовий кур»єр" №83 від 12.05.2012 р.

Після публікації вказаного оголошення, у встановлений Законом термін, до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 на суму 489 609,74 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросет»на суму 298 639,20 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Шоколадниця - Україна» на суму 123 960,30 грн.

- Приватне акціонерне товариство «Карло Пазоліні Трейдінг»на суму 525 289,28 грн.

Згідно із ч. 9 ст. 13 Закону Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

До реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Л», розпорядником майна включено наступні кредиторські вимоги:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на суму 489 609,74 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 № б/н від 30. 05.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 489 609,74 грн. надійшла до суду 05.06.2012.

Судом встановлено, що кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_6 до ТОВ «Сервіс Л»виникли на підставі попереднього договору № РG-К-В22+23-ВGN від 31.07.2008 року та підтверджуються рішенням господарського суду м. Києва від 01.07.2010 року № 6/25, і складають 489 609,74 грн., з яких:

- 475 437,87 грн. заборгованості за попереднім договором № РG-К-В22+23-ВGN від 31.07.2008 року з урахуванням інфляційних витрат;

- 9 096,16 грн. трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості за договором № РG-К-В22+23-ВGN від 31.07.2008 року;

- 4 845,34 грн. витрат на державне мито відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 01.07.2010 року № 6/25;

- 230,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 01.07.2010 року № 6/25.

В доданих до заяви матеріалах міститься копія наказу господарського суду м. Києва від 21.08.2010 року у справі № 6/245 про примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 01.07.2010 року.

Заперечень щодо заявлених ФОП ОСОБА_6 вимог з боку боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 484534,03грн.-вимоги четвертої черги, 5075,71грн.-вимоги шостої черги.

До вимог першої черги поряд з вищеописаною заборгованістю боржника перед кредитором слід також включити 1094 грн. судових витрат у справі про банкрутство, що були сплачені кредитором в якості судового збору при зверненні до суду з заявою про визнання кредитором та 40,00грн. -оплата послуг за внесення до єдиної бази даних інформації щодо кредитора.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросет» на суму 298639,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросет» № 01/06-2012 від 01.06.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 297 505,20 грн. надійшла до суду 01.06.2012.

Як слідує з поданої заяви, зазначені вимоги виникли на підставі попереднього договору №PG-K-P-Berghoff від 20.08.2008 року про укладання в майбутньому короткострокових договорів суборенди приміщення загальною площею 240,7 м.кв. на мінус першому поверсі будівлі Комплексу у складі житлових будинків, торгово-розважальних та торговельно-офісних об'єктів з підземними паркінгами, будівництво якого здійснюється за адресою: м.Київ, вул.Горького, 54 (надалі -Будівля).

Згідно п.1.5. Договору Сторони зобов'язалися укласти Основні договори протягом 14 календарних днів з дати державної реєстрації права власності на Приміщення та отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно Приміщення. Протягом зазначеного у цьому пункті терміну Боржник направляє Кредиторові проекти Основних договорів підписання.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за даним говором Кредитор сплачує Боржникові грошові кошти (Гарантійний платіж) у розмірі 297505,20 грн., які після укладання Основних договорів зараховується як орендна плата за перший місяць суборенди за Основним договором-1 та останній місяць суборенди за Основним ювором-2.

Кредитор свої зобов'язання виконав, здійснив оплату Гарантійного платежу на загальну суму 297 505.20грн, що підтверджується платіжними дорученнями.

Заперечень щодо заявлених ТОВ «Євросет» вимог з боку боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 297 505,20грн.-вимоги четвертої черги.

До вимог першої черги поряд з вищеописаною заборгованістю боржника перед кредитором розпорядником майна також включено 1094 грн. судових витрат у справі про банкрутство, що були сплачені кредитором в якості судового збору при зверненні до суду з заявою про визнання кредитором та 40,00грн. -оплата послуг за внесення до єдиної бази даних інформації щодо кредитора.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пума Україна»на суму 377708,86грн.

В ході попереднього засідання судом встановлено, що заява ТОВ «Пума Україна»» з грошовими вимогами до боржника на суму 377708,86грн. була досліджена судом у підготовчому засіданні та дані вимоги визнані безспірними ухвалою від 27.04.2012 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 373735,50грн.-вимоги четвертої черги, 3973,36грн.-вимоги шостої черги.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоколодниця-Україна»на суму 123960,30грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява ТОВ «Шоколадниця-Україна»№ 202/ю від 08.06.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 123960,30 грн. надійшла до суду 11.06.2012.

Судом встановлено, що кредиторські вимоги ТОВ «Шоколадниця-Україна»до ТОВ «Сервіс Л»виникли на підставі попереднього договору № РG-К-F7-Shokoladnica від 10.07.2008 року та підтверджуються рішенням господарського суду м. Києва від 18.04.2012 року № 5011-36/3575-2012, і складають 123960,30 грн., з яких:

- 121 529,70грн.-сума основного боргу;

- 2430,60грн.-судові витрати, пов»язані з розглядом справи по стягненню заборгованості.

Заперечень щодо заявлених ТОВ "Шоколадниця-Україна" вимог з боку боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 121529,70грн.-вимоги четвертої черги, 2430,60грн.-вимоги шостої черги..

До вимог першої черги поряд з вищеописаною заборгованістю боржника перед кредитором слід також включити 1094 грн. судових витрат у справі про банкрутство, що були сплачені кредитором в якості судового збору при зверненні до суду з заявою про визнання кредитором та 40,00грн. -оплата послуг за внесення до єдиної бази даних інформації щодо кредитора.

Що стосується заяви Публічного акціонерного товариства «Карло Пазоліні Трейдінг»на суму 525 289,28 грн., суд зазначає наступне

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Публічного акціонерного товариства «Карло Пазоліні Трейдінг» №б/н від 11.06.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 525 289,28грн. надійшла до суду 13.06.2012.(штемпель поштового відправлення датований 12.06.2012).

Як уже раніше було зазначено, оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Сервіс Л»було опубліковано в газеті " Урядовий кур»єр" №83 від 12.05.2012.

Таким чином , заяву подано після спливу місячного строку, протягом якого конкурсні кредиторм мають право подавати свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються та вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Виходячи з викладеного та беручи до уваги те, що оголошення про визнання банкрутом ТОВ «Сервіс Л» було опубліковано 12.05.2012 року, а кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Карло Пазоліні Трейдінг»направлено до Господарського суду м. Києва 12.06.2012 (на 31 день).2012, вони вважаються такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

У зв'язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо внесення до вимог першої черги витрат кредиторів на сплату судового збору.

Станом на 27.06.2012 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 5011-15/4425-2012 по відношенню до боржника:

- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 на суму 490743,74 грн., з яких 1134,00грн.-вимоги першої черги, 484 534,03грн.-вимоги четвертої черги, 5075,71-вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросет» на суму 298639,20 грн., з яких 297 505,20грн.-вимоги четвертої черги, 1134,00грн.-вимоги першої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Пума Україна»на суму 377708,86грн., з яких 273735,50грн.-вимоги четвертої черги, 3973,36грн.-вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Шоколодниця-Україна»на суму 125094,30грн., з яких 1134,00грн.-вимоги пешої черги, 121 529,70грн.-вимоги четвертої черги, 2430,60грн.-вимоги шостої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Л" .

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Л" арбітражного керуючого Швачку С.В. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Л" арбітражного керуючого Швачку С.В. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Л" арбітражного керуючого Швачку С.В. арбітражного керуючого Дорошенка Д.П надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

7.Відмовити ПАТ «Карло Пазоліні Трейдінг»у визнанні кредитором ТОВ «Сервіс Л»на суму 525 289,28 грн.

8.Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна, кредиторам та ПАТ «Карло Пазоліні Трейдінг».

Суддя М.Г. Хоменко