Рішення № 25039692, 26.06.2012, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 1517/267/2012

Провадження № 2/1517/135/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

26.06.2012 року с.м.т.Красні Окни

26.06.2012 року смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

при секретарі Просяній І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку

"Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22439 грн. 34 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_3 уклав з позивачем кредитний договір б/н від 15.08.2006 року про надання кредиту в сумі 10000 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення ,що відповідає строку дії картки.

Однак відповідач не виконав зобов"язання за вказаним договором і у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05 квітня 2012 року створив заборгованість у сумі 22439 грн 34 коп., яка складається з наступного: 8476 грн 32 коп. - заборгованість за кредитом; 12418 грн. 29 коп заборгованість по процентам за користування кредитом;а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. 00 коп ( фіксована частина) та 1044 грн. 73 коп ( процентна складова).

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, однак надав заяву ,в якій зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог та просив справу розглянути в його відсутності. /а.с.25/.

Відповідачу направлялася судова повістка за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку. Однак до суду повернувся конверт з довідкою, що останній за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст.75 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі , за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Тому справа розглянута у відсутність відповідача в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України. .

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено ,що 15 серпня 2006 року ОСОБА_3звернувся із заявою до ПАТ КБ „Приватбанк" з проханням відкрити рахунок та надати кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В заяві відповідач зазначив, що згоден з тим, що його заява разом з Памяткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, також ним поставлено підпис, якій свідчить про отримання кредитної карти та пін коду (а.с.6).

Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг відповідач отримала платіжну картку з сумою кредитного ліміту 10000 гривень, з базовою процентною ставкою 36% з розрахунку 360 діб в році, з погашенням заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, строк дії кредитного ліміту дорівнює строку дії карти. Відповідно до п.6.5 клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.8.6 при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний виплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову (а.с.6,7-10).

Однак відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов»язання і станом на 05 квітня 2012 року утворилася заборгованість у сумі 22439 грн 34 коп., яка складається з наступного: 8476 грн 32 коп. - заборгованість за кредитом; 12418 грн. 29 коп заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. 00 коп ( фіксована частина) та 1044 грн. 73 коп ( процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно п.п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті зобов'язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом було встановлено,що відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання і тому позов підлягає задоволенню

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір

Керуючись ст.ст. 526, 551, 612, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 62, 88, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Приватбанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 22439 грн 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Приватбанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 224 грн 39 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко