ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.07.12 р. № 5006/24/27-63/2012
Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали:
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», м. Київ
до: Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк
про: стягнення 28 711,92 грн. в порядку регресу
В С Т АН О В И В:
До господарського суду надійшла позовна заява № 2027 від 25.06.2012 р. : Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк про стягнення 28 711,92 грн. в порядку регресу.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.
Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р., визначенні правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ст.1 Закону України „Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
За приписами ст.3 цього Закону, судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
За приписом п.2.1. ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
За частиною 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з листом Управління державного казначейства у Київському районі м.Донецька №03-50/159 від 30.01.2012р. з 06.02.2012р. діють нові реквізити для сплати судового збору за звернення до господарського суду Донецької області.
Судом встановлено, що до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору № 1070 від 25.06.2012 р. у розмірі 1 609,50 грн.
Судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. за платіжним дорученням №1070 від 25.06.2012 р. сплачено на реквізити Управління державної казначейської служби у Київському районі м.Донецька, однак банком отримувачем зазначено Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві замість Головного управління державної казначейської служби України в Донецькій області, та судовий збір перераховано на рахунок 31215206783001, замість рахунку 31217206783006.
Таким чином, платіжне доручення № 1070 від 25.06.2012 р. не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору.
Тобто, позивач до позовної заяви надав платіжне доручення сплати судового збору не у встановленому законом порядку.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що не подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку є підставою для повернення позовної заяви за п.4 ч.1. ст. 63 ГПК.
Крім того, господарський суд зазначає, що листом Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 30.01.2012р. №03-50/159 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 06.02.2012р. до господарського суду Донецької області:
отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області;
банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;
МФО: 834016; ЄДРПОУ: 38034002;
Рахунок: 31217206783006;
код бюджетної класифікації: 22030001.
Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р., п. 3 ч. 1 ст. 57, п.4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву № 2493/10 від 22.06.2012 р. та додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству «Українська охоронно-страхова компанія», м. Київ - без розгляду.
На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути з Державного бюджету України Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, р/р 265093014654 в АБ «Старокиївський банк» м. Києва, МФО 321477, ЄДРПОУ 23734213) сплачений судовий збір у сумі 1 609,50 грн., у зв’язку з поверненням господарським судом Донецької області позовної заяви без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи в тому числі оригінал платіжного доручення № 1070 від 25.06.2012 р., ухвала від 03.04.12р. на 1 арк.
Суддя Величко Н.В.
№06-06/4109
тел. (062)381-91-20
надруковано 2 прим.:
1 - ГСДО,
1 - позивачу
Судове рішення № 25039372, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/24/27-63/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: