Ухвала суду № 25039165, 02.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.12р. Справа № 7/5005/900/2012За заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2012р., допущеної при його видачі,

у справі

За позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АЙ-СІ" ЛТД, м. Дніпропетровськ

про стягнення 167 292, 22 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: юрист першої категорії ОСОБА_1, дов. № 292 від 28.10.2011р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправленні помилки, допущеної при видачі наказу від 04.05.2012р. у справі господарського суду № 7/5005/900/2012, яка полягає у невірному зазначенні в наказі найменування відповідача у справі.

Заява мотивована тим, що в наказі господарського суду від 04.05.2012р. у даній справі невірно зазначено найменування відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ-СІ" ЛТД, тоді як вірне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "АЙ-СІ" ЛТД.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "АЙ-СІ" ЛТД відзив на заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду не надало, явку повноважного представника у судове засідання, призначене для розгляду заяви, не забезпечило.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "АЙ-СІ" ЛТД про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, повідомлене належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи. Отримання товариством ухвали про прийняття до розгляду заяви та про призначення її до розгляду у судовому засіданні 02.07.2012р. підтверджується повідомленням про вручення товариству рекомендованого поштового відправлення, яким останньому направлена зазначена ухвала суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України заява стягувача про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу господарського суду, розглядається господарським судом у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2012р. у справі № 7/5005/900/2012 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АЙ-СІ" ЛТД про стягнення 167 292, 22 грн.:

припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АЙ-СІ" ЛТД на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи основного боргу у сумі 1500, 00 грн.;

щодо решти позовних вимог - позов задоволено частково;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АЙ-СІ" ЛТД на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи основний борг у сумі 138 500, 00 грн., пеню у сумі 11 185, 86 грн., 3% річних у сумі 2 401, 12 грн., інфляційні втрати у сумі 5 954, 25 грн., витрати на оплату судового збору у сумі 3 160, 82 грн.;

в решті позовних вимог -відмовлено;

повернуто Державній інноваційній фінансово-кредитній установі з державного бюджету сплачений згідно платіжного доручення № 658 від 17.11.2011р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 30, 12 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2012р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2012р. у справі № 7/5005/900/2012 залишено без змін.

Відповідно, рішення господарського суду набрало законної сили.

04.05.2012р. на виконання рішення господарського суду від 16.02.2012р. у справі № 7/5005/900/2012, яке набрало законної сили 23.04.2012р., видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-СІ" ЛТД на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи основного боргу у сумі 138 500, 00 грн., пені у сумі 11 185, 86 грн., 3% річних у сумі 2 401, 12 грн., інфляційних втрат у сумі 5 954, 25 грн., витрат на оплату судового збору у сумі 3 160, 82 грн., строк пред'явлення якого до виконання до 24.04.2013р.

Разом з тим, господарським судом при виготовленні тексту рішення від 16.02.2012р. у справі № 7/5005/900/2012 у його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: невірно вказано найменування відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ-СІ" ЛТД замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "АЙ-СІ" ЛТД.

Допущена в рішенні суду описка щодо найменування відповідача виправлена ухвалою господарського суду від 21.06.2012р.

Однак, враховуючи допущену описку в рішенні господарського суду, господарський суд допустив помилку і в наказі від 04.05.2012р., виданому на виконання рішення суду.

В наказі господарського суду від 04.05.2012р. у справі № 7/5005/900/2012, виданому на виконання рішення господарського суду від 16.02.2012р., найменування боржника (відповідача у справі) зазначено як Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ-СІ" ЛТД, тоді як мало б бути зазначене -Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "АЙ-СІ" ЛТД.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, у тому числі, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою господарського суду (ч. 4 ст. 117 ГПК України).

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

З урахуванням наведеного вище, заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про виправлення помилки в наказі господарського суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про виправлення помилки в наказі господарського суду від 04.05.2012р. у справі № 7/5005/900/2012 задовольнити.

Виправити помилку, допущену при видачі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2012р. на виконання рішення суду від 16.02.2012р., яке набрало законної сили 23.04.2012р., у справі № 7/5005/900/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-СІ" ЛТД (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 17/8, ідентифікаційний код 19092364) на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65 б, ідентифікаційний код 00041467) основного боргу у сумі 138 500 (сто тридцять вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., пені у сумі 11 185 (одинадцять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 86 коп., 3% річних у сумі 2 401 (дві тисячі чотириста одна) грн. 12 коп., інфляційних втрат у сумі 5 954 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 25 коп., витрат на оплату судового збору у сумі 3 160 (три тисячі сто шістдесят) грн. 82 коп., яка полягає у невірному найменуванні боржника (відповідача у справі) - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ-СІ" ЛТД, шляхом зазначення в наказі господарського суду вірного найменування боржника (відповідача у справі) - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "АЙ-СІ" ЛТД (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 17/8, ідентифікаційний код 19092364).

Суддя Л. А. Коваль