Рішення № 25039044, 26.06.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1859/11

2/520/17/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 09.04.2010 р. між ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 була укладена Генеральна угода № 77710N2 про проведення кредитних операцій с загальним лімітом заборгованості 140 000,00 грн. на термін до 08.04.2013 р. В рамках зазначеної Генеральної угоди 09.04.2010 р. між АТ «Укрексімбанк» та ФОП ОСОБА_4 були укладені: кредитний договір №77710К2 про відкриття невідновленої кредитної лінії з лімітом заборгованості 50 000,00 грн., процентна ставка 25 % річних, кінцевий термін погашення кредиту 08.04.2011 р., мета кредиту - на фінансування поточних витрат; кредитний договір № 77710К3 про відкриття невідновленої кредитної лінії з лімітом заборгованості 82 738,67 грн., процентна ставка 27 % річних, кінцевий термін погашення кредиту 08.04.2013 р., мета кредиту - на придбання обладнання та устаткування. Взяті на себе зобов'язання по щомісячному своєчасному погашенню кредиту і сплаті процентів, комісій за користування кредитом позичальниця не виконувала. Прострочена заборгованість позичальниці за кредитними договорами станом на 01.06.2011 р. становить 133 547,83 грн., в тому числі: 116 438,67 грн. за кредитом, 11 864,61 грн. за процентами, 663,70 грн. комісія за управління кредитом, 4 580,85 грн. пені. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною угодою між АТ «Укрексімбанк» та відповідачами, які є майновими поручителями ФОП ОСОБА_4, був укладений нотаріально посвідчений іпотечний договір № 77510Z2, відповідно до п. 1.3 якого відповідачі передали в іпотеку банку трикімнатну квартиру, загальною площею 55,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їм на праві власності. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитними договорами у розмірі 133 547,83 грн., сплачені витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1 335,48 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., а також звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом проведення публічних торгів за ціною, визначеною на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 22.11.2011р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів за невиконання зобов,язань за кредитними договорами №77710К2 від 09.04.2010р. та № 77710К3 від 09.04.2010р.

В ході розгляду справи представник позивача зменшив суму позову та надав заяву про уточнення вимог, де зазначив, що позичальник ОСОБА_4 та майновий поручитель ОСОБА_2 здійснили часткове погашення заборгованості, а тому станом на 21.05.2012 р. позовні вимоги до відповідачів складають 100 871,07 грн. Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.04.2012 р. задоволено позов АТ «Укрексімбанк» до позичальника, але наказ про примусове виконання рішення суду від 10.05.2012 р. до виконавчої служби не направлявся. Це пов'язано з тим, що за клопотанням позичальниці уповноваженим органом АТ «Укрексімьанк» 13.06.2012 р. було прийнято рішення в частині відстрочення до 10.04.2013 р. направлення до відповідного відділу Державної виконавчої служби зазначеного наказу щодо стягнення з ФОП ОСОБА_4 за умови здійснення страхування предметів забезпечення на користь АТ «Укрексімбанк» та щомісячного погашення заборгованості у розмірі не менше ніж 7 500,00 грн. на місяць. В разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки банком також було прийнято рішення не надавати до відповідного відділу ДВС виконавчий лист суду для примусового стягнення в разі виконання ФОП ОСОБА_4 вимог щодо щомісячного погашення заборгованості. Просив звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом проведення публічних торгів за ціною, визначеною на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій для погашення заборгованості позичальника ОСОБА_4 у розмірі 100 871,07 грн. та стягнути солідарно з відповідачів на користь банку сплачені судові витрати у розмірі 1 335,48 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засіданні не заявилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, оскільки позовні вимоги вважає необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, пояснивши тим, що рішенням Господарського суду Донецької області від 24.04.2012 р. задоволено у позові АТ «Укрексімбанк» до ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, таким чином, у відповідності до ст. 17 Закону України «Про іпотеку», ч. 1 ст. 559 ЦК України зобов'язання відповідачів по договору іпотеки перед банком припиненні у розмірі, рівної сумі грошових коштів, стягнених з ФОП ОСОБА_4 відповідно до рішення Господарського суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала що вона отримала грошові кошти від АТ «Укрексімбанк» по кредитним договорам № 77710К2 та № 77710К3 від 09.04.2010 р. та вмовила відповідачів укласти договір іпотеки, на що вони погодилися. Але своєчасно сплачувати кредит та проценти нараховані за його користування у встановлені кредитними договорами строки не змогла, у зв'язку з чим, виникла заборгованість за даними договорами. Зверталася до банку з проханням розстрочити погашення суми заборгованості, але їй відмовляли. 26.06.2012 р. ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, про день та місце слухання справи були повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вислухавши представника позивача Дралюк М.С. та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2010 року між ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») та ФОП ОСОБА_4 була укладена Генеральна угода №77710N2 про проведення кредитних операцій с загальним лімітом заборгованості 140 000,00 грн. на термін до 08.04.2013 р.

В рамках зазначеної Генеральної угоди 09.04.2010 р. між АТ «Укрексімбанк» та ФОП ОСОБА_4 були укладені: кредитний договір № 77710К2 про відкриття невідновленої кредитної лінії з лімітом заборгованості 50 000,00 грн., процентна ставка 25 % річних, кінцевий термін погашення кредиту 08.04.2011 р., мета кредиту - на фінансування поточних витрат та кредитний договір № 77710К3 про відкриття невідновленої кредитної лінії з лімітом заборгованості 82 738,67 грн., процентна ставка 27 % річних, кінцевий термін погашення кредиту 08.04.2013 р., мета кредиту - на придбання обладнання та устаткування.

За приписами ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується провернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 2.1.13 кредитних договорів кредитний договір підпорядковується умовами Генеральної угоди та є додатком до Генеральної угоди.

Видача кредитних коштів за кредитними договорами підтверджується реєстрами платіжних документів по позичковим рахункам за період з 09.04.2010 р. по 11.10.2011 р. та платіжними дорученнями, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 3.4.1 кредитних договорів позичальник зобов'язаний погасити кредит у валюті кредиту в строк, зазначений п. 3.2 кредитного договору, згідно з Графіком надання та погашення кредиту.

Пунктом 3.5.1 кредитних договорів передбачено, що позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному п. 3.2 кредитних договорів, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця.

В пункті 3.2.6 Кредитних договорів зазначено, що розмір комісії за управління кредитом становить 0,1 % від ліміту кредитної лінії. За неповний місяць комісія за управління кредитом стягується пропорційно кількості днів користування кредитом.

У разі не підтримання щомісячних грошових надходжень на власні рахунки, відкриті в філії АТ «Укрексімбанк» в м.Маріуполі, у сумі не менше ніж 10 000,00 грн., процентна ставка збільшується на 2 % річних з першого дня місяця, наступного за звітним; контроль та корегування процентної ставки здійснюється щомісячно, відповідно до п. 3.2.5 кредитних договорів.

Відповідно до п. 4.1 кредитних договорів позичальник зобов'язаний сплатити банкові також комісію за управління кредитом, у розмірі зазначеному в п. 3.2 кредитних договорів.

Згідно з пп. «г, д» п. 3.6.2 кредитних договорів позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення кредиту або його частини процентів за користування кредитом та інших належних до сплати платежів за цими договорами: протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення, у разі, якщо відбувся інший, крім зазначеного у пп. «а» - «в» цього пункту договорів випадок, передбачений цим договором чи гарантійними документами як підстава дострокового погашення кредиту та/або поручителя; протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення, у випадку, якщо це передбачено чинним законодавством України.

Підпунктом «б» пункту 6.2 кредитних договорів передбачено, що якщо сталася і триває подія невиконання зобов'язань (позичальник не сплатив банкові у строк платежі з погашення кредиту, чи будь - яку суму належну до сплати п. 6.1.1. кредитних договорів), банк повідомляє позичальника про те, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, також інші платежі, нараховані згідно з цими договорами, підлягають достроковому поверненню. Позичальник зобов'язаний сплатити зазначену в повідомленні суму протягом 10 календарних днів з дати отримання повідомлення.

Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 прийняті на себе зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконувала, у зв'язку з чим 24.03.2011р. боржникоу було направлено повідомлення за №077/07- 670 про наявність простроченої заборгованості за кредитними договорами та вимога достроково повністю погасити кредит протягом 10-ти днів з дати отримання литса. Даний лист-вимогу ОСОБА_4, отримала нарочно, про що свідчить напис з відміткою „Получила ОСОБА_4 29.03.2011 г.".

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.04.2012р. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Маріуполі стягнуто заборгованість за кредитним договором № 77710К2 від 09.04.2010р. 49700,00грн. за кредитом, 1319,96грн. за нарахованими, але не сплаченими процентами, 450,00грн. за комісією, 3856,91грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 360,77грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 20,39грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління, та за кредитним договором № 77710К3 від 09.04.2010р. 66738,67грн. за кредитом, 14151,13 грн. за нарахованими, але не сплаченими процентами, 744,66грн., за комісією, 4958,73грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 623,18грн.,пеня за несвоєчасну сплату процентів, 6,98грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії.

Зазначене рішення набрало законної чинності.

Заборгованість ОСОБА_4 за кредитними договорами станом на 21.05.2012 р. становить 100 871,07 грн., в тому числі: 66 738,67 грн. за кредитом, 25 602,36 грн. за нарахованими, але не сплаченими процентами, 1 323,84 грн. за нарахованою комісією за управління кредитом, а також 7 206,20 грн. нарахованої пені, з яких: 5 214,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1 882,53 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 109,04 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління, в тому числі: за кредитним договором № 77710К2: 00,00 грн. за кредитом, 00,00 грн. за нарахованими, але не сплаченими процентами, 00,00 грн. за нарахованою комісією за управління кредитом, 11,79 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 292,96 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 26,49 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління та за кредитним договором № 77710К3: 66 738,67 грн. за кредитом, 25 602,36 грн. за нарахованими, але не сплаченими процентами, 1 323,84 грн. за нарахованою комісією за управління кредитом, 5 202,84 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1 589,57 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 82,55 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав суду копію квитанції про сплату ОСОБА_4 прострочених процентів понад 31 день, згідно кредитного договору № 77710К3 від 09.04.2010 р. у розмірі 6 500,00 грн., таким чином, сума заборгованості нарахованих, але не сплачених процентів зменшилася з 25 602,36 грн. до 19102,36 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за Генеральною угодою з чинними кредитними договорами від 09.04.2010 р. між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, був укладений нотаріально посвідчений іпотечний договір № 77510Z2, відповідно до умов якого відповідачі передали в іпотеку банку трикімнатну квартиру, загальною площею 55,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їм на праві власності.

За згодою сторін на момент укладання договору іпотеки загальна заставна вартість предмету іпотеки становила 162 580,00 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 33, ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основними зобов'язаннями шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду. При цьому рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд може встановити спосіб реалізації предмету іпотеки: або шляхом проведення прилюдних торгів, або шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеку».

За ст. 35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідного до цього Закону.

Так, у березні 2011 р. банком направлялось повідомлення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про порушення ОСОБА_4 умов Генеральної угоди, усунення порушень, банк вимагав від майнових поручителів в 30 строк погасити всю заборгованість боржниці.

Але відповідачі на пред'явлену вимогу не відреагували, порушення не усунули.

Пояснення відповідача ОСОБА_2 щодо невизнання позову з причин стягнення заборгованості за кредитними договорами з ФОП ОСОБА_4 на підставі рішення Господарського суду Донецької області, а таким чином, у відповідності до ст. 17 Закону України «Про іпотеку», ч.1 ст.559 ЦК України припинення зобов'язань відповідачів по договору іпотеки перед банком у розмірі, рівної сумі грошових коштів, суд находить безпідставними, оскільки П.9 Постанови Пленуму ВСС України «З розгляду цивільних і кримінальних справ» від 30.03.2012р. наголошує, що задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості не є перешкодою для пред,явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

Таким чином, суд вважає вимогу позивача в частині звернення стягнення на предмет іпотеки обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 77710К2 та № 77710К3 від 09.04.2010 р., слід звернути стягнення квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1, шляхом проведення публічних торгів за ціною, визначеною на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій для погашення заборгованості позичальника ОСОБА_4 у розмірі 94 371,07 грн.

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню витрати за сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Проте, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає сума судового збору в межах зменшеного розміру розглянутих судом позовних вимог в розмірі 94 371,07 грн. Таким чином, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрексімбанк» необхідно стягнути по 314,57 грн. судового бору та 40,00 грн. ІТО, відповідно з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 14, 33, 35, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», Постановою Пленуму ВСС України «З розгляду цивільних і кримінальних справ» від 30.03.2012р. суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій для погашення заборгованості позичальника ОСОБА_4 у розмірі 94 371,07 грн., в тому числі за кредитним договором № 77710К2: 11,79 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 292,96 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 26,49 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління, та за кредитним договором № 77710К3: 66 738,67 грн. за кредитом, 19102,36 грн. за нарахованими, але не сплаченими процентами, 1 323,84 грн. за нарахованою комісією за управління кредитом, 5 202,84 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1 589,57 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 82,55 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 21.12.2000 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 11.08.2001 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН № НОМЕР_3, паспорт серія НОМЕР_6 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 27.04.2006 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі (87525, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 5, корп., р/р № 373970003, МФО 335957, код ЄДРПОУ 26252228) витрати за сплату судового збору у розмірі 943,71 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в дольовому порядку, по 314,57 грн. та 40,00 грн. відповідно з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Пустовойт