Рішення № 25038914, 27.06.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/5008/2012

2/0520/1056/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"27" червня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 18.03.2008 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6237410, згідно якого він отримав грошові кошти в розмірі 250 000 грн., на строк до 18.03.2015 р. та зобов'язався повернути вказану суму коштів та сплатити відсотки в розмірі 14,49 % річних. На забезпечення зобов'язань відповідача за кредитним договором, 18.03.2008 р. між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 6241243, згідно якого боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Протягом тривалого часу позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. Станом на 22.03.2012 рік заборгованість відповідача за кредитним договором складає 246 970,33 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту - 198 285,06 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 19 318,87 грн., сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 29 366,40 грн. Банком були надіслані відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачами ці вимоги не були виконані, що є порушенням кредитного договору. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 246 970,33 грн. та судовий збір у розмірі - 2 469,70 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2008 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6237410, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 250 000 грн., на строк до 18.03.2015 р. та зобов'язався повернути вказану суму коштів та сплатити відсотки в розмірі 14,49 % річних.

На забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 18.03.2008 р. між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 6241243, згідно якого боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Із матеріалів справи вбачається, що платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Станом на 22.03.2012 рік сума заборгованості складає 246 970,33 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту - 198 285,06 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 19 318,87 грн., сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 29 366,40 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

На підставі ч. 1 ст. 543 ЦК України вважає у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.

07.05.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були надіслані листи - вимоги № MPL-21/1025 та № MPL-21/982 про повне дострокове погашення кредиту, однак ці вимоги не були виконані, що є порушенням кредитного договору № 6237410 від 18.03.2008 року

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідачі неналежно виконали свої зобов'язання за кредитним договором № 6237410 від 18.03.2008 року, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 246 970,33 грн. підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 2 469,70 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 543, 526, 527, 530, 611, 623, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області від 28.10.1997 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 06.05.2006 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-А, р/р № 351909, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість по кредитному договору у розмірі 246 970,33 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 469,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт