Ухвала суду № 25038775, 03.07.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

03 липня 2012 р. Справа № 13/12/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі

за позовом: закритого акціонерного товариства "Біотехнологічна компанія "Світязь" (код ЄДРПОУ 23101181, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 85)

до: Могилів-Подільської міської ради (код ЄДРПОУ 04051052, 24000, м. Могилів-Подільський, пл. Шевченка, 6/16, Вінницька область)

про стягнення заборгованості в сумі 22965,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) : не з'явився

від відповідача (боржника) : ОСОБА_1 - за довіреністю

від відділу ДВС : ОСОБА_2 - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області прийнято рішення від 27.03.2012 року, яким задоволено позов у справі № 13/12/2012/5003, згідно якого вирішено стягнути з Могилів-Подільської міської ради (код ЄДРПОУ 04051052, 24000, м. Могилів-Подільський, пл. Шевченка, 6/16, Вінницька область, р/р 35411011000601 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) на користь закритого акціонерного товариства "Біотехнологічна компанія "Світязь" (код ЄДРПОУ 23101181, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 85, р/р 26008277441901 у КБ "Фінанси та Кредит" м. Київ, МФО 300937) заборгованість у сумі 22965,00 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 1609,50 грн..

Після набрання вказаним рішенням законної сили, судом на його виконання видано відповідний наказ від 10.04.2012 року.

20.06.2012 року за вх. № 08-49/67/12 від відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управляння юстиції у Вінницькій області до суду надійшла заява № 6789/2.1-30/7 від 19.06.2012 року з проханням встановити подальший спосіб та порядок виконання рішення суду по справі № 13/12/2012/5003 про стягнення з Могилів-Подільської міської ради на користь закритого акціонерного товариства "Біотехнологічна компанія "Світязь" заборгованості у сумі 22965,00 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 1609,50 грн., яка мотивована наступним.

В провадженні відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області перебуває наказ господарського суду Вінницької області у справі 13/12/2012/5003 від 10.04.2012 року.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2012 року з виконання вищевказаного виконавчого документа.

З метою примусового стягнення боргу з рахунків боржника, 15.05.2012 року на адресу УДКСУ у Могилів-Подільському районі і м. Могилів-Подільському направлено запит щодо повідомлення рахунків, кодів економічної класифікації видатків Могилів-Подільської міської ради.

05.06.2012 року до відділу надійшов лист начальника УДКСУ у Могилів-Подільському районі і м. Могилів-Подільському Вінницької області № 02-60/199-456 від 29.05.2012 року, згідно якого встановлено, що Могилів-Подільська міська рада Вінницької області не обслуговується в УДКСУ у Могилів-Подільському районі і м. Могилів-Подільському Вінницької області та розрахункові рахунки відсутні. Код за ЄДРПОУ 04051052 належить виконавчому комітету міської ради.

В зв'язку з тим, що в наказі господарського суду Вінницької області в даній справі від 10.04.2012 року боржником зазначено Могилів-Подільську міську раду за кодом ЄДРПОУ 04051052, який належить виконавчому комітету Могилів-Подільської міської ради, що ускладнює виконання рішення суду та робить його неможливим.

Ухвалою суду від 21.06.2012 року призначено до розгляду заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області на 03.07.2012 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники відділу ДВС (заявника) та відповідача (боржника).

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 08-65/5098/2012 від 02.07.2012 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача про розгляд заяви і забезпечення явки останнього в судове засідання.

Оскільки позивачем витребувані судом документи не подано, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами, відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

В ході розгляду заяви, представник відділу ДВС, підтримала вимоги щодо встановлення способу і порядку виконання рішення суду з підстав вказаних у заяві. Представник відповідача в судовому засіданні стосовно заяви не заперечив та пояснив, що операції пов'язані із перерахунком коштів здійснюються бухгалтерією, яка входить до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради і наразі виконкомом перераховано кошти заявнику у сумі 18500 грн., що підтверджується наданим суду платіжним дорученням № 10 від 04.05.2012 року.

Суд заслухавши представників сторін та оглянувши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

У пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/2351 від 20.10.2006 року "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" на запитання : чи існує порядок розгляду господарським судом заяви державного виконавця про встановлення способу виконання рішення надано відповідь такого змісту : статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачена можливість, зокрема, встановлення способу і порядку виконання рішення. Водночас у статті 121 ГПК йдеться про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду і не згадується про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Разом з тим необхідно мати на увазі таке. Судове рішення, за яким захищаються права та інтереси певної особи чи осіб, одночасно має визначати (встановлювати) й спосіб його виконання та бути підставою для вчинення виконавчого провадження. У разі ж виникнення у державного виконавця сумнівів щодо порядку виконання судового рішення він вправі звернутися до суду із заявою про роз'яснення такого рішення (стаття 89 ГПК).

Як вбачається із змісту заяви, заявник просить встановити подальший спосіб і порядок виконання рішення суду по справі № 13/12/2012/5003 щодо стягнення з відповідача на користь позивача коштів.

Слід зазначити, що згідно підпункту 1.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/155 від 13.02.2002 року "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів", зазначаючи у наказі про стягнення грошових сум найменування стягувача і боржника, їх адреси, найменування і номери рахунків у банках (пункт 3 частини першої статті 117 ГПК), господарський суд встановлює певний спосіб і порядок виконання рішення.

Суд при видачі наказу від 10.04.2012 року у справі № 13/12/2012/5003 встановив спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення коштів.

Водночас, беручи до уваги приписи ГПК України, які не містять положень щодо встановлення способу і порядку виконання рішення суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної вище заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управляння юстиції у Вінницькій області № 6789/2.1-30/7 від 19.06.2012 року про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 13/12/2012/5003.

2. Копію ухвали направити сторонам та відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 85)

3 - відповідачу (24000, м. Могилів-Подільський, пл. Шевченка, 6/16, Вінницька область)

4 - відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області (21036, м. Вінниця,

вул. Хмельницьке шосе, 7)