Рішення № 25038700, 04.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Іменем України

РІШЕННЯ

04.07.2012Справа №5002-3/1251-2012

За позовом Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида», ( м. Сімферополь, вул. Ген. Васильєва,44)

до відповідача Житлово - комунального підприємства «Побутфон», ( м. Сімферополь, вул. Кримських Партизан,5)

про стягнення 130 264,47 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної республіки Крим

І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник ОСОБА_3 за дор. № 11 від 10.01.12р

Від відповідача - представник ОСОБА_4 за дор. № 21/2 від 01.06.12р.

Суть спору: У квітні 2012 року позивач - Державне підприємство «Видавництво і друкарня «Таврида», м. Сімферополь звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим ( наділ - ГС АРК) з позовом до відповідача - Житлово - комунального підприємства «Побутфон», м. Сімферополь про застосування наслідків недійсності правочину у вигляді відшкодування вартості отриманої теплової енергії у розмірі 130264,47 грн. , а також позивач у позові просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір від 30.10.09р. на відпуск та споживання теплової енергії, який у жовтні 2009 року в судовому порядку був визнаний недійсним. Але, у відповідача перед позивачем за період з 10.12.09р по 04.01.11р., склалася заборгованість у розмірі 13024,47 грн. за отриману, спожиту теплову енергію, яку відповідач повинен відшкодувати ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» , у поряду зі ст. 216 ГПК України .

Ухвалою ГС АРК від 19.04.2012р. суд порушив провадження у справі за позовом ДП «Видавництво і друкарня «Таврида», присвоївши справі №5002-3/1251-2012, та призначивши її розгляд на 22.05.2012р.

Ухвалою ГС АРК від 22.05.12р. суд відклав розгляд справи на 07.06.12р о 10-50 г. за клопотанням представника відповідача.

У судовому засіданні 07.06.12р. представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позов задовольнити .

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позов, згідно якого позовні вимоги позивача визнав частково на суму 19216,51 грн. , та пояснів суду, що при формуванні та затверджені тарифу позивачем на постачання теплової енергії відповідачу був виставлений тариф у розмірі 725,95 грн. за 1 Гкал. Але, як встановлено актом перевірки Державної житлової - комунальної інспекції в АРК від 02.02.10р. за № 003, позивач порушив норми діючого законодавства щодо встановлення тарифу для населення, у зв'язку з чим відповідач при розрахунках з позивачем використовував , встановлений Сімферопольської міської радою тариф для населення у розмір 281,68 грн. за 1. Гкал .

07.06.12р. суд, за згодою сторін, оголосив перерву до 14.06.12р. для надання позивачем додаткових письмових пояснень

Після перерви 14.06.12р. судове засідання було продовжено за участю представників сторін.

У судовому засіданні 14.06.12р. представник позивача надав суду додаткові письмові пояснення по суті спору, яки були залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.06.12р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою від 14.06.12р. суд задовольнив клопотання представника відповідача , продовжив строк розгляду справи та відклав її розгляд на 02.07.12р о 11-00 г.

У судовому засіданні 02.07.12р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач вимоги позивач визнав частково у розмірі 19261,51 грн. з підстав , викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, та додатково надані документи, заслухав пояснення представників сторін, суддя -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2009 року між Позивачем - Державним підприємством "Видавництво і друкарня "Таврида" (постачальник) та відповідачем - Житлово-комунальним підприємством "Побутфон" (споживач) був укладений договір на надання послуг на відпуск та споживання теплової енергії ( а.с. 22-23).

У відповідності до пункту 1 Договору Постачальник зобов'язується відпускати Споживачеві теплову енергію.

Пунктом 2 Договору сторони передбачили, що ціна за поставку теплової енергії становить 525, 86 грн. Крім того, в пункті 3 Договору сторони зазначили, що у випадку збільшення витрат на виробництво теплової енергії, вартість послуг з тепло забезпечення в опалювальний період може змінюватись.

23 березня 2010р. було закінчено опалювальний період 2009 - 2010 рр. із зупинкою опалювального котла, що підтверджується наказом позивача від 22.03.10. № 43.

У жовтні 2010р. ЖКП «Побутфон» звернулось до ДП Видавництво і друкарня «Таврида» з листом про продовження т дії Договору «на відпуск та споживання теплової енергії» від 30.10.2009р. на термін - листопад, грудень, січень 2011р. (а.с. 41).

Зазначене прохання відповідача обґрунтовувалось тим, що у нього відсутнє інше джерело теплопостачання гуртожитку.

Також в своєму листі ЖКП «Побутфон» від 29.10.10р. зазначив, що в зв'язку з погіршенням погодних умов може виникнути надзвичайна соціально - політична ситуація.

Враховуючи зазначені обставини, ДП Видавництво і друкарня «Таврида» продовжив термін дії Договору від 30.10.09., про що було укладено додаткову угоду № 1 до Договору від 30.10.09. на період з 10.12.10р. по 31.01.11р. ( а.с. 24)

Таким чином, з 10 грудня 2010р. по 4 січня 2011р. позивачем було додатково відпущено відповідачу теплову енергію, що підтверджується Актами - довідками від 27.12.10. та від 04.01.11. (а.с. 16-21).

Зокрема, у період з грудня 2009р. по 04.01.11р. відповідач отримав від позивача теплову енергію у обсязі 307,55 Гкал.

22.09.11р. Господарським судом АРК було розглянуто справу № 5002-32/2264-2011 за позовом ДП „Видавництво і друкарня «Таврида» до КРП «ЖКП «Побутфон» про стягнення заборгованості у розмірі 116 388,91 грн. (а.с. 71-74)

Рішенням Господарського суду АРК від 22.09.11р. по справі № 5002-32/2264-11 в задоволенні позову відмовлено та визнано недійсним договір від 30.10.2009.( а.с. 12-14).

Зокрема, у своєму рішенні від 22.09.11р по справі № 5002-32/2264-11 суд зазначав , що, відповідно до Постанов КМУ від 297 від 27.02.2007 р. "Про внесення змін до деяких постанов КМУ", № 955 від 10.07.2006 р. "Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води", для відшкодування витрат на виробництво теплової енергії, виробнику необхідно мати висновок Державної інспекції з контролю за цінами про економічну обґрунтованість планових витрат на надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання. Для отримання вказаного висновку в порядку, встановленому наказом Міністерства економіки України від 07.03.2007 р. №67, разом з іншими документами позивачу - ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» необхідно було надати ліцензію на здійснення такого виду діяльності.

Враховуючи те, що у позивача вищевказана ліцензія на постачання теплової енергії відсутня як на момент укладення спірного договору, так і на день розгляду господарської справи № 5002-32/2264-11 , суд визнав недійсним договір від 30.10.2009р., укладений між Державним підприємством "Видавництво і друкарня "Таврида" (постачальник) та Житлово-комунальним підприємством "Побутфон" (споживач) на відпуск та споживання теплової енергії.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.11.11р. апеляційну скаргу ДП Видавництво і друкарня «Таврида» залишено без задоволення, а рішення Господарського АРК від 22.09.11. по справі № 5002-32/2264-2011 залишено без змін. ( а.с. 9-11)

Як вказувалось вище, у судовому порядку було встановлено факт споживання відповідачем послуг з теплопостачання від позивача по дійсній справі.

Станом на 06.04.12р відповідачем за опалювані періоди 2009 -2010 рр. та 2010-2011 рр. була сплачена вартість лише 128,11 Гкал. отриманої теплової енергії на суму 67369,17 грн.

Відповідно до розрахунку позивача, вартість 1 Гкал теплової енергії та 1 кв. м. опалювальної площі на опалювальний сезон 2011- 2012 р. для відповідача складає 725,95 грн. за 1 Гкал , з урахуванням ПДВ . ( а.с. 38-39)

Таким чином, на думку позивача, загальна вартість теплової енергії , яку відповідач повинен відшкодувати позивачу, за цінами, які існують на момент відшкодування, складає 130 264,47 грн. (в т.ч. ПДВ) за спожиту теплову енергію, а саме:

- січень 2010р. - 11 426,45 грн. (залишок не сплаченої суми за січень 2010р.) - 15,74 Гкал.

- лютий 2010р. - 32 631,45 грн. (44,95 Гкал.),

- березень 2010р. - 45 371,88 грн. (62,5 Гкал),

- з грудня 2010р. по 04 січня 2011р. - 40 834,69 грн. (56,25 Гкал).

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача складає : 179,44 Гкал (кількість неоплаченої теплової енергії) х 725,95 грн. (вартість за 1 Гкал в т.ч. ПДВ) = 130 264,47 грн. (в т.ч. ПДВ), що, на думку позивача, є підставою для застосування наслідків недійсності проточину, відповідно до ст. 216 ГК України.

Але, суд не може погодитьсь з таким розрахунком Державного підприємства "Видавництво і друкарня "Таврида" , оскільки формування та затвердження вищевказаного тарифу по оплаті за поставку теплової енергії було встановлено позивачем у порушення діючого законодавства України.

Так, по - перше, у тариф включені адміністративні витрати у розмірі, що перевищує 5% виробничої собівартості, а рівень рентабельності перевищує встановлену межу у розмірі 12%., що є порушенням п. 16 і п.24 Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуг по централізованому опаленню і постачанню гарячої води, затвердженого Постанова Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006р.

По - друге, відсутній висновок Державної інспекції з контролю за цінами відносно економічно обґрунтованих планових витрат на виробництво послуг по постачанню теплової енергії, що є порушенням п. 95 Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006р., постановою КМУ № 297 від 27.02.2007р ., а також «Порядку видачі висновку розрахунках економічно обґрунтованих планових витрат на послуги централізованого водопостачання та водовідведення, виробництва, транспортиром постачання теплової енергії, послуги з централізованого опалення і постачання горя води, послуги з вивезення ТПВ, а також технічного обслуговування ліфтів, затвердженого наказом Міністерства економіки України № 67 від 07.03.2007р.

Крім того, даний тариф у порушення ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», не був узгоджений позивачем з органами місцевого самоврядування.

Вказані вище порушення позивача по формуванню та затвердженню тарифу також підтверджуються Актом перевірки ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» № 003 від 02.02.2010р., складеним Державної житлово-комунальною інспекцією в Автономній Республіки Крим, а також листом Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіки Крим № 01/06-05/185 28.01.2010г.

В той же час, для ліцензованих Підприємств , яки відпускають теплову енергію в м. Сімферополі, з 2008 по 2011рр.. діяли тарифи на послуги з постачання теплової енергії для населення в розмірі від 201,60 грн. / Гкал до 281,68 грн. / Гкал., затверджені Сімферопольською міською радою.

Отже, позивач, порушуючи вимоги вказаних вище нормативних актів, не мав законних підстав для застосування до відповідача тарифу у розмірі 525, 86 грн. / Гкал.

При цьому суд приймає до уваги, що Житлово-комунальне підприємство "Побутфон" виставляв оплату за опалення мешканцям гуртожитку, розташованому за адресою м. Сімферополь, вул. Кримської Правди 61-а, у розмірі тарифу на послуги з постачання теплової енергії для населення, що діяв у м. Сімферополі для аналогічних підприємств в розмірі 281, 68 грн. / Гкал., який був затверджений рішенням Сімферопольської міської ради № 1754 I 03.07.2009р.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було спожито 307,54 Гкал .

Вказаний факт також не заперечується позивачем по дійсній справі , але за тарифом - 281,68 грн. .

Отже, відповідачем було сплачено позивачу грошову суму 67366,58 грн. , яка складається ( 239,16 Гкал х 281,68 грн. = 67366,58 грн.).

Таким чином , заборгованість відповідача по розрахункам перед позивачем у Гкал - складає 68,38 Гкал , а саме : 307,54 - 239,16 Гкал = 68,38 Гкал х за тарифом 281,68 грн. , що відповідає сумі 19261,51 грн. , яка підлягає стягненню з відповідача .

Різниця у тарифі та спожитої теплової енергії визначається у тому , що позивач при розрахунку у позові вказував, що 128,11 Гкал х за тарифом 525,86 грн. становить 67369,17 грн. , тобто 307,55 Гкал - 128,11 Гкал = 179,44 Гкал х на тариф 725,95 грн. = 130264,47 грн.

Що стосується позовних вимог на суму 111002,96 грн., то суд вважає необхідним відмовити позивачу, у їх задоволені у зв'язку з тим, що ним застосовувався тариф 725,95 грн. за 1 Гкал. , який не міг бути застосований у вказаних вище правовідносинах з відповідачем. Таким чином, позові вимоги ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» , м. Сімферополь підлягають задоволенню частково у сумі 19261,51 грн.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Згідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України , сплата судових витрат покладається на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, ст. ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида», м. Сімферополь, задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово - комунального підприємства «Побутфон», ( м. Сімферополь, вул. Кримських Партизан,5, р/р 26001054901068 у КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь , МФО 384436, ЄДРПОУ 23891777) на корись Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида», ( м. Сімферополь, вул. Ген. Васильєва,44, р/р 26009072067001 у ПАТ «Національний кредит», Херсонське відділення № 2 , МФО 320702 , ЄДРПОУ 05905680) 19261,51 грн. - відшкодування вартості отриманої теплової енергії.

3. В части стягнення суми 111002,96 грн. - відмовити .

4. Стягнути з Житлово - комунального підприємства «Побутфон», ( м. Сімферополь, вул. Кримських Партизан,5, р/р 26001054901068 у КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь , МФО 384436, ЄДРПОУ 23891777) на корись Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида», ( м. Сімферополь, вул. Ген. Васильєва,44, р/р 26009072067001 у ПАТ «Національний кредит», Херсонське відділення № 2 , МФО 320702 , ЄДРПОУ 05905680) 385,25 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 04.07.12р

Вказане рішення скерувати на адресу сторін рекомендованою поштою : ДП «Видавництво і друкарня «Таврида», ( м. Сімферополь, вул. Ген. Васильєва,44), Житлово - комунального підприємства «Побутфон», ( м. Сімферополь, вул. Кримських Партизан,5)

Суддя І.А. Соколова