Ухвала суду № 25038634, 03.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.07.2012

№02-21/2144-2012

за позовом Комунального підприємства «Госпрозрахункове проектно-планувальне бюро», м. Судак

до Приватного підприємства «Сіті Буд», м. Сімферополь

про розірвання договору та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що заявлено вимоги немайнового характеру про розірвання договору № 99 на виконання проектних робіт від 02.02.2012 р. та майнового характеру – про стягнення грошових коштів у розмірі 96 166, 72 грн.

Відповідно до пункту 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, статтею 13 Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлений розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 грн.

В пункті 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 №01-06/1175/2011 року зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Втім, матеріали позовної заяви містять платіжне доручення № 446 від 13.06.2012 р., якою КП «Госпрозрахункове проектно-планувальне бюро» сплатило до Державного бюджету м. Сімферополь 1 923, 33 грн. судового збору, тобто сплачено вимогу лише майнового характеру.

Таким чином, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

До відома: Позивачем додані до позовної заяви документи, які не завірені належним чином.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Аналогічну позицію містить пункт 2 підпункту 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

В пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 звернуто увагу на те, що сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1 923, 33 грн., яка сплачена позивачем відповідно до платіжного доручення № 446 від 13.06.2012 р., підлягає поверненню з Державного бюджету м. Сімферополя.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству «Госпрозрахункове проектно-планувальне бюро» позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству «Госпрозрахункове проектно-планувальне бюро» (вул. Жовтнева, буд. 34, м. Судак, Автономна Республіка Крим, 98000, ідентифікаційний код 20746539) з Державного бюджету м. Сімферополя (рахунок №31211206783002, код ЄДРПОУ отримувача – 38040558, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) 1 923, 33 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №446 від 13.06.2012 р.

Додаток: матеріали позовної заяви на 27 аркушах та поштовий конверт.

Суддя В.І. Толпиго