Рішення № 25038490, 22.06.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-3875/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Луняченко В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №2005-08ОФ Н ( №10608347000) від 13.04.2005 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами, які в подальшому уточнив та просив суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»суму заборгованості за Кредитним договором № 2005- 8 ОФ Н (№10608347000) від 13.04.2005 в розмірі 50 488,20 дол. США (п'ятдесят тисяч чотириста вісімдесят вісім дол. США 20 цент), що станом на 08.05.2012 по курсу НБ 7,9887) становить 403 335,09 грн. (чотириста три тисячі триста тридцять п'ять грн. 09 коп. з яких: заборгованість за кредитом- 45 264,07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 361 601,08 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 224,13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 41 734,01 грн.

Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.12.2009 року, здійснених на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року за №514-VI, АКІБ «УкрСиббанк»надалі іменоване Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», правонаступником якого відповідно до Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

При цьому представник позивача посилається на те, що 13.04.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(надалі АКІБ «УкрСиббанк) та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2005- 8 ОФ Н (№10608347000) відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в іноземній валюті у розмірі 23700 доларів США та згідно з додатковою угодою до Кредитного договору №2005-08 Н від 12.04.2006 року обсяг кредитування збільшено до 38000,00 доларів США. Кошти надано строком з 13.04.2005 до 13.04.2020 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 11,5% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №№ 2005- 8 ОФ Н (№10608347000) від 13.04.2005 року, між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір від 10.06.2005 року, відповідно до якого позичальник передав в заставу майно, а саме: двохкімнатну квартиру, загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., що знаходиться за адресою: місто АДРЕСА_1.

Також з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 2005- 8 ОФ Н (№10608347000) від 13.04.2005 року, між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2005 від 13.04.2005, відповідно до умов якого ОСОБА_2. поручився перед АКІБ «УкрСиббанк» відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 за невиконання нею умов кредитного договору № 2005- 8 ОФ Н (№10608347000) від 13.04.2005 року.

Відповідачам відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі , який підписано ними особисто, тому банком 28.03.2011 року були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту, але заборгованість й досі не погашено.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідачі не дотримуються встановлених кредитним договором термінів повернення наданого кредиту та термінів сплати відсотків за кредит. Через невиконання відповідачами своїх зобов`язань перед позивачем по кредитному договору № 2005- 8 ОФ Н (№10608347000) від 13.04.2005 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 08.05.2012 року складає 50488,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 403335,09 гривень .

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект»заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2005- 8 ОФ Н (№10608347000) від 13.04.2005 у сумі 403335,09 грн.

Представник позивача до судового засідання, надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідачів заборгованість.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій уточнені позовні вимоги визнала та просила справу розглядати за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій уточнені позовні вимоги визнає та просить справу розглядати за його відсутністю.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах закону та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Як встановлено у судовому засіданні, 13.04.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(надалі АКІБ «УкрСиббанк) та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2005- 8 ОФ Н (№10608347000) відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в іноземній валюті у розмірі 23700 доларів США та згідно з додатковою угодою до Кредитного договору №2005-08 Н від 12.04.2006 року обсяг кредитування збільшено до 38000,00 доларів США. Кошти надано строком з 13.04.2005 до 13.04.2020 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 11,5% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 2005- 8 ОФ Н (№10608347000) від 13.04.2005 року, між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір від 10.06.2005 року, відповідно до якого позичальник передав в заставу майно, а саме: двохкімнатну квартиру, загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., що знаходиться за адресою: місто АДРЕСА_1.

Також з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 2005- 8 ОФ Н (№10608347000) від 13.04.2005 року, між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2005 від 13.04.2005, відповідно до умов якого ОСОБА_2. поручився перед АКІБ «Укрсиббанк» відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 за невиконання нею умов кредитного договору № 2005- 8 ОФ Н (№10608347000) від 13.04.2005 року.

Судом приймається до уваги, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»№514-УІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(скорочена назва - АТ «УкрСиббанк»). Згідно з вимогами Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства»вищезазначені зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк», а також те що правонаступником АТ «УкрСиббанк»є ТОВ «Кей-Колект».

Відповідно до положень зазначеного Кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.

Згідно п. 2.1 кредитного договору в забезпечення виконання кредитних зобов'язань банком прийнято в іпотеку нерухоме майно, а саме: двохкімнатну квартиру, загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., що знаходиться за адресою: місто АДРЕСА_1, яка є власністю іпотекодавця -ОСОБА_1 па підставі договору купівлі- продажу від 13.04.2005, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3

Згідно з пунктом 1.3 Договору поруки, Поручитель ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором -позивачем у тому ж обсязі, що й Позичальник -ОСОБА_1, у тому числі за повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.4. Договорів поруки відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Відповідно до пункту 2.2 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання на п'ятий день з моменту невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки відповідачем ОСОБА_2 також не виконані.

Відповідно до пункту 2.2 Кредитного договору, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, установленому законодавством України.

Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни.

Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються.

Згідно з положеннями пунктів 5.5 та 11.1 Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором Банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом..

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

У відповідності до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторок як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Через невиконання відповідачами своїх зобов`язань перед позивачем по кредитному договору № 2005- 8 ОФ Н (№10608347000) від 13.04.2005 року розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 08.05.2012 р. складає 50488,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 403335,09 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 45264,07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 361601,08 грн. ; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5224,13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 41734,01 грн.

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідачів перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором № 2005- 8 ОФ Н (№10608347000) від 13.04.2005 року, іпотечним договором від 10.06.2005 року, Договором поруки № 2005 від 13.04.2005 року та наданим позивачем відповідним розрахунком.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 590, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №2005-08ОФ Н ( №10608347000) від 13.04.2005 року - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: село Олександрівка Любашівського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 01.11.2000) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: с. Задунаївка Арцизького району Одеської області, зареєстрований за адресою: вул. Радгоспна, гуртожиток с. Нерубайське Біляївського району Одеської області 67600, ІПН № НОМЕР_2 паспорт серії НОМЕР_4, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 30.10.1997) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»(місцезнаходження: вул. Іллінська, 8 м. Київ 04070, п/р 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк МФО 351005,код ЄДРПОУ:37825968) суму заборгованості за Кредитним договором № 2005- 8 ОФ Н (№10608347000) від 13.04.2005 в розмірі 50 488,20 дол. США (п'ятдесят тисяч чотириста вісімдесят вісім дол. США 20 цент), що станом на 08.05.2012 по курсу НБ 7,9887) становить 403 335,09 грн (чотириста три тисячі триста тридцять п'ять грн. 09 коп. з яких: заборгованість за кредитом- 45 264,07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 361 601,08 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 224,13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 41 734,01 грн.

Реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, одержувач - АТ «УкрСиббанк», Банк одержувача - АТ «УкрСиббанк».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Луняченко В. О.