Рішення № 25038138, 26.06.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-6972/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 р. року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7486,13 грн., судових витрат у розмірі сплаченого державного мита 74,86 грн., та витрат пов'язаних з інформаційно -технічним розглядом справи 120 грн.

Позивач НАСК "ОРАНТА" мотивував свої вимоги тим, що у зв'язку з виплатою страхового відшкодування за пошкоджених застрахований транспортний засіб, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування " отримали право регресу до особи, яка є відповідальною за завдання збитку.

В ході судового засідання до участі у справі було залучено в якості співвідповідача закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий альянс», який замінено на правонаступника Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування».

Позивач уточнив позовні вимоги, виклавши їх в заяві від 26.03.2012 року № 12-03/437.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо та у їх сукупності з урахуванням закону, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.12.2008 року Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією „ОРАНТА", в особі Київського відділення м. Одеси (Страховик) та страхувальником ОСОБА_3 оформлено договір добровільного страхування транспортного засобу № 2008/32/1137.

Термін дії договору страхування з 05.12.2008 року до 04.12.2009 року. Страхова сума (дійсна вартість ) дорівнює 76 271 грн. Безумовна франшиза за ризиком ДТП - 0,5 % (381,36 грн.).

Відповідно до договору страхування об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, пов'язанні з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, марки Ford Fiesta, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Страховим випадком за Договором страхування вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода (п. 1.2.1. Договору страхування).

16.11.2009 року трапилась дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого транспортного засобу марки Ford Fiesta, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням страхувальника та транспортним засобом марки Hyundai Accent, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

16.11.2009 року страхувальник завернувся до НАСК „ОРАНТА" з заявою про страхову виплату, яка зареєстрована за номером № 22/2009.

18.11.2009 року, з участю страхувальника, спеціаліста страхової компанії НАСК „ОРАНТА" був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу марки Ford Fiesta, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, про що складено протокол огляду з фотододатками.

В наслідок пошкодження застрахованого транспортного засобу, його власнику завдано матеріальної шкоди у розмірі 4 752,29 грн., що підтверджується калькуляцією та звітом автотоварознавчого дослідження № 9/3369 від 25.11.2009 року.

Позивач НАСК „ОРАНТА" на підставі страхового акту № 9/3369, виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 4370,93 грн.

Приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага.

Згідно зі ст. 1192 Цивільного кодексу України існує два способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого: відшкодування майнової шкоди в натурі або у вигляді збитків. При цьому, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до приписів ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою.

Наявність цих елементів правопорушення є необхідною вимогою для притягнення до відповідальності і відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої ст. 1187 Цивільного кодексу України.

За змістом ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 27 Закону України „ Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Також, положеннями ст. 993 цього Кодексу встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки необхідною умовою застосування до спірних відносин сторін приписів ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України є наявність вини особи, по відношенню до якої виникає право регресу у особи, яка відшкодувала завдану нею шкоду, суд вважає підставним позовні вимоги НАСК "ОРАНТА", з огляду на доведеність вини водія ОСОБА_1 постановою Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2009 року по справі № 3-7138/2009.

Разом з тим, судом встановлено, що цивільна відповідальність ОСОБА_1, забезпечена укладеним з співвідповідачем АТ «СК «АХА Страхування»на підставі Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", договором (поліс) №102409 з лімітом відповідальності 25 500,00 грн., та встановленою франшизою у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 3 Закону України № 1961, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Стаття 5 цього Закону України № 1961 вказує, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Під страховим випадком розуміється подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (ст. 6 Закону України № 1961).

Отже, відповідно до приписів ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 3, 5, 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, до позивача НАСК "ОРАНТА" перейшло не тільки право вимоги, яке страхувальник ОСОБА_3 мав до особи відповідальної за заподіяну шкоду ОСОБА_1 але й ті права, які у даному випадку забезпечували виконання з боку особи відповідальної за заподіяння шкоди такого зобов'язання, як відшкодувати цю шкоду.

Серед іншого суд, погоджується з запереченнями АТ «СК «АХА Страхування», щодо розрахунку розміру страхового відшкодування в сумі 3431,36, який підлягає виплаті співвідповідачем, з урахуванням приписів ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи позивача є частково обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому позовні вимоги НАСК "ОРАНТА" підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи, що договір №102409 обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, являє собою відповідний захід направлений на забезпечення відшкодування шкоди третім особам внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, НАСК "ОРАНТА" має всі підстави вимагати у співвідповідача АТ «СК «АХА Страхування»компенсувати здійсненні страхові виплати у розмірі 3431,36 грн. в межах ліміту встановленому п. 2 полісу, з вирахуванням франшизи у розмірі 510 грн., яку згідно приписам ст. 37 Закону України № 1961 повинен відшкодувати відповідач ОСОБА_1

Судові витрати підлягають сяганню з відповідачів з урахуванням приписів ст. ст. 79-81, 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 3, 5, 6, 22, 37, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової від повільності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 993, 1191, 1194, 1187 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" на розрахунковий рахунок: одержувач: НАСК «Оранта», код ЄДРПОУ: 00034186, рахунок одержувача: 26502000001043, банк одержувача: ПАТ «Укрсоцбанк», МФО банку одержувача: 300023 суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 510 грн. витрати пов'язанні зі сплатою судового збору у розмірі 5,1 грн., та витрати пов'язані зі сплатою витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 23 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ. вул. Іллінська,8, код ЄДР 20474912), на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" на розрахунковий рахунок: одержувач: НАСК «Оранта», код ЄДРПОУ: 00034186, рахунок одержувача: 26502000001043, банк одержувача: ПАТ «Укрсоцбанк», МФО банку одержувача: 300023 суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3431,36 грн. витрати пов'язанні зі сплатою судового збору у розмірі 34,31 грн., та витрати пов'язані зі сплатою витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 97 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Суддя : Коваленко О. Б.