Рішення № 25037728, 18.06.2012, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
18.06.2012
Номер справи
1512/5021/2012
Номер документу
25037728
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

_________________

Справа№1512/5021/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі -Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»(надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовними вимогами та просить стягнути з відповідачки кредитну заборгованість у розмірі 24613 (двадцять чотири тисячі шістсот тринадцять) гривень 15 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою 26 жовтня 2005 року був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ КБ «ПриватБанк»вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачки сплачений судовий збір в розмірі 246,13 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 26 жовтня 2005 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір без номеру з Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4% на місяць (48% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідно до п.п. 6.5,6.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по переразходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. В разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку, виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплаті винагороди банку.

Згідно Статуту Публічного акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»за рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року назву з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, та воно є правонаступником всіх прав та обов'язків.

Відповідно до розрахунку, станом на 05 лютого 2012 року, ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в розмірі 24613 (двадцять чотири тисячі шістсот тринадцять) гривень 15 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 3839 (три тисячі вісімсот тридцять дев'ять) гривень 76 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом -19125 (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять п'ять) гривень 14 копійок; штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) -500 (п'ятсот) гривень, штраф (процентна складова) -1148 (одна тисяча сто сорок вісім) гривень 25 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 246,13 гривень також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/рах. 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 24613 (двадцять чотири тисячі шістсот тринадцять) гривень 15 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 3839 (три тисячі вісімсот тридцять дев'ять) гривень 76 копійок;

- заборгованість по процентам за користування кредитом -19125 (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять п'ять) гривень 14 копійок;

- штраф (фіксована частина) -500 (п'ятсот) гривень;

- штраф (процентна складова) -1148 (одна тисяча сто сорок вісім) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/рах. 64993919400001, МФО 305299) сплачений судовий збір в розмірі 246 (двісті сорок шість) гривень 13 копійок.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Огренич І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25037728 ?

Документ № 25037728 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25037728 ?

Дата ухвалення - 18.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25037728 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25037728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25037728, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 25037728, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 25037728 відноситься до справи № 1512/5021/2012

Це рішення відноситься до справи № 1512/5021/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25037723
Наступний документ : 25037729