Рішення № 25037664, 21.06.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2519/1451/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.

при секретарі Ганзюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 22 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»(АТ «УкрСиббанк»є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11103029000, на підставі якого остання отримала кредит в сумі 46980 доларів США строком до 20.12.2013 року зі сплатою 12,3% річних. В якості забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір поруки №812240 від 22.12.2006 року з ОСОБА_2, який зобов'язався відповідати перед позивачем у повному обсязі за виконання зобов'язання ОСОБА_1 Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав. Також в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_1 передала в іпотеку належне їй нерухоме майно -житловий АДРЕСА_1 за Договором іпотеки від 22.12.2006 року, посвідченим нотаріально. Разом с тим, відповідачкою платежі в погашення кредиту та сплаті відсотків за його користування здійснювалися з порушенням графіку, що привело до створення простроченої заборгованості. Так, станом на 15.02.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 23006 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 183774,23 гривні. У зв'язку із порушенням відповідачами умов Кредитного договору та утворенням простроченої заборгованості просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості, а також у відповідності до закону України «Про іпотеку»звернути стягнення на предмет іпотеки.

Від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Одночасно ПАТ «УкрСиббанк»надав суду розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №11103029000 від 22.12.2006 року станом на 20.06.2012 року, згідно з яким заборгованість за вказаним договором становить 21845,11 доларів США, з яких 21265,67 доларів США заборгованість по кредиту, 579,44 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом, а також пеня в сумі 5232,07 гривень.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідачка ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила суд дати відстрочення тривалістю три місяці для добровільної оплати простроченої заборгованості за кредитом.

Суд вважає, що причини неявки відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №11103029000 на підставі якого остання отримала кредит у сумі 46980 доларів США строком до 20.12.2013 року зі сплатою 12.3% річних.

На забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №812240 від 22.12.2006 року. Згідно з п. 1.3 вищевказаного договору, останній зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредитом, а також слати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Правилами до Кредитного договору.

22.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено нотаріально посвідчений договір іпотеки, відповідно до якого відповідачка передала в іпотеку Банку належне їй нерухоме майно -житловий АДРЕСА_1.

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, платежі в погашення кредиту та сплати відсотків зі його користування здійснювалися з порушенням графіку, що привело до створення простроченої заборгованості. Станом на 20.06.2012 року заборгованість складає 21845,11 доларів США, що за курсом НБУ (7,9925) еквівалентно 174597,04 гривні з розрахунку: 21265,67 доларів США (еквівалент 169965,87 гривень) -заборгованість по кредиту; 579,44 доларів США (еквівалент 4631,17 гривень) заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до умов п. 8.1 Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту та термінів сплати процентів за кредит Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Згідно наданого Банком розрахунку, станом на 20.06.2012 року загальна сума нарахованої пені за Кредитним договором складає 5232,07 гривень.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно зі ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов'язань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі ст. 551 ЦК України може бути встановлена договором.

Відповідно за ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

До теперішнього часу відповідачі зобов'язання по поверненню боргу не виконали.

Суд вважає, що відповідачі порушили майнові права позивача, тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом в розмірі 21845,11 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 20.06.2012 року (з розрахунку 1 долар США х 7,9925 гривень) становить 174597,04 гривні, загальну суму нарахованої пені за Кредитним договором у розмірі 5232,07 гривень, а всього 179829,11 гривень, а також у дольовому порядку судовий збір в сумі 1837,74 гривні по 918,87 гривень з кожного.

Вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий АДРЕСА_1 та зняття усіх осіб зареєстрованих за вищевказаною адресою, задоволенню не підлягають з тих підстав, що позивачем попередньо пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів, а відповідно позивачем заявлені два способи захисту одного й того же порушеного права відносно відповідачів, а саме: стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто подвійний розмір відшкодування шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК, ст.ст. 526, 549, 551, 554, ч.2 ст. 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДР 09807750) заборгованість за Кредитним договором №11103029000 від 22.12.2006 року в сумі розмірі 179829 гривень 11 копійок.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір в сумі 1837,74 гривні по 918,87 гривень з кожного.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко