Вирок № 25037268, 22.06.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

22.06.2012

Производство № 1/519/75/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы .

22 июня 2012 года. Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующего судьи Степановой С.В., при секретарях Горустович К.Ю., Симоненко Е.В., Дерягиной Д.В., с участием прокуроров Ковтуненко А.А., Коваленко А.В., защитника ОСОБА_1, представителя потерпевшего ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 07.07.2005 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч.1, ст. 75 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 26.05.2006 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 186 ч.2, ст. 187 ч. 1, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 УК Украины к 4 годам и 8 месяцам лишения свободы, освободился 21.05.2010 года по отбытии срока наказания, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4 25.04.2011 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь возле магазина «Триумф», расположенного по ул. 50 лет СССР, д. 44 в Жовтневом районе города Мариуполя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, подошел к лежавшему на земле, ранее незнакомому ОСОБА_3, и имеющейся у него в руках стеклянной бутылкой с пивом «Амстердам», емкостью 0,5 литров, умышленно нанес удар по голове ОСОБА_3, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде открытого вдавленного перелома теменной кости и ушиба головного мозга, которые относятся к тяжким телесным повреждениям опасным для жизни в момент причинения, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании показания, данные им в ходе досудебного следствия, где он признавал вину частично, поддержал, а именно признал, что он наносил удар потерпевшему по верхней части головы, однако справой стороны, не признал, что именно от его действий причинены потерпевшему тяжкие телесные повреждения. Иск прокурора в размере 2557,80 гривен, а так же иск потерпевшего в размере 30900 гривен не признал в полном объеме. Суду показал, что 24.04.2011 года, примерно в 20.00 часов, в районе АС -2 в Жовтневом районе г. Мариуполя он встретился с ОСОБА_5, ОСОБА_6, их девушками, так же там находились еще около трех -четырех незнакомых ранее ему человек: одна девушка и несколько ребят, один из которых ОСОБА_7, ОСОБА_8, с которыми он стал употреблять спиртное и выпил одну бутылку пива. После чего, так как друг ОСОБА_6, имени которого он не помнит, был на автомобиле, то он, ОСОБА_6, его девушка ОСОБА_9 и ОСОБА_5, сели в автомобиль ОСОБА_9 и поехали в сторону 17 ЖМР. По пути они завезли ОСОБА_5 домой к его девушке ОСОБА_9, и поехали в сторону дома, в котором проживает ОСОБА_6 Примерно в 22.00 часов он, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 вышли из автомобиля и сели на лавочку и стали разговаривать. После, ОСОБА_6, на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5, который спросил, где они находятся. ОСОБА_6, сказал, что они находятся возле дома, в котором проживает ОСОБА_6 Так как ОСОБА_6 ругался со своей девушкой и она стала уходить, он с ОСОБА_6 стал ее догонять и около школы, номера которой не знает, к ним подошел ОСОБА_5, которому он предложил переночевать у него, так как его не пускала домой девушка. ОСОБА_5 согласился, и они пошли во двор к ОСОБА_6 Затем в ночном магазине «Триумф», по ул. 50 лет СССР, купили 6-7 стеклянных бутылок пива «Амстердам», емкостью по 0,5 литров, и вернулись во двор дома, в котором проживает ОСОБА_6, присели на лавочку и стали пить пиво. Когда они выпили около 6 бутылок пива, при этом он выпил 1 бутылку пива, которую не допил, то решил пойти домой. Примерно в 00.00 часов -00.30 часов они вызвали автомобиль такси, сели в него вместе с ОСОБА_5, а около магазина «Триумф»остановились и решили купить пачку семечек. Когда они подошли к магазину «Триумф», который находился примерно в 10-15 метров от лавочки, на которой они сидели около дома ОСОБА_6, то возле окна, из которого производится реализация товара, стояли в очереди ранее незнакомые ОСОБА_3 и его друг, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Так же около них находилось двое ранее незнакомых мужчин в возрасте. ОСОБА_3 стал что-то рассказывать мужчинам, при этом выражался грубой нецензурной бранью и оскорблял мужчин. Однако мужчины не обращали внимания на ОСОБА_3, а он стал разговаривать с ОСОБА_5 ОСОБА_3 услышав разговор, повернулся в их сторону и спросил: «Это ты мне сказал?», при этом стал приближаться к ним. ОСОБА_5 сказал ОСОБА_3, что разговаривает не с ним и что бы ОСОБА_3 уходил. ОСОБА_3 не реагировал и продолжал подходить к ОСОБА_10, он был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта. Когда ОСОБА_3 приблизился к ОСОБА_10, то ОСОБА_5, ничего не говоря, нанес ему около одного - двух ударов руками в спину, какой частью рук он не видел. После этого ОСОБА_3 и его друг, стали убегать, он сказал, чтоб ОСОБА_3 вернулся и они поговорили, но ОСОБА_3, убегая, кричал, что они не знают, с кем имеют дело. В это время он отпустил автомобиль такси и пошел во двор дома, в котором проживает ОСОБА_6, чтобы посмотреть, есть ли там ОСОБА_6, так как чувствовал, что назревает драка. Увидел, что ОСОБА_6 и ОСОБА_9 все еще сидели на лавочке. Подойдя к ОСОБА_6, он рассказал о конфликте и спросил, почему у него на районе так себя ведут, на что ОСОБА_6 спросил, кто это был, но он пояснил, что не знает этих парней. После этого ОСОБА_6 предложил сходить к ОСОБА_10 Он, ОСОБА_6 и его девушка ОСОБА_9 стали идти в сторону ночного магазина «Триумф». Когда они подошли к ночному магазину «Триумф», где стоял ОСОБА_5, то увидели, что в их сторону бегут ОСОБА_3 и двое ранее незнакомых ему парней, как впоследствии узнал, это были ОСОБА_11 и ОСОБА_12Было ли у ОСОБА_3,что-либо было в руках, он не обратил внимания, пистолета в его руках он не видел. Он увидел, что ОСОБА_6 начал драться с ОСОБА_11, а ОСОБА_5боролся вместе с ОСОБА_3 В это время ОСОБА_5 стал кричать: «Помогите». Он подбежал к ОСОБА_3, который лежал на спине, а ОСОБА_5 находился рядом, однако сверху ОСОБА_3 или снизу, пояснить не смог. Так как у него в руке находилась одна стеклянная бутылка с пивом, которая была не допитой, то он подошел с левой стороны ОСОБА_3, и стоя у его головы слевой стороны, замахнулся бутылкой с недопитым пивом и нанес ею удар через лицо лежащего на земле ОСОБА_3 по верхней части его головы справой стороны. От нанесенного удара бутылка с пивом не разбилась, а пиво разлилось, так как он держал бутылку за горлышко. ОСОБА_3 сознание не терял и продолжал бороться с ОСОБА_5. Он отбросил бутылку из-под пива в сторону, так как когда он замахивался, пиво разлилось, и услышал крик ОСОБА_9, которая кричала: «Что вы делаете?»Подбежав к ОСОБА_6, который боролся с ОСОБА_11, который вскочил и сразу же стал убегать в сторону рынка «Юмовила». Он помог подняться с земли ОСОБА_6 и в это время увидел, что ОСОБА_3, так же стал убегать через дорогу. Телесные повреждения он не получил. Кто мог нанести потерпевшему удар, он не знает и он не видел, чтобы потерпевший боролся с кем-либо еще кроме ОСОБА_5 После данного конфликта у ОСОБА_6 и ОСОБА_5 каких-либо предметов в руках не было.

Показания, данные на досудебном следствии частично изменил, указав, что их подписывал, однако следователь неправильно их указал. Показал, что у него была одна бутылка с пивом, а не две как указано в протоколах его допроса в качестве обвиняемого, у ОСОБА_3 пистолета он не видел, протокол допроса читал частично, его подписывал, на воспроизведении обстановки и обстоятельств события он не указывал о наличии у ОСОБА_3пистолета. Когда он ударил потерпевшего бутылкой по правой части головы, то потерпевший лежал лицом к верху. После драки он, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 потерпевшего не догоняли. Впоследствии после допроса свидетелей, изменил показания, указав, что он, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 догнали потерпевшего и ударили его по одному разу ногой по туловищу. Он не видел, чтобы кто-нибудь бил ОСОБА_3по голове, либо чтобы ОСОБА_3падал и бился головой о землю. Уточнил, что друга из п. Каменск по имени ОСОБА_8 у него нет.

( л.д. 96-97, 150-151, 193-194 )

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, а также на занятую им как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия позицию о том, что удар он наносил по правой части головы потерпевшего, суд считает, что его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными органу досудебного следствия и суду, который показал, что с подсудимым ранее он не знаком, знает ОСОБА_6 как старшего брата его знакомого. Так, 24 апреля 2011 года, он отмечал праздник пасхи, был на природе, где выпил одну пол литровую бутылку пива. Затем ему позвонил его товарищ ОСОБА_11, которого он давно не видел и который работал в компьютерном клубе «Аризона», расположенном по ул. 50 лет СССР, и примерно в 18.00 - 19.00 часов, он поехал к нему на работу. С ОСОБА_11 он выпил по бутылке пива. Затем к ним приехал его друг ОСОБА_12. Он и ОСОБА_11 вышли на улицу, чтобы купить еще пива. Что произошло дальше, он не помнит, кроме того, что испытывал боль и пытался встать. Пришел он в себя, когда находился в ГБ № 5 г. Мариуполя, где был привязан к кровати. После возвращения из больницы, ОСОБА_12 ему сообщил, что была драка, и ему пробили голову. Более подробно о том, что произошло, ему известно со слов ОСОБА_11, который рассказал ему, что они пошли в магазин, где поругались с кем то, в результате чего произошла драка, он лежал на земле и его били несколько человек. Со слов ОСОБА_12 и ОСОБА_11 ему известно, что он сделал замечание мужчинам, которые шутили с продавцом магазина «Триумф», что они долго стоят и нельзя ли быстрее. Откуда у следователя оказался его пневматический пистолет марки «Экол», ему неизвестно. Следователь вернул ему пистолет, не опечатанный и без какой-либо бирки, в пистолете треснута рукоятка. У него с собой была спортивная сумка, и находился ли в ней его пистолет, он не помнит, как пистолет попал к следователю так же пояснить не смог. Не допускает того, что он мог быть инициатором конфликта и побежать за ребятами, так как он не считает себя конфликтным человеком и если возникает конфликт, старается разрешить его мирным путем и считал, что подсудимый мог оговаривать его, чтобы оправдать свои действия.

В результате совершенного преступления у него ничего похищено не было. Иск к подсудимому поддержал. Показал, что в результате совершенного преступления его спортивные штаны и кроссовки фирмы «Адидас»порваны. Находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБ № 5 г. Мариуполя около месяца. После находился около двух месяцев на амбулаторном лечении в поликлинике №2 г. Мариуполя. Затем, около трех недель он находился на стационарном лечении в ГБ № 5 г. Мариуполя и принимал таблетки: нейровитан, трентал, перицитам. Моральный вред обосновал тем, что первую неделю после случившегося он не мог разговаривать, испытывал головные боли, в глазах мутнело, первые два месяца спал только на спине, находился дома, так как не мог выйти на улицу. Возник вопрос на работе, сможет ли он продолжать работу после полученной травмы головы.

( л.д. 114-115 )

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными суду, органу досудебного следствия и исследованными судом, который показал, что с подсудимым ранее знаком не был, потерпевший приходится ему другом. Так, на праздник пасхи 2011 года, примерно в 09.00 часов, он заступил на смену в компьютерном клубе «Аризона»по ул. 50 лет СССР, д. 61, где работал администратором. Примерно в 19.00 - 20.00 часов, в помещение компьютерного клуба к нему пришел ОСОБА_3, который был немного выпивший, и у которого на плече висела спортивная сумка. Позже к ним приезжали два друга ОСОБА_3 Они пили пиво и разговаривали. За время нахождения в клубе он и ОСОБА_3выпили по 2 бутылки пива. Примерно в 21.00 час ОСОБА_3показывал им пистолет. Примерно в 00.10 часов он и ОСОБА_3решили сходить в магазин, что бы приобрести еще пива и что-нибудь из еды и направились в сторону ночного магазина «Триумф», через дорогу по ул. 50 лет СССР. ОСОБА_12 оставался в помещении компьютерного клуба «Аризона». Когда они подошли к магазину «Триумф», то возле него находилась очередь из компании примерно 4-5 человек и одна девушка, а так же находилось трое мужчин. Они заняли очередь и стали ждать. Через некоторое время он услышал, как ОСОБА_3 начал спорить с мужчинами, которые на ОСОБА_3 внимания не обращали и улыбались. Он стал успокаивать ОСОБА_3, извинился перед мужчинами, и стал уводить ОСОБА_3 в сторону. Когда они спускались по ступенькам, мимо компании молодых людей стоящих в очереди, то он услышал, как один из них сказал: «Что ты сказал?»и хотел ударить ОСОБА_3, но промахнулся и только прочесал по его лицу. От данного удара ОСОБА_3, на землю не падал и сознание не терял. Он сразу же схватил ОСОБА_3, за руку, и, сказав, что нужно уходить, стал тянуть ОСОБА_3 в сторону. Когда они отошли от магазина «Триумф», примерно на 10 метров, то услышали, как один из парней крикнул: «Стой! Иди сюда». Они не стали обращать внимания на парня, перебежали через дорогу и зашли в помещение компьютерного клуба «Аризона». После чего ОСОБА_3 сказал, что ему нужно отойти, и он подумал, что ОСОБА_3вышел позвонить, так как считал, что конфликт был исчерпан. Когда ОСОБА_3выходил из клуба, сумку он с собой не брал, подходил к ней, но что он в ней брал, он не видел, оружия или предмета, похожего на него, в руках ОСОБА_3 не было. Примерно через 5 минут, он посмотрел в коридор клуба, и ОСОБА_3там не было видно, тогда он и ОСОБА_12 вышли из клуба «Аризона», и на расстоянии 40-50 метров от клуба увидел, что возле ночного магазина «Триумф», компания молодых людей, с которыми у ОСОБА_3 возник конфликт, наносят удары ногами по всему телу лежащего на земле ОСОБА_3, голова у него была в крови. Что они в этот момент делали руками, он не видел. Он стал говорить парням, что бы они прекратили избивать ОСОБА_3, однако парни не реагировали на просьбы и продолжали наносить удары. Лица данных парней он запомнил, одним из тех, кто бил ОСОБА_3, был ОСОБА_4 С какой стороны ОСОБА_4 наносил удары ОСОБА_3, он не помнит. Он подошел по ближе к лежащему на земле ОСОБА_3, и, когда помогал ему подняться, в это время один из парней запрыгнул на него, и у него с руки упали наручные часы. Что делал в этот момент ОСОБА_12, он не видел. Когда он поднял часы, ОСОБА_4 повернулся к нему и сказал: «Стой! Куда ты идешь?», но было ли у него в руках что-либо, он не видел. Звона битого стекла он не слышал. Потом он увидел, что с бутылкой было два человека, у одного была полная бутылка, у другого разбитая. Когда он поднял с земли часы, то повернулся и увидел, что у ОСОБА_4 в руке находилась бутылка из под пива, которой он замахнулся и в этот момент отошел от потерпевшего примерно на метр. За ОСОБА_12 кто-то побежал с бутылкой. Так же он увидел, что ОСОБА_3 поднялся с земли на ноги и стал убегать во дворы домов, по ул. 50 лет СССР, так же за ОСОБА_3 стал бежать один из парней. Он с ОСОБА_12., побежал во дворы домов, по ул. 50 лет СССР, а затем добежали до компьютерного клуба «Аризона», зашли в него и до утра находились в помещении компьютерного клуба «Аризона»и никуда не выходили. Показания, данные на досудебном следствии в части того, что ОСОБА_3взял из сумки пистолет и выходил с ним, не подтвердил, однако показал, что в 21.00 час. ОСОБА_3 показывал ему и ОСОБА_12 пистолет, похожий на револьвер черного цвета. Указал, что ОСОБА_3брал из своей сумки телефон, когда выходил из компьютерного клуба. Уточнил, что в драке парня по имени ОСОБА_8 небольшого роста как описал свидетель ОСОБА_8, не было.

( л.д. 43-44 )

Согласно протокола очной ставки от 11.05.2011 года, проведенной между ОСОБА_11 и ОСОБА_4,последний подтвердил показания ОСОБА_11 частично. Показал, что потерпевший, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подбежали к ним втроем. ОСОБА_3был с пистолетом в руках. Когда они подбежали, то ОСОБА_3стал бороться с ОСОБА_5, ОСОБА_11 подбежал к ОСОБА_6, которые так же стали бороться, а он, с находящимися в его руках бутылками с пивом, стал идти в сторону ОСОБА_12 Когда ОСОБА_12 и ОСОБА_11 убежали, он подошел с боровшимся на земле ОСОБА_3.и ОСОБА_10 и нанес ОСОБА_3один удар бутылкой с пивом по голове, от чего бутылка разбилась об голову ОСОБА_3.

( л.д. 83-84)

Согласно протоколов очной ставки от 11.05.2011 года ОСОБА_6.и ОСОБА_5 подтвердили показания ОСОБА_11 полностью.

( л.д. 85-86, 87-88 )

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными суду, органу досудебного следствия и исследованными судом, которая показала, что события на момент допроса ее в суде она помнит хуже, поэтому полностью поддерживает показания, данные на досудебном следствии. Показала, что потерпевшего не знает, а с подсудимым знакома, более ближе познакомилась в день произошедшего. На досудебном следствии показала, что 24.04.2011 года, примерно с 12.00 часов, она, ОСОБА_6 ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4 находились в балке, расположенной в Жовтневом районе г. Мариуполя, где ели и употребляли спиртное. Примерно в 22.00 часа, все стали потихоньку расходиться. В это время за ней и ОСОБА_6 приехал на автомобиле ОСОБА_6. Она, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сели в автомобиль и поехали домой к ОСОБА_6 По пути они завезли домой ОСОБА_5 и вчетвером приехали во двор дома, в котором проживает ОСОБА_6 Когда они втроем вышли из автомобиля, то ОСОБА_6 на автомобиле уехал. Она, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 сели на лавочку и стали разговаривать. Примерно в 23 часа 30 минут к ним подошел ОСОБА_5, и они решили выпить пиво. Она с ОСОБА_6 пошла в ночной магазин «Триумф»по ул. 50 лет СССР, где приобрели три стеклянные бутылки пива, и вернувшись назад, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 стали пить пиво и разговаривать. Когда парни допили пиво, то примерно в 00 часов 10 минут, 25.04.2011 года, она и ОСОБА_6 стали прощаться с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые собирались ехать по домам. Когда ОСОБА_5 и ОСОБА_4 прощались, то сказали, что еще раз зайдут в ночной магазин «Триумф», что бы купить семечек. После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_4 стали идти в сторону ночного магазина «Триумф», она и ОСОБА_6 оставались сидеть на лавочке, так как ОСОБА_6 курил. Примерно через 5-7 минут к ним подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые рассказали, что у них возле ночного магазина «Триумф»произошел конфликт. Они вчетвером пошли в сторону ночного магазина «Триумф», где никого не было. Находясь возле ночного магазина «Триумф», ОСОБА_5 стал рассказывать, о конфликте, который произошел у них с незнакомыми парнями, однако о чем рассказывал ОСОБА_5, она не прислушивалась. В это время со стороны рынка «Юмовила»выбежал незнакомый парень, у которого в руках находился предмет, похожий на пистолет, набросился на ОСОБА_5 со спины, его лица она не рассмотрела, и ОСОБА_5, вместе с парнем упали на землю, где стали наносить друг другу удары. Куда именно и чем наносили удары, она не видела, так как стала смотреть на ОСОБА_6, так как к нему подбежал еще один незнакомый парень, который так же повалил ОСОБА_6 на землю, и они стали кататься по земле. Она стала кричать и звать на помощь и пыталась разнять ОСОБА_6 и незнакомого парня. Через некоторое время незнакомые парни поднялись с земли и стали убегать в сторону рынка «Юмовила». ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали бежать за незнакомыми парнями. Когда ОСОБА_4 догнал незнакомого парня, который был с пистолетом, то стал наносить удары кулаками рук в область лица незнакомого парня. После чего парень упал на землю, однако сразу же поднялся и побежал в сторону дворов. После этого они вчетвером вернулись во двор, где проживает ОСОБА_6, немного посидев на лавочке, парни решили еще выпить пива и они вчетвером пошли в сторону магазина «Триумф». Когда подходили к нему, то увидели лежащий на земле пистолет, который поднял с земли ОСОБА_6 и оставил себе. Уточнила, что со стороны рынка «Юмовила»выбегало трое ребят, указала на сидящего в зале суда потерпевшего и свидетеля ОСОБА_11 Когда убегал парень, у которого ранее был пистолет, она не видела, был ли в тот момент у него в руках пистолет.

( л.д. 45-46 )

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными суду, органу досудебного следствия и исследованными судом, который на досудебном следствии показал, что 24.04.2011 года, примерно с 12.00 часов, он, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_4, находились в балке расположенной в Жовтневом районе гор. Мариуполя, где ели и распивали спиртное. Примерно в 22.00 часа, все стали расходиться. Он позвонил ОСОБА_15, которого попросил, приехать и отвезти домой. Когда приехал ОСОБА_16, то он, ОСОБА_9, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, сели в автомобиль, завезли ОСОБА_5, и поехали в сторону дома, в котором он проживает. Когда они втроем вышли из автомобиля, то ОСОБА_15, уехал. Он, ОСОБА_9 и ОСОБА_4, сели на лавочку и стали разговаривать. Примерно в 23 часа 30 минут к ним подошел ОСОБА_5, и они решили выпить пиво. Он и ОСОБА_9 пошли в ночной магазин «Триумф», по ул. 50 лет СССР в г. Мариуполе, где приобрели три стеклянные бутылки пива «Амстердам»и вернувшись назад во двор дома, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 стали пить пиво. Допив пиво, примерно в 00 часов 10 минут, 25.04.2011 года, он и ОСОБА_9,стали прощаться с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые собирались ехать по домам. Когда ОСОБА_5 и ОСОБА_4, прощались, то сказали, что зайдут в магазин «Триумф», что бы купить семечек. После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_4 стали идти в сторону магазина «Триумф», а он и ОСОБА_9 оставались сидеть на лавочке, так как он курил. Примерно через 5-7 минут к ним подошел ОСОБА_4, который рассказал, что незнакомые парни их хотят побить. Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_9 пошли в сторону магазина «Триумф», где возле ступенек в вышеуказанный магазин встретили ОСОБА_5, с которым стали разговаривать. В это время к ним подбежал ранее незнакомый ОСОБА_3, который сразу же набросился на ОСОБА_5, держа в руке пистолет, направляя дуло пистолета в сторону ОСОБА_5 После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_3 упали на землю и стали драться, нанося друг другу удары руками по туловищу. В это время к нему подбежал ранее незнакомый ОСОБА_11, который набросился на него и они вдвоем упали на землю и стали бороться. ОСОБА_9 стала кричать и звать на помощь. В это время ОСОБА_4, подошел к лежащим на земле ОСОБА_10 и ОСОБА_3, и имеющееся у него полной, стеклянной бутылкой с пивом «Амстердам», емкостью 0,5 литров, нанес удар ОСОБА_3, по голове. После этого ОСОБА_4 подошел к нему и снял с него ОСОБА_11 Парни стали убегать в сторону компьютерного клуба «Аризона», по ул. 50 лет СССР в г. Мариуполе, а он побежал за ними, догнал ОСОБА_3 и нанес ему толчок стопой правой ноги в область живота, от чего он упал на землю. В это время подбежали ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые так же пару раз нанесли удары ногами по туловищу ОСОБА_3 ОСОБА_9 стала кричать на них, после чего они вчетвером пошли во двор дома, где он проживает. Затем пошли в магазин «Триумф», чтобы купить еще пива и на клумбе он увидел пистолет, который взял и положил в карман своих джинсовых брюк. Через несколько дней пистолет он отдал ОСОБА_4

В суде показания, данные на досудебном следствии, изменил, указал, что ОСОБА_3 знал визуально, как знакомого со двора и пистолет подобрал для того, чтобы вернуть его впоследствии ОСОБА_3 Предположил, что ОСОБА_3 был в состоянии алкогольного опьянения, так как не узнал его. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 уезжали от него на такси. Когда ОСОБА_3 подбежал к ОСОБА_10, то повалил его на землю и начал его бить пистолетом по голове. Он не видел как ОСОБА_4 или кто-либо еще наносили удары потерпевшему бутылкой по голове, он только слышал звук от разбитой бутылки. Ему известно, со слов ОСОБА_4, что он ударил бутылкой по голове ОСОБА_3, с какой стороны, не знает, после чего потерпевший поднялся и начал убегать. Пиво в бутылке было «Амстердам»и бутылка была полной. После того как разбилась бутылка, ОСОБА_4 помог ему подняться, и он побежал за потерпевшим, так как был зол на него. Дополнил, что ОСОБА_4 выпил одну бутылку пива. С ОСОБА_3С.и ОСОБА_11 был еще парень, что он делал, он не знает, так как не видел, предположил, что убежал. Когда он догнал ОСОБА_3, он его не бил, а подставил подножку и они вместе упали. Затем, когда они оба встали и потерпевший начал бежать, он ударил потерпевшего обутой ногой в область таза, но какой ногой точно не помнит. Когда ОСОБА_3 вставал, он не видел, бил ли потерпевшего ОСОБА_5 и ОСОБА_4, так как его отвела от потерпевшего ОСОБА_9. Когда ОСОБА_3 убежал, то рядом с ним были ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Когда сотрудники Государственной службы охраны привезли их к свидетелю ОСОБА_17, при опознании он не сказал, что это они участвовали в драке, так как знал, что возбудят уголовное дело, он думал, что они сами между собой разрешат эту ситуацию. Считал, что Охранник ОСОБА_17 его не опознал, так как он знал, что они все с одного района. Уточнил, что когда он бежал за ОСОБА_3, у последнего уже не было с собой пистолета.

( л.д. 47-48 )

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными суду, органу досудебного следствия и исследованными судом, который показал, что ОСОБА_4 друг его товарища, в день произошедшего он видел его второй раз, с потерпевшим не знаком. Уточнил, что события на момент допроса его в суде он помнит хуже, поэтому полностью поддерживает показания, данные на досудебном следствии, где показал, что 24.04.2011 года, примерно с 15.00 часов, он, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8 и ОСОБА_4, находились в балке, расположенной в Жовтневом районе г. Мариуполя, где ели и распивали спиртное. Примерно в 23.00 часа, все стали расходиться. ОСОБА_6, позвонил ОСОБА_15, которого попросил подъехать и отвезти домой. Когда подъехал ОСОБА_15, то в автомобиль сели ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_4 и он и поехали в сторону 17 ЖМР, по пути завезя его домой к ОСОБА_18 Так как ОСОБА_18, обиделась на него, то не впустила в квартиру. Он вышел на улицу и пошел в сторону дома в котором проживает ОСОБА_6, где во дворе встретился с ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_4 с которыми стал пить пиво. Примерно в 23 часа 55 минут, он и ОСОБА_4, собрались уходить и, попрощавшись с ОСОБА_6 и ОСОБА_9, решили зайти в ночной магазин «Триумф», по ул. 50 лет СССР, что бы купить семечек. Когда они подошли к магазину, то возле окна, из которого проводится реализация товара, стояли ранее незнакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_11, которые что-то покупали. Они стали ждать очередь и в это время к магазину подошли двое незнакомых мужчин, которые что-то сказали ОСОБА_3 и ОСОБА_11, которые стали выражаться в адрес мужчин грубой нецензурной бранью. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_11, стали уходить в сторону магазина «ОСОБА_13 ворона», по ул. 50 лет СССР. Купив семечек, он с ОСОБА_4 стал спускаться со ступенек и, обращаясь к мужчинам, сказал: «Что мужики, молодежь сейчас борзая пошла»! В это время ОСОБА_3 повернулся и спросил: «Что ты сказал»? Он ответил ОСОБА_3, что не с ним разговаривает, повернулся к мужчина и продолжил разговор. ОСОБА_3 направился в его сторону и, подойдя, хотел нанести удар, но, не дожидаясь пока ОСОБА_3 первый ударит, нанес ОСОБА_3 два удара кулаком левой и правой руки в область лица. От нанесенных ударов ОСОБА_3 на землю не падал и сознание не терял, а сказал, что бы он его подождал, он сейчас придет и разберется с ним. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_11 ушли, а ОСОБА_4 побежал, что бы позвать ОСОБА_6 Примерно через 2-3 минуты, к нему подошли ОСОБА_3, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ОСОБА_3, подошел к нему, схватил за капюшон одетой на нем кофты и повалил его спиной на землю. Когда он лежал на земле, лицом вверх, то сверху на него сел ОСОБА_3, который к его голове приставил дуло пистолета. Он стал бороться с ОСОБА_3 и в этот момент к ним подбежал ОСОБА_4, который нанес два удара ногой, один в туловище, а второй по голове с правой стороны сидящего на нем ОСОБА_3 От нанесенных ударов ОСОБА_3 упал на землю. Он продолжил бороться с ОСОБА_3, а ОСОБА_6 и ОСОБА_4 стали драться с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 Когда он боролся с ОСОБА_3, то схватил его за руку, в которой был пистолет и крикнул: «ОСОБА_4, помоги!». В этот момент подошел ОСОБА_4, и, держа в руке, стеклянную бутылку с пивом «Амстердам», емкостью 0,5 литров, нанес ей удар по левой части головы ОСОБА_3 От нанесенного удара бутылка с пивом разбилась и ОСОБА_3 ослаб. Он воспользовался данным моментом и, выхватив из руки ОСОБА_3 пистолет, отбросил его в сторону. После чего боролся с потерпевшим около двух минут. В это время ОСОБА_11 и ОСОБА_12 стали убегать. ОСОБА_3 так же поднялся с земли и стал убегать в сторону магазина «ОСОБА_13 ворона», по ул. 50 лет СССР, в г. Мариуполе. ОСОБА_6 побежал за убегающими ребятами и, добежав до кафе «Пивной этикет», по ул. 50 лет СССР, в г. Мариуполе догнал ОСОБА_3 и нанес ему удар ногой в область туловища. От данного удара ОСОБА_3 упал на землю. Он и ОСОБА_4 также подбежали к ОСОБА_6 и нанесли по лежащему на земле потерпевшему по несколько ударов ногами в область туловища. После чего к ним подбежало ОСОБА_9 и оттянула их в сторону, и они пошли во двор, где живет ОСОБА_6. который после пошел в магазин «Триумф», принес пиво и пистолет, который был у потерпевшего. В суде изменил показания, данные в ходе досудебного следствия, показал, что он видел один удар бутылкой по голове потерпевшего, а слышал, как разбилось две бутылки. Второго удара он не видел, но слышал, как разбилась бутылка и в этот момент ослабла рука потерпевшего. О том, что ОСОБА_4 стукнул бутылкой по голове ОСОБА_3 он понял, так как видел как приближалась тень, когда он боролся с ОСОБА_3, так как у него была опущена голова, и после того как поднял голову, увидел ОСОБА_4. По какой стороне затылка ОСОБА_4 ударил потерпевшего, он не видел. Потерпевший держал голову лицом к нему, прямо, лежала ли его голова на асфальте или нет, он не знает. На лице и на голове потерпевшего крови он не видел. Когда сотрудники Государственной службы охраны привезли их к свидетелю ОСОБА_17, при опознании они не сказали, что это они участвовали в драке, так как посчитали, что они разобрались в ситуации.

( л.д. 49-50, 176 )

Показаниями свидетеля ОСОБА_17, данными суду, органу досудебного следствия и исследованными судом, который показания, данные на досудебном следствии поддержал, где показал, что 24.04.2011 года, в 19.00 часов, он заступил в ночное дежурство. 25.04.2011 года, примерно в 00 часов 30 минут он вышел из дежурного помещения и пошел делать контрольный обход территории рынка «Юмовила». Когда он проходил возле стоянки, расположенной со стороны ул. 50 лет СССР, то услышал крики девушки, доносившиеся со стороны ул. 50 лет СССР. Так как ему не было видно, что там происходит, то он вышел за территорию рынка «Юмовила»и увидел, что возле ночного магазина «Триумф», через дорогу от рынка «Юмовила»по ул. 50 лет СССР, происходит драка между шестью парнями. Так же рядом находилась девушка, которая в драке не участвовала, а звала одного из парней пойти домой. Во время драки он увидел как один из парней, на вид примерно 25 лет, рост примерно 175 см, худощавого телосложения, был одет в спортивную куртку, черного цвета и спортивные штаны черного цвета толкнул другого парня. От данного толчка парень упал на землю. После этого парень, который толкал, имеющейся у него в руках стеклянной бутылкой с пивом, нанес удар бутылкой с пивом по голове лежащего на земле парня. От нанесенного удара бутылка с пивом разбилась. Он попытался вмешаться, чтобы прекратить драку, но когда подошел по ближе, то один из парней, которому было примерно 25 лет, ростом примерно 175 см, худощавого телосложения, был одет в куртку светло-коричневого цвета, джинсы светло-синего цвета, направил в его сторону предмет, похожий на пистолет, и сказал, что бы он не вмешивался. Он не стал вмешиваться в драку. В это время парень, которого ударили бутылкой по голове, поднялся с земли и стал убегать через дорогу в сторону кафе «Пивной этикет», по ул. 50 лет СССР в г. Мариуполе, за которым побежало двое описанных им парней. Так же хотел бежать и третий парень, но его не пускала девушка. Возле кафе «Пивной этикет»парни догнали убегающего парня и сразу раздались крики, по которым он понял, что парня начали бить. Чем и куда наносили удары, он не видел, так как на улице было темно. Спустя примерно 2-3 минуты трое парней и девушка, как он понял, они были в одной компании, стали убегать во дворы домов, расположенных за ночным магазином «Триумф». После чего он подошел к лежащему парню, которого избивали, парень стонал, и голова была в крови. В это время к нему подошли еще двое парней, как он понял, это были друзья этого парня и стали его поднимать с земли. Он вызвал скорую помощь и работников милиции. Когда подъезжали работники милиции, то два парня, которые поднимали избитого парня, убежали, как он понял, испугавшись работников милиции. Приехавшим работникам милиции он указал, куда побежала компания, которая избила парня, и работники милиции поехали в том направлении. Когда он ждал приезда скорой помощи, то парень, который лежал на земле, поднялся и убежал. Через некоторое время приехали работники милиции, у которых в машине находились три парня и девушка и попросили посмотреть, эта компания избила парня или нет. Он сказал, что это не та компания. В суде уточнил, что он не видел, как разбивалось стекло, а слышал в тот момент, когда на него направили пистолет. То, что он указывал на досудебном следствии, что он мог опознать парня, который направил на него пистолет, он предположил. Он не может с уверенностью сказать, что парень, который направил на него пистолет, был не ОСОБА_5. Парень, который находился сверху другого парня встал и побежал за двумя парнями, которые бежали в сторону магазина «Пивной этикет» и кричал другому парню, который бежал со стороны магазина «Триумф»: «Догоняй!»Потом парень, который лежал, поднялся и начал бежать в сторону «Пивного этикета», а потом упал, и его снова били. Работникам Государственной службы охраны он сказал, что это не та компания избила парня, так как двух парней из нее, а именно ОСОБА_5 и парня, которого называли «Рыба», он знал, они проживали в его дворе, поэтому считал, что они не могли направить на него пистолет. После произошедшего, он взял фонарик и пошел в магазин за сигаретами, в сторону, где лежал парень. Когда происходила драка, парень лежал на проезжей части и тротуаре, головой к проезжей части. На том месте он увидел разбитую бутылку из-под пива «Амстердам», горлышко запечатанное пробкой, было целое, и немного крови, примерно 5-7 см. Осколки от бутылки были на расстоянии 10-15 см с правой стороны от пятна крови, если смотреть на проезжую часть со стороны тротуара, где лежали ноги парня. Была ли кровь на осколках из-под бутылки, он не обратил внимания. В месте, где происходила драка, было темно, освещение было только от магазина «Триумф», было половина первого ночи.

( л.д. 68-69 )

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными суду, органу досудебного следствия и исследованными судом, который показал, что ОСОБА_3 приходится внуком его жены ОСОБА_19, он не курит и не употребляет спиртные напитки. Так. 24.04.2011 года, ОСОБА_3 вместе со своей девушкой ОСОБА_20 отмечали праздник «Пасхи». Так же ОСОБА_3 сказал, что домой не придет и будет ночевать у ОСОБА_20 Примерно в 22.00 часа, ОСОБА_19, позвонила на мобильный телефон ОСОБА_3, и спросила как у него дела. ОСОБА_3 ответил, что все нормально. После этого примерно в 23.00 часа он и ОСОБА_19 легли спать. 25.04.2011 года, примерно в 01.00 час они услышали стук в дверь. ОСОБА_19 пошла открывать двери. Через некоторое время он услышал плачь ОСОБА_19 и сразу же вышел в коридор, где увидел как ОСОБА_19 держала под руки ОСОБА_3, у которого лицо и вся голова были опухшие и в крови. Так же вся одежда была грязная, порвана и в крови. После чего они вызвали скорую помощь. Он стал спрашивать у ОСОБА_3, что случилось. ОСОБА_3 ничего не отвечал, а только стонал. Когда приехала скорая помощь, то госпитализировала ОСОБА_3 в ГБ № 5 г. Мариуполя, где сделали рентгеновские снимки головы, после чего сделали операцию и ОСОБА_3 находился около 4-5 суток в реанимации. Спустя примерно два месяца после произошедшего к нему домой приходил парень по имени ОСОБА_19, он был небольшого роста, черненький и коротко стриженый, сказав, что он является другом ОСОБА_4 и проживает в п. Каменск, сообщил, что к ним должны прийти родители ОСОБА_4, но они к нему так и не пришли. ОСОБА_8 так же сообщил, что ОСОБА_3 избивал ОСОБА_5 рукояткой пистолета. Он поверил ему, так как ОСОБА_19 называл подсудимого по фамилии, сказав, что у него есть сотрудник милиции, который ему все рассказал. Считал, что одна рана у ОСОБА_3 на голове была от рукоятки пистолета. Он не знал, что ОСОБА_3 приобрел себе пистолет. Когда ОСОБА_3 стало полегче он рассказал, что в день преступления он выходил в магазин, возле которого находилось 5 парней, с которыми у него возник конфликт, его ударили по голове бутылкой и после этого он ничего не помнит.

( л.д. 70 )

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, данными суду, органу досудебного следствия и исследованными судом, которая показала, что ОСОБА_3 приходится ей внуком. Так. В ночь с 24 на 25 апреля 2011 года, ОСОБА_3, примерно в 01.00 час. домой пришел ОСОБА_3, у которого лицо и вся голова были опухшие и в крови, на левое ухо был синяк, говорить он не мог. Когда она вместе с мужем ОСОБА_8 стали обмывать ОСОБА_3, то увидели раны и вызвали скорую помощь. После чего они вызвали скорую помощь. Денис находился 4 дня в реанимации. От врачей узнала, что ОСОБА_3 проломили череп. Спустя примерно полтора месяца после произошедшего к ней с мужем домой приходил парень по имени ОСОБА_8, представился другом ОСОБА_4, сообщил, что он живет в п. Каменск и что ОСОБА_3избивало 5 человек. Когда она спросила, кто именно бил ОСОБА_3, он сказал, что ОСОБА_5, фамилию точно она не помнит, но вроде назвал «Луговой». Она поверила ему, так как ОСОБА_8 сказал, что узнал их адрес от работников милиции. Какого-либо оружия у внука она ранее не видела. Дениса охарактеризовала положительно, как не конфликтного человека. Когда ОСОБА_3 стало легче, он рассказал, что в день преступления он выпи пива, его избили, ударили по голове, после чего он ничего не помнит.

( л.д. 71 )

Показания ОСОБА_8 и ОСОБА_19 о том, что к ним приходил парень по имени ОСОБА_19, который назвался другом ОСОБА_4 и проживает в п. Каменск и утверждал, что ОСОБА_3 избил ОСОБА_5, судом во внимание не берутся, поскольку ОСОБА_4 указал, что такого друга у него нет, а так же в связи с тем, что данный парень не установлен, кроме того он не указал им конкретно со слов какого работника милиции ему известно то, что он сообщил.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными органу досудебного следствия и оглашенными и исследованными судом, который пояснил, что ранее с ОСОБА_4 он знаком не был. Так, 24.04.2011 года в вечернее время он находился в компьютерном клубе «Аризона»вместе со своими друзьями ОСОБА_3 и ОСОБА_11 Примерно в 00 часов 20 минут, 25.04.2011 года он собрался ехать домой, однако ОСОБА_11 и ОСОБА_3 отговорили его, сказав, что сходят в ночной магазин «Триумф», расположенный недалеко по ул. 50 лет СССР, что бы купить еще пива и чего-нибудь из еды. ОСОБА_3 и ОСОБА_11 вышли из компьютерного клуба, а он и Зинаида, которая, так же как и ОСОБА_11, работала в данном клубе, оставались в компьютерном клубе. Он разулся и прилег на лавочку отдыхать. Примерно через 15-20 минут, в помещение компьютерного клуба «Аризона»зашли ОСОБА_3 и ОСОБА_11, которые были в возбужденном состоянии и стали говорить: «Давай быстрее». Он увидел, как ОСОБА_3 подошел к своей спортивной сумке и, расстегнув ее, достал из сумки пистолет, и выбежал из помещения компьютерного клуба. За ОСОБА_3 сразу же выбежал и ОСОБА_11 Он так же встал из-за стола, стал обуваться и примерно через 1 минуту вышел из помещения компьютерного клуба «Аризона». Находясь на улице, он увидел, что недалеко от ночного магазина «Триумф»находится ОСОБА_3 и ОСОБА_11, которые дрались с незнакомыми парнями. Когда он бежал, то увидел, что возле ОСОБА_3 находилось примерно 4-5 человек и трое из них наносили удары ногами и руками по туловищу лежащего на земле ОСОБА_3 Подбежав по ближе он увидел как ОСОБА_4 нанес один удар стеклянной бутылкой по голове лежащего на земле ОСОБА_3 От нанесенного удара бутылка сразу же разбилась. Он стал говорить парням, что бы парни прекратили наносить удары по лежащему на земле ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали идти в его сторону, и у ОСОБА_4 в руках находились две стеклянные бутылки с пивом. ОСОБА_4 попытался нанести ему удар бутылкой с пивом по голове. Он сразу же подставил свои руки и бутылка с пивом ударила по руке. Он стал говорить, что бы парни успокоились. ОСОБА_11 так же пытался успокоить парней. Он стал отходить назад и не давал наносить удары. Так же он увидел, как ОСОБА_3 поднялся с земли и стал убегать во дворы домов по ул. 50 лет СССР. Один из парней так же побежал за ОСОБА_3 Он и ОСОБА_11 перешли через дорогу, и пошли в сторону компьютерного клуба «Аризона». Дойдя до компьютерного клуба, он и ОСОБА_11 зашли в помещение компьютерного клуба «Аризона», откуда не выходили до утра. Парням, которые избивали ОСОБА_3, на вид было примерно 25 лет, с ними так же была девушка около 20 лет.

( л.д. 41-42 )

Согласно протокола очной ставки от 11.05.2011 года, проведенной между ОСОБА_12 и ОСОБА_6, последний подтвердил показания ОСОБА_13.о том, что ОСОБА_4 нанес один удар стеклянной бутылкой по голове лежащего на земле ОСОБА_3 и от нанесенного удара бутылка сразу же разбилась.

( л.д. 80 )

Согласно протокола очной ставки от 11.05.2011 года, проведенной между ОСОБА_12 и ОСОБА_5, последний подтвердил показания ОСОБА_13.о том, что ОСОБА_4 нанес один удар стеклянной бутылкой по голове лежащего на земле ОСОБА_3 и от нанесенного удара бутылка сразу же разбилась.

( л.д. 81 )

Согласно протокола очной ставки от 11.05.2011 года, проведенной между ОСОБА_12 и ОСОБА_4, последний подтвердил, что он нанес один удар по голове ОСОБА_3 имеющейся у него второй бутылкой с пивом, которая после удара разбилась.

( л.д. 82 )

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия эксперта ОСОБА_21, который суду показал, что первично судебно-медицинская экспертиза проводилась на основании медицинских документов ОСОБА_3 В представленных ему документах были зафиксированы телесные повреждения, которые он указал в заключении эксперта № 406. После того как потерпевший выписался из больницы, он провел дополнительное освидетельствование. В виду того, что в описанных им телесных повреждениях не отобразились индивидуальные свойства травмирующего предмета, достоверно высказаться, каким именно предметом нанесены повреждения, не представилось возможным. В связи с чем количество нанесенных ударов он определить не мог, а мог указать, количество травмирующих воздействий. По характеристикам повреждений высказался о том, что они возникли от воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью, под эту характеристику подпадает стеклянная бутылка и все остальные предметы, кроме режущих и колющих предметов. Пояснил, что в истории болезни ОСОБА_3 № 426 врач-нейрохирург сделал описку, указав, что в правой теменной области три раны от 3,5 до 3 см радиально расходящиеся, при ревизии по центру ран вдавленный перелом, поскольку с правой стороны у ОСОБА_3 имеются лишь рубцы на месте заживших ран, которые относятся к легким телесным повреждениям. Однако диагноз врач-нейрохирург указал верно, а именно открытый вдавленный оскольчатый перелом левой теменной кости, именно из данных данного диагноза он исходил при дачи экспертного заключения.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ОСОБА_22 который суду показал, что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 13.05.2011 года с участием ОСОБА_4 последний указывал, что удар он наносил по левой части головы ОСОБА_3, о чем указывает фотоснимок к протоколу № 4, однако как обращена была кукла на фотоснимке он не может пояснить. Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.05.2011 года понятым не зачитывался, его писал в кабинете, однако они были ознакомлены с ним после, замечаний и дополнений у них не возникло. Почему не устранил противоречия между показаниями ОСОБА_4 при дачи им показаний при допросе, где он указывал, что удар потерпевшему нанес по правой части головы и показаний при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, при котором он указывал, что удар потерпевшему нанес по левой части головы, пояснить не смог. ОСОБА_4 вменяют причинение тяжких телесных повреждений, потому что в показаниях свидетелей указано, что только ОСОБА_4 наносил удар по голове потерпевшему.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ОСОБА_23, который суду показал, что он работает врачом-нейрохирургом и у него на лечении находился ОСОБА_3 При его поступлении местно были обнаружены в левой теменной области множественные ссадины и 3 раны от 3 до 4,5 см. с осадненными краями, в глубине раны определился вдавленный перелом, рана до 1 см. нижней губы, 2 раны до 1 см. парасагитально в теменной и затылочной областях. Раны в правой теменной области указаны им в медицинских документах ошибочно. Рубец с правой части головы ОСОБА_3, указанный экспертом после освидетельствования потерпевшего в дополнительном заключении мог образоваться в процессе заживления ссадин, которые он не указывал в медицинских документах.

Показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля ОСОБА_24 которая суду показала, что в связи с расторжением брака она изменила фамилию ОСОБА_25 на ОСОБА_24. Она являлась понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4, так же с ней находился еще один понятой, однако мужчина это был или женщина, он не помнит. ОСОБА_4 показал пластиковой бутылкой как он наносил удары потерпевшему и наносил удар по голове потерпевшего, в какую его часть, она не помнит. Как располагался макет куклы, она не помнит. С протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.05.2011 года она читала, однако полностью не вникала в его суть, как с ним знакомился подсудимый она не видела, так как не ждала, пока с ним ознакомятся другие участники. Замечаний к данному протоколу у нее не было.

Другими оглашенными и исследованными судом письменными доказательствами:

Согласно справки коммунального учреждения «Городская больница № 5 г. Мариуполя от 26.04.2011 года ОСОБА_3 поступил в нейрохирургическое отделение 25.04.2011 года с диагнозом «Открытый вдалевленный перелом теменной кости. Ушиб головного мозга».

( л.д. 18 )

Согласно протокола осмотра и изъятия от 04.05.2011 года осмотрен пистолет револьвер из металла черного цвета марки «Экол випер 4,5», который был изъят у ОСОБА_4 Каких-либо повреждений данного пистолета в протоколе осмотра выявлено не было.

(л.д.31)

Согласно протокола осмотра от 25.05.2011 года осмотрен изъятый у ОСОБА_4 пистолет револьвер из металла черного цвета марки «Экол випер 4,5». Каких-либо повреждений данного пистолета в протоколе осмотра выявлено не было. Изъятые у ОСОБА_8.и принадлежащие ОСОБА_3 спортивные штаны «Адидас»в области правого кармана и правого колена порваны, испачканы грязью и пятнами вещества бурого цвета, различной конфигурации и размеров.

(л.д 118)

Заключением специалиста № 418 от 01.07.2011 года, в исследовательской части которого какие-либо внешние повреждения револьвера «Экол випер 4,5»не выявлены.

(л.д.135-137)

В ходе судебного следствия при исследовании револьвера «Экол випер 4,5»установлено повреждение рукоятки, а именно трещина. Учитывая данные протокола осмотра и изъятия от 04.05.2011 года, протокола осмотра от 25.05.2011 года, исследовательской части заключения специалиста № 418 от 01.07.2011 года, установленная в ходе судебного следствия трещина на рукоятки исследуемого револьвера могла образоваться при хранении револьвера потерпевшим ОСОБА_3 после произошедшего преступления и не свидетельствуют об ее образовании в момент исследуемых событий.

Протоколом осмотра и изъятия от 05.05.2011 года, согласно которого были осмотрены и изъяты спортивные штаны черного цвета фирмы «Адидас»и спортивная мастерка черного цвета с белыми вставками фирмы «Адидас», принадлежащие подсудимому ОСОБА_4, который находился в данных вещах 25.04.2011 года около магазина «Триумф»в момент причинения телесных повреждений ОСОБА_3

(л.д. 37)

Протоколом опознания от 11.05.2011 года, согласно которого свидетель ОСОБА_11, в присутствии понятых ОСОБА_27 и ОСОБА_28, опознал ОСОБА_4как парня, который 25.04.2011 года примерно в 00 час. 30 мин., находясь возле ночного магазина «Триумф», расположенного по ул. 50 лет СССР в г. Мариуполе нанес удар бутылкой по голове ОСОБА_3

( л.д. 74 )

Протоколом опознания от 11.05.2011 года, согласно которого свидетель ОСОБА_12, в присутствии понятых ОСОБА_27 и ОСОБА_28, опознал ОСОБА_4как парня, который 25.04.2011 года примерно в 00 час. 30 мин., находясь возле ночного магазина «Триумф», расположенного по ул. 50 лет СССР в г. Мариуполе нанес удар бутылкой по голове ОСОБА_3

( л.д. 75 )

При избрании меры пресечения согласно постановления Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 13.05.2011 года ОСОБА_4 не отрицал вменяемое ему преступление, а именно нанесение им стеклянной бутылкой с пивом «Амстердам», емкостью 0,5 литров удара по голове ОСОБА_3, причинив последнему телесные повреждения в виде открытого вдавленного перелома теменной кости и ушиба головного мозга, которые относятся к тяжким телесным повреждениям опасным для жизни в момент причинения.

( л.д. 99 )

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.05.2011 года с участием ОСОБА_4, который в присутствии понятых ОСОБА_14 и ОСОБА_25 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал, что нанес удар ОСОБА_3 по верхней части головы с левой стороны, от нанесенного удара бутылка с пивом разбилась. Протокол подписан понятыми и ОСОБА_4 без замечаний и дополнений.

( л.д. 100 )

Заключением эксперта № 406 от 30.06.2011 года, в соответствии с которым ОСОБА_3 были причинены повреждения в виде, вдавленного оскольчатого перелома левой теменной кости, ушиба головного мозга. Вышеописанные телесные повреждения причинены действием тупого предмета с ограниченной поверхностью, чем могут быть стеклянная бутылка, обутая нога постороннего человека, рукоятка и другие части представленного револьвера, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и в своей совокупности, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

( л.д. 130-131 )

Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. 185, ст. 296 УК Украины от 01.07.2011 года, а так же от 29.07.2011 года, в которых установлено, что допрошенный ОСОБА_6 пояснял, что ОСОБА_4, подошел к лежащим на земле ОСОБА_10 и ОСОБА_3, и имеющееся у него полной, стеклянной бутылкой с пивом «Амстердам», емкостью 0,5 литров, нанес удар ОСОБА_3, по затылочной части головы.

( л.д. 139, 142, 187 )

Суд, исследовав показания подсудимого, данные им в ходе как досудебного, так и судебного следствия, считает, что они в целом отвечают действительности и соответствуют другим исследованным судом доказательствам, подтверждающим его вину, кроме места причинения тяжких телесных повреждений на голове ОСОБА_3

О том, что ОСОБА_4 наносил стеклянной бутылкой с пивом удар по голове лежащего на земле ОСОБА_3 подтверждается не только показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_17 и ОСОБА_12

Исходя из показаний как подсудимого, так и свидетеля ОСОБА_5, ОСОБА_3 располагался в момент причинения ему удара бутылкой по голове лицом вверх и лежал на спине.

Свидетель ОСОБА_17 показал, что во время драки он увидел как один из парней, на вид примерно 25 лет, рост примерно 175 см, худощавого телосложения, был одет в спортивную куртку, черного цвета и спортивные штаны черного цвета толкнул другого парня. От данного толчка парень упал на землю. После этого парень, который толкал, имеющейся у него в руках стеклянной бутылкой с пивом, нанес удар бутылкой с пивом по голове лежащего на земле парня. От нанесенного удара бутылка с пивом разбилась. Когда происходила драка, парень лежал на проезжей части и тротуаре, головой к проезжей части. На том месте он увидел разбитую бутылку из-под пива «Амстердам», горлышко запечатанное пробкой, было целое, и немного крови, примерно 5-7 см. Осколки от бутылки были на расстоянии 10-15 см с правой стороны от пятна крови, если смотреть на проезжую часть со стороны тротуара, где лежали ноги парня.

В совокупности показания свидетеля ОСОБА_17, который показал, что осколки от бутылки были на расстоянии 10-15 см с правой стороны от пятна крови, а так же показания ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_5, которые показали, что ОСОБА_3 находился лицом вверх в момент причинения ему удара по голове бутылкой, подтверждают то обстоятельство, что удар потерпевшему бутылкой по голове был нанесен именно в левую часть его головы, иначе осколки из-под бутылки пива находились бы с левой стороны от пятна крови, что опровергает показания подсудимого о нанесении им удара по правой части головы потерпевшего.

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не работает, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд в соответствии со ст. 67 УК Украины относит совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения, а так же рецидив преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение возможности совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 121 УК Украины.

Иск прокурора о взыскании с подсудимого расходов на стационарное лечение потерпевшего в размере 2557 гривен 80 копеек подлежит удовлетворению, поскольку доказан материалами уголовного дела.

Оснований для возмещения стоимости испорченных вещей потерпевшего: спортивной кофты «Адидас», кроссовок «Адидас», спортивных штанов «Адидас»на общую сумму 900 гривен, суд не находит, поскольку их стоимость не установлены, как на досудебном следствии, так и в судебном.

Согласно ч.1 ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в результате нарушения ее прав. В частности, согласно ч. 2 п 1 настоящей статьи моральный вред заключается в физической боли и страданиях, которые физическое лицо в связи с увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 3 Конституции Украины здоровье человека являются наивысшей социальной ценностью.

Факт причинения ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 подтверждено как показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетельскими показаниями, так и материалами уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГК Украины, размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего или лишение его возможности их реализации, степени вины причинителя вреда, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, которые имеют существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины N 4 от 31 марта 1995 года (с изменениями от 25 мая 2005 года) размер возмещения морального вреда должен определяться судом в зависимости от характера и объема страданий (физических, душевных, умственных и т.п.), понесенные истцом, характера неимущественных потерь (их продолжительности, возможности восстановления и т.д.) и с учетом других обстоятельств. При этом суд должен исходить из принципов разумности, взвешенности и справедливости. Определяя размер возмещения морального вреда, суд должен приводить в решении соответствующие мотивы.

Вследствие совершенного в отношении потерпевшего преступления, последний перенес стресс, ему были причинении моральные и физические страдания, по поводу которых он находилась на лечении, был изменен обычный уклад его жизни, то есть наличие причинение ему морального вреда доказана, как и противоправное поведение подсудимого, а также связь между ущербом и противоправными действиями подсудимого.

Учитывая характер преступления, глубину физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего, а также с учетом других обстоятельств, которые имеют существенное значение, учитывая требования разумности и справедливости, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания морального вреда частично, взыскав в пользу потерпевшего с подсудимого моральный вред в размере 15000 гривен. Оснований для взыскания морального вреда в большем размере не имеет.

Вещественные доказательства по делу -спортивную кофту фирмы «Адидас», джинсы », туфли, принадлежащие ОСОБА_6 и переданные ему на хранение, необходимо оставить последнему, спортивную кофту фирмы «Найк», джинсы «& Bragg», кроссовки фирмы «Пума», принадлежащие ОСОБА_10 и переданные ему на хранение, необходимо оставить последнему, спортивный костюм «Адидас», принадлежащий ОСОБА_4 и переданный его отцу ОСОБА_29 на хранение, необходимо оставить ОСОБА_4, пистолет-револьвер «Экол Випер 4,5», кроссовки и спортивные штаны «Адидас», принадлежащие ОСОБА_3 и переданные ему на хранение, необходимо оставить последнему.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения -содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе ОСОБА_4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 05 мая 2011 года.

Иск прокурора Жовтневого района г. Мариуполя удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Коммунального учреждения «Городская больница № 5 г. Мариуполя»(ОКПО 01990631, МФО 834016, расчетный счет 35427004001709 в ГУ ГКУ в Донецкой области) расходы на стационарное лечение потерпевшего в размере 2557 гривен 80 копеек (две тысячи пятьсот пятьдесят семь гривен 80 копеек).

Иск ОСОБА_3 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 моральный вред в размере 15000 гривен (пятнадцати тысяч гривен).

Вещественные доказательства по делу: спортивную кофту фирмы «Адидас», джинсы », туфли, принадлежащие ОСОБА_6 и переданные ему на хранение, оставить ОСОБА_6, спортивную кофту фирмы «Найк», джинсы «& Bragg», кроссовки фирмы «Пума», принадлежащие ОСОБА_10 и переданные ему на хранение, оставить ОСОБА_10, спортивный костюм «Адидас», принадлежащий ОСОБА_4 и переданный его отцу ОСОБА_29 на хранение, оставить последнему, пистолет-револьвер «Экол Випер 4,5», кроссовки и спортивные штаны «Адидас», принадлежащие ОСОБА_3 и переданные ему на хранение, оставить ОСОБА_3

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья С.В. Степанова