Рішення № 25035032, 03.07.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.07.2012

Справа № 1507/1178/12

Провадження № 2/1507/451/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03.07.2012 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі Вачевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ОД09/03/2007/840-К/017 від 29.03.2007р. в сумі 39 646,68грн., та судового збору в сумі 396,47 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором, по поверненню кредитних коштів.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомленою про час та місце судового засідання належним чином за місцем ії реєстрації, до суду не з`явилася, не надавши суду пояснень щодо предмету позову, та не повідомивши причин неявки.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що справу можна розглянути заочно у попередньому судовому засіданні на підставі наданих доказів і матеріалів, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом у судовому засіданні достовірно встановлено, що 29.03.2007 року між позивачем ПАТ "Комерційний Банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ОД09/03/2007/840-К/017, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5 853,46 дол.США 46 центів на придбання автомобіля.

Відповідно до п.1.1.3.1 договору за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 13% річних.

Згідно з п.3.3.3. договору, відповідач зобов'язався сплачувати кредит щомісячними платежами до 12 числа поточного місяця.

Вимогами ст.526,527,530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором порушив і станом на 14.12.2011 року у неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 4962,10 дол.США,що в гривневому еквіваленті дорівнює 39 646,68 грн., які складаються: з кредитної заборгованості в розмірі 3322,34дол.США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 26 545 грн.16 коп.; з заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 638,90дол.США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 5 104,75 грн.75 коп.; з пені за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі 415,51 дол.США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 3 319,88 грн.88 коп.; та штрафу в розмірі 585,35 д,ол.США що в гривневому еквіваленті дорівнює 4 476,89 грн.89 коп.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і відповідно до ЦК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 130, 131, 212-215, 294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Надра" (місценахождення: 04053, м.Київ, вул.Артема,15; філія - ПАТ "КБ"Надра", Одеське РУ 65078 м.Одеса, вул.Космонавтів,36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р.№39004700700001, МФО 328975 - для погашення заборгованості, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса,36-Б), заборгованість за кредитним договором №ОД09/03/2007/840-К/017 від 29.03.2007р. в сумі 39646,68 (тридцять дев'ять тисяч шістсот сорок шість)грн.68коп., та 396(триста дев'яносто шість)грн.47коп. судових витрат,а всього 40 043(сорок тисяч сорок три) грн. 15коп.

В якості забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-210700-20,2007р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2,сірого кольору та передати за участю працівників ДАІ на зберігання Банку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яку він може подати до суду, що постановив рішення, протягом десяти днів з дня одержання ним копії рішення.

Рішення суду також може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: