Рішення № 25035021, 02.07.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.07.2012

Справа № 1507/204/2012

Провадження № 2/1507/153/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02.07.2012 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарях Ушаковій О.А. та Вачевій Т.М.,

за участю: відповідача ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012 року представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ОДХRFВ10290793 від 12.06.2007 року в сумі 28513,57 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов'язання за цим кредитним договором.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки; у попередньому судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, пояснюючи, що він цей кредит не брав, і взагалі в цей час він доглядав свою матір, яка в той час важко хворіла і була прикована до ліжка, він доглядав її, тому до м.Одеси, де був оформлений кредит, виїхати не міг; також стверджував, що він приблизно в той час, коли був оформлений кредит, шукав роботу і малознайомій людині -чоловіку, ім'я якого назвати не може, надав копію паспорту; викладене відповідачем підтвердила у судовому засіданні свідок -сестра відповідача ОСОБА_2, проте відповідач на пропозицію суду відмовився надати клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, та просив суд розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що справу можна розглянути заочно на підставі наданих доказів і матеріалів, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно наданих позивачем доказів, 12.06.2007року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №ОДХRFВ10290793, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 2776,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2008 року.

Згідно умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен був надавати банку певні грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитними коштами, комісією за надання кредиту, та погашення інших витрат згідно умов договору.

Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Представник позивача у позові стверджує, що ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за договором по своєчасному поверненню коштів, внаслідок чого в нього станом на 18.11.2011 року виникла заборгованість перед відповідачем в розмірі 28513,57грн., з яких: 2776,64грн. - заборгованість за кредитом, 11169,64грн. - заборгованість за відсотками, 999,36грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11734,59грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500,00грн. - штраф (фіксована частина) за несвоєчасне внесення платежів, 1333,98 грн. - штраф (відсоткова складова) відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Незважаючи на заперечення відповідача проти позовних вимог, та його твердження, що він не оформлював цей кредит і тому не має кредитних відносин з позивачем, і тому не має заборгованості перед ним, проте не надав суду доказів на підтвердження своїх доводів.

Наявність кредитних відносин між позивачем і відповідачем підтверджується результатами службового розслідування служби безпеки департаменту Безпеки корпоративного бізнесу ПАТ КБ «ПриватБанку»від 19.04.2012р.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і у відповідності зі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,130,131,212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 11.03.2004р. Болградським РВ ГУ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (скорочено ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299, юридична адреса якого зареєстрована за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с1800), заборгованість за кредитним договором №ОДХRFВ10290793 від 12.06.2007 року в розмірі 28513 (двадцять вісім тисяч п'ятсот тринадцять)грн.57 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" 285(двісті вісімдесят п'ять)грн.14коп. судових витрат (на р/рах.№64993919400001).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду також може бути оскаржене зацікавленими особами в загальному порядку - шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Кравцова